[Технологические мысли] Когда предлагаются новые технологии, быть «богатым на варианты» — это хорошо

Как пользователь технологий в возрасте за 40, я успел увидеть рост и упадок многих технологий.

Когда я был молод, люди застали последние дни дисковых телефонов, а кабельное телевидение только зарождалось. В наши дни доступ к высокоскоростному интернету и развитие онлайн-игр и стриминговых сервисов представляют собой нынешнее поколение развлекательных технологий.

Имея это в виду, я хотел бы поделиться одним моментом, на который я обращаю внимание, когда речь идет о новостях о разработке новых технологий или устаревании старых.

Проще говоря, сколько вариантов я могу иметь, когда дело касается предлагаемых мне технологий?

Философия богатства вариантов

Сложно объяснить термин вроде "богатство вариантов" без некоторого педантизма, но я все же попытаюсь.

Философия богатства вариантов означает, что когда кто-то разрабатывает новую технологию, он старается обеспечить ее ценность для людей, поскольку ее можно адаптировать под индивидуальные потребности, даже в случае ее устаревания или кажущегося устаревания более старых технологий.

Оговорка "в случае устаревания" здесь важна, потому что, как мы могли убедиться в той или иной форме, иногда новая технология не сможет делать все то, что могла делать ранее популярная технология. Однако компании будут пытаться втиснуть новые технологии в пространство, которое занимала старая технология, чтобы зарабатывать деньги, продавая новую технологию вместо столь же надежной, которая уже существовала изначально.

Компании, которые могут поддерживать философию богатства вариантов, постараются обеспечить использование старых технологий за пределами того срока, для которого они изначально предназначались, чтобы люди все еще могли выбирать между старыми технологиями или новыми в разумных пределах. Они также попытаются сделать процесс взаимодействия с новыми, незнакомыми технологиями менее некомфортным для людей, которые просто хотят использовать свою добрую старую технологию.

Режим обслуживания Adobe Animate и переключатели ИИ в Firefox от Mozilla

Причина этих недавних размышлений о богатстве вариантов связана с двумя новостными статьями, которые я недавно написал: одна о кажущейся смерти давно существующего программного обеспечения, а другая о том, чтобы сделать новые функции в другом программном обеспечении опциональными.

Во-первых, давайте обсудим Adobe Animate, популярное программное обеспечение для 2D-анимации, которое существует под тем или иным названием уже около 25 лет.

Adobe Animate изначально должен был прекратить поддержку в марте, но это объявление о его прекращении было отозвано днем позже, и Adobe решила перевести программное обеспечение в режим обслуживания — это позволило бы людям продолжать покупать и использовать программное обеспечение Animate без проблем, но активная разработка Animate не будет продолжаться после определенного момента.

Перевод в режим обслуживания был важным шагом к сохранению возможности использования программного обеспечения, поскольку многие заявляли, что на рынке в настоящее время нет ничего, что могло бы делать то, что делает Adobe Animate в одном программном обеспечении.

Прекращение поддержки Animate для продвижения программ Adobe с включенным ИИ создало плохую прессу — негативная реакция на объявление это показала — и люди могут искать многофункциональную или полнофункциональную замену Animate для 2D-анимации среди разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом вместо того, чтобы обращаться к беспорядочной мешанине приложений, которую предлагает Adobe.

С другой стороны дискуссии находится то, как Mozilla решила склониться к стратегии сделать ИИ опциональным, а не обязательным для своего программного обеспечения, чтобы завоевать доверие как среди сторонников функций ИИ, так и среди противников использования ИИ, таких как я.

Mozilla объявила, что 24 февраля обновит свой браузер Firefox набором переключателей, которые позволят пользователям включать или отключать некоторые или все функции ИИ, которые будут в Firefox с этого момента.

Глава Firefox Аджит Варма признал это в объявлении Mozilla. "ИИ меняет веб, и люди хотят от него очень разных вещей. Мы услышали от многих, кто не хочет ничего общего с ИИ. Мы также услышали от других, кто хочет действительно полезные инструменты ИИ", — написал он.

До этого генеральный директор Mozilla Corporation Энтони Энзор-ДеМео также высказался о предоставлении людям власти над технологиями, которые они используют, вместо того чтобы заставлять людей идти на неудобные компромиссы.

Он сказал: "Конфиденциальность, использование данных и ИИ должны быть четкими и понятными. Управление должно быть простым. ИИ всегда должен быть выбором — чем-то, что люди могут легко отключить. Люди должны знать, почему функция работает именно так, и какую ценность они от этого получают".

Таким образом, предоставление возможности сделать новые технологии опциональными также является шагом в правильном направлении для попытки удовлетворить широкую часть пользовательской базы Mozilla, не нанося ущерба ее амбициям в отношении браузера с поддержкой ИИ.

Принудительное устаревание? Имейте варианты наготове!

Заставлять пользователя данной технологии отказаться от того, к чему он привык, ради "новой модной штуки" — это проявление высокомерия технобро, воплощенное в технологиях, которые он профинансировал для получения богатства.

Например, когда Microsoft официально сделала свой пакет офисного программного обеспечения (я думаю, теперь они называют его Microsoft 365) только сервисом подписки вместо единовременной покупки, я лично искал альтернативы с открытым исходным кодом, такие как LibreOffice, для автономного написания документов. Некоторые люди также могли предпочесть использовать собственный набор инструментов Google, но идея платить им за хранение ваших данных меня лично не устраивает.

В любом случае, изменения не являются по своей сути плохими, но когда изменения навязываются вам, особенно в технологической сфере, всегда полезно вспомнить приведенную выше цитату Энтони Энзора-ДеМео и немного экстраполировать для верности.

Люди заслуживают знать, почему функция работает именно так и какую ценность они от нее получают, и иметь варианты наготове вместо того, чтобы быть вынужденными и запертыми на кажущемся негибком пути. – Rappler.com