Почему мы говорим, что наступила эра предприятий, создающих свои собственные блокчейны L1?

Оригинальный текст: Barry, сооснователь и генеральный директор Interchain Labs

Составлено Юлией, PANews

Платежный гигант Stripe официально объединился с известной венчурной криптовалютной фирмой Paradigm для создания блокчейна Layer 1 под названием Tempo. Это "высокопроизводительный блокчейн, ориентированный на платежи", разработанный для обслуживания клиентской базы финтех-гиганта.

Выход Stripe на рынок не является единичным случаем; это может сигнализировать о начале более крупной тенденции: тихом росте предприятий, создающих свои собственные блокчейны L1. Почему после многих лет бездействия в сфере корпоративного блокчейна крупные предприятия возрождают интерес к созданию собственных блокчейнов и отдают приоритет L1? Ниже приведена оригинальная статья, переведенная PANews.

Это не единичный случай, а начало более крупной тенденции компаний, создающих свои собственные блокчейны L1. В настоящее время большое количество компаний (включая некоторые из списка Fortune 500) рассматривают возможность запуска своих собственных блокчейнов L1.

Годы назад корпоративные блокчейны потерпели неудачу, и долгое время они были деликатной темой. Так почему же устоявшиеся предприятия сейчас перестраивают блокчейны? И почему они выбирают блокчейны L1?

Есть две основные причины возвращения корпоративного блокчейна:

1. Зрелость стейблкоинов

Финансовые команды, с которыми я сейчас взаимодействую, больше не испытывают незнакомства или страха перед стейблкоинами. Благодаря IPO Circle и предстоящим нормативным изменениям, стейблкоины теперь рассматриваются как безопасная технология с большим потенциалом, помогающая бизнесу снижать затраты, оптимизировать процессы и получать больше прибыли от денежных резервов или депозитов клиентов. Большинство крупных компаний создают инфраструктуру для хранения и передачи стейблкоинов. Несколько стран, включая Соединенные Штаты и Японию, активно продвигают регулирование стейблкоинов, и общая среда развивается в благоприятном направлении.

2. Фокус на платежах, а не на отслеживаемости

Во время предыдущей волны энтузиазма по поводу корпоративного блокчейна большинство сценариев применения были сосредоточены на происхождении (отслеживание происхождения и жизненного цикла межкорпоративного процесса, такого как отслеживание сырья в цепочке поставок или отслеживание использования благотворительных средств). Однако такие сценарии технически осуществимы с использованием баз данных; единственная проблема - доверие.

Платежи являются основной заботой для бизнеса, взаимодействующего в наши дни, независимо от отрасли. Большинство текущих поставщиков и сетей платежей B2B и B2C взимают с торговцев и предприятий высокие комиссии, требуют дней для расчетов и несут реальные риски расчетов. Эти проблемы усугубляются, когда речь идет о трансграничных или валютообменных операциях. Для многонациональных компаний, особенно для платформенных бизнесов, таких как Airbnb, создание собственных платежных решений на основе блокчейна может сэкономить миллиарды долларов и обеспечить лучший опыт для клиентов, сотрудников и фрилансеров.

Что касается того, почему мы выбрали создание L1 вместо L2 или смарт-контрактов, есть три причины:

1. L1 зрелый и хорошо известен среди лиц, принимающих технологические решения

После более чем десятилетия развития Layer 1 (L1) как технологическая платформа хорошо понята и проверена. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — практически каждый блокчейн, который могут назвать не-криптопрофессионалы, является Layer 1 (с возможным исключением Base). Только технология Cosmos уже обеспечивает работу более 200 цепей, охватывающих широкий спектр секторов и несущих более 70 миллиардов долларов в активах. Hyperliquid, крупнейший новый проект прошлого года, еще больше укрепляет этот ландшафт. Более того, даже самые успешные корпоративные блокчейны, такие как Canton, являются Layer 1.

В отличие от этого, хотя L2 и захватывающий, он все еще находится на ранних стадиях и может быть сложным для понимания (представьте, как объяснить разницу между "Stage 1" и "Stage 2 Rollup" Руководителю технологического отдела（CTO） бизнеса потребительских товаров, или объяснить, как работает мост валидации). Лица, принимающие решения в устоявшихся компаниях, часто неохотно рискуют на новых платформах. Вход в криптопространство сам по себе несет значительные риски, поэтому крайне важно выбрать подход, который наиболее доступен для заинтересованных сторон.

2. Снижение рисков платформы

Большинство компаний неохотно делают ставку на ETH, SOL, TIA или другие публичные цепи, предпочитая делать ставку исключительно на себя. Создание L1 - лучший способ достичь этой цели. Крупные предприятия часто используют нескольких облачных провайдеров для снижения рисков AWS или Microsoft, но они считают, что риски Ethereum или Solana гораздо выше, чем у этих традиционных партнеров.

3. Контроль и связность

Открытый и прозрачный L1 предоставляет предприятиям возможность подключаться к более широкой криптоэкосистеме, сохраняя при этом автономию платформы. Совместимость L2 с другими цепями, такими как Solana, зависит от третьих сторон и часто ограничена окнами доказательств мошенничества/нулевого разглашения и медленной окончательностью Ethereum, что приводит к задержкам расчетов. L1 устраняет эту проблему, обеспечивая мгновенные и детерминированные расчеты и последовательную совместимость. Эта функция в сочетании с возможностью создания частного "огороженного сада", в котором предприятия могут реализовать необходимую логику KYC/AML и приложений, является очень привлекательной.