Основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что зависимость от L2 может стоить пользователям их средств

Статья «Основатель Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что зависимость от L2 может стоить пользователям их средств» впервые появилась на Coinpedia Fintech News

Две наиболее влиятельные фигуры Ethereum публично разошлись во мнениях о том, как должен масштабироваться протокол, и этот разговор заслуживает внимания.

Со-исполнительный директор Ethereum Foundation Томаш Станьчак предложил Ethereum отказаться от встроенной функции отсутствия состояния на L1 и позволить L2 управлять масштабированием состояния. Он назвал текущий подход слишком сложным и «противоречащим идее простоты», добавив, что нынешний дизайн приводит к «ничему лучшему, чем L2».

Виталик Бутерин ответил напрямую и не согласился.

Что сказал Виталик Бутерин об отсутствии состояния L1?

Бутерин сначала исправил формулировку проблемы Станьчака. Он сказал, что текущие предложения касаются не состояния «с более высокой безопасностью против более низкой безопасности», а «с более высокой доступностью против более низкой доступности».

Затем он наметил путь, при котором Ethereum масштабирует выполнение в 1000 раз, но состояние только в 20 раз. В такой конфигурации создание новых слотов хранения становится очень дорогим по сравнению с вычислениями.

Приложениям потребуется предоставлять доказательства Меркла для обновления виртуальных деревьев состояний вместо использования встроенного хранилища L1. Он отметил, что протоколы конфиденциальности уже работают таким образом.

Зависимость от L2 подвергает риску средства пользователей

Вот где это имеет наибольшее значение. Бутерин сказал, что слишком сильная зависимость от L2 означает большую зависимость от кода вне протокола. Когда этот код ломается, пользователи теряют деньги, и харфорка для исправления этого нет.

Он был ясен: сбой консенсуса с последующим харфорком — это «менее плохо», чем люди тихо теряют средства из-за сломанной инфраструктуры L2. Это согласуется с его недавними комментариями, где он назвал большинство L2 «копипаста EVM-цепями» и сказал, что Ethereum не нуждается в большем их количестве.

Бутерин предлагает альтернативу в стиле UTXO

Если цель — минимизировать работу L1, Бутерин сказал, что он выбрал бы минималистичный подход UTXO, начав с перевода чеков на SSZ для лучшей доказуемости.

Но он ничего не фиксирует.

Читайте также: Виталик Бутерин хочет, чтобы Ethereum выжил без него, раскрывает 7-этапный план

С запланированным на 2026 год увеличением лимита газа Ethereum L1 и открытым сомнением Бутерина относительно роли L2, эта дискуссия внутри фонда может сформировать дорожную карту масштабирования протокола в будущем.