Юридические стороны, участвующие в знаковом деле Романа Шторма, определились с дальнейшими шагами после частичного неудачного судебного разбирательства разработчика Tornado Cash, как показывает судебный документ от 11 августа.
Согласно судебному документу, поданному в понедельник, как федеральные прокуроры, так и защита Шторма формализовали предстоящий график дела после того, как присяжные на судебном процессе соучредителя Tornado Cash вынесли смешанный вердикт на прошлой неделе.
Защита должна подать послесудебные ходатайства до 30 сентября, а возражения на эти ходатайства должны быть представлены до 31 октября. Ответы на любые возражения должны быть представлены 19 ноября.
"Стороны с тех пор совещались, и ответчик сообщил Правительству, что он намерен подать послесудебные ходатайства, которые могут повлиять на объем повторного судебного разбирательства по Пункту Один и Пункту Три, и что послесудебные ходатайства также могут требовать повторного судебного разбирательства по Пункту Два", - говорится в документе.
Новости об официальном графике дела появляются в то время, как Шторм продолжает получать взносы в свой фонд юридической защиты. Согласно веб-сайту Free Roman Storm, разработчик DeFi собрал 5,3 миллиона $ из целевых 7 миллионов $.
Совсем недавно стажер ранее задержанного аргентинского разработчика блокчейна пожертвовал на дело Шторма.
"Юридическая защита Романа имеет значение, потому что разработчики повсюду должны знать, что они могут продвигать инновации вперед, и что сообщество будет поддерживать их, когда они это делают", - сказал стажер Феде в посте в X в понедельник вечером.
"Когда мы перестаем защищать наших новаторов, мы перестаем строить будущее", - добавил он.
Шторм был признан виновным в управлении нелицензированным бизнесом по переводу денег в федеральном суде Манхэттена 7 августа.
Однако присяжные не смогли достичь консенсуса по обвинениям в сговоре с целью отмывания денег и нарушения санкций.
До сих пор неясно, будет ли правительство США снова судить крипто-разработчика по обвинениям, по которым присяжные не смогли прийти к единому мнению.


