Трамп попал в ловушку после «оплошности» главного республиканца по делу Эпштейна: анализ

Предстоящие телевизионные слушания с показаниями бывшего президента Билла Клинтона и бывшего государственного секретаря Хиллари Клинтон имеют важные последствия для президента Дональда Трампа, согласно недавнему анализу Джо Пертиконе из Bulwark.

В четверговой статье Пертиконе отметил, что председателю Комитета по надзору Палаты представителей Джеймсу Комеру (республиканец, Кентукки) удалось заставить Клинтонов дать показания, несмотря на то, что бывшая первая пара изначально отклоняла его повестки. Однако после двухпартийного голосования об угрозе обвинения Клинтонов в неуважении к суду, и Билл, и Хиллари Клинтон согласились предстать перед комитетом, чтобы обсудить свои связи с осужденным педофилом Джеффри Эпштейном.

Но, по словам Пертиконе, Комер, возможно, непреднамеренно сделал демократам огромный подарок, если они вернут себе большинство в Палате представителей в 2027 году. Как объяснил автор Bulwark, Комер установил прецедент, согласно которому даже бывших президентов можно заставить давать показания перед Конгрессом и угрожать им уголовным преследованием и потенциальным тюремным заключением за неявку.

Демократы могли бы использовать ту же тактику против Трампа и членов его администрации, если они вернут себе Палату представителей на промежуточных выборах. Но Комер настаивал, что предыдущие уголовные расследования предполагаемого вмешательства Трампа в выборы и неправильного обращения с секретными документами означали, что прецедент уже был создан.

«Это не имеет ничего общего с тем, как они обращались с Трампом», — сказал Комер изданию Bulwark. «Но преследование бывшего президента — они уже создали этот прецедент. Так что, согласно демократам, никто не выше закона».

Пертиконе оспорил точку зрения Комера, утверждая, что когда демократы из Специального комитета Палаты представителей по расследованию атаки 6 января вызвали Трампа повесткой в 2022 году, он так и не явился, и члены комитета не пытались привлечь его к ответственности за неуважение к суду. Он отметил, что теперь, благодаря действиям Комера, новые правила применяются как к действующим, так и к бывшим президентам.

«Во время второго срока Дональда Трампа в Белом доме Комер держался в тени, что является обычным делом для главы комитета, основная функция которого (когда президент принадлежит к партии большинства) заключается в том, чтобы выступать в качестве пиар-подразделения администрации», — написал Пертиконе. «Но Комер, возможно, только что совершил еще одну ошибку, и в отличие от его прошлых ошибок в качестве председателя Комитета по надзору, эта может сделать невозможным для него просто уйти от ответственности».

Депутат Мелани Стэнсбери (демократ, Нью-Мексико), которая заседает в Комитете по надзору, проголосовала за меру о неуважении к суду, утверждая, что конституционные полномочия Конгресса должны уважаться и поддерживаться. Она добавила, что Трампу, возможно, придется оглядываться через плечо при потенциальной будущей контролируемой демократами Палате представителей.

«Я имею в виду, послушайте, если вас вызывают повесткой в Конгресс, а вы не являетесь, вас привлекут к ответственности за неуважение к суду», — сказала Стэнсбери. «И я знаю, что были юридические аргументы о том, что президент или бывший президент не обязан являться, но часть того, почему я проголосовала "за" в комитете, заключается в том, что чрезвычайно важно сохранить право Конгресса на вызов повесткой, особенно учитывая, что у нас самый коррумпированный президент в американской истории у власти».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольна
• Эл Франкен Билл Маер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп