Комитет Палаты отклоняет жалобы об импичменте против Маркоса

В среду комиссия Конгресса пришла к выводу, что жалобы об импичменте против президента Фердинанда Р. Маркоса-младшего не имеют оснований, что было широко ожидаемым результатом в палате, где доминируют его союзники.

Комитет по юстиции Палаты представителей, который проголосовал за отклонение жалоб, обвиняющих г-на Маркоса в причастности к коррупционному скандалу на миллиарды песо, связанному с государственными инфраструктурными проектами, рекомендует законодательному органу из 318 членов также отклонить обвинения.

Сорок два законодателя согласились, что первая жалоба была недостаточной по форме, в то время как только семеро проголосовали за достаточность второй жалобы против 39 конгрессменов, что помешало продвижению обвинений в отстранении от должности к полноценным слушаниям с участием президента, заявителей и их свидетелей.

«Основания для импичмента достаточны. Таким образом, ясно, что комитет действительно полон решимости отклонить жалобы уже на этом этапе», — сказал журналистам после голосования представитель списка партий Антонио Л. Тинио, который поддержал одну из жалоб против г-на Маркоса.

Г-н Маркос по-прежнему сталкивается с риском импичмента, несмотря на отклонение комитетом обвинений, поскольку его выводы должны быть еще обсуждены на пленарном заседании Палаты представителей. Однако шансы остаются низкими, поскольку для отмены решения органа потребуется 106 голосов, или одна треть законодателей.

Решение комитета объявить жалобы недостаточными по существу было принято через несколько часов после начала второго дня слушаний по их существу, при этом законодатели в подавляющем большинстве утверждали, что правонарушения, предъявленные г-ну Маркосу, не подлежат импичменту в соответствии с Конституцией.

«Обвинения не являются фактическими утверждениями», — сказала комиссии представитель Сан-Хуана Исабель Мария Х. Замора. «Многое из написанного — это просто спекуляции или предположения, основанные на слухах... просто чтобы связать президента с обвинениями».

Жалобы пытались доказать, что г-н Маркос получил выгоду от инфраструктурных проектов, получая откаты, и институционализировал коррупцию через формулу распределения бюджета для избирательных округов Конгресса.

В совокупности попытки отстранения обвиняли г-на Маркоса в коррупции, конституционных нарушениях и предательстве общественного доверия — трех из пяти оснований для импичмента согласно Конституции 1987 года наряду со взяточничеством и другими тяжкими преступлениями.

«Утверждать, что офис президента стал командным центром преступного предприятия, не только необоснованно, но и является просто драматической риторикой», — сказала г-жа Замора, заместитель председателя Комитета по юстиции Палаты представителей. – Кеннет Кристиан Л. Базилио