Клерки Верховного суда обязаны подписать соглашения о неразглашении на фоне паники из-за утечек информации: отчет

Верховный суд подвергся критике после того, как инсайдеры сообщили, что сотрудникам приказывают подписывать формальные контракты, открывающие их для судебных исков в случае разглашения секретов.

Представители ранее могли полагаться на неформальные обещания судей, основанные на давних нормах, — но эти свободные договоренности могут подойти к концу, заявил в понедельник эксперт. Планируется внедрить реформу и новый контракт для Верховного суда, что, по словам Джеффри Л. Фишера, содиректора клиники по судебным разбирательствам Верховного суда в Стэнфордской школе права, является признаком того, что суд не так доверчив, как раньше.

В интервью New York Times Фишер, бывший секретарь судьи Джона Пола Стивенса, сказал: «Они чувствуют себя под микроскопом и не желают полагаться просто на доверие».

Переход от неформального доверия к формальным контрактам о конфиденциальности в Верховном суде был назван профессором права Марком Фенстером «признаком собственной слабости суда».

Соглашения о неразглашении были введены главным судьей Джоном Робертсом в конце 2024 года. Джоди Кантор, пишущая в New York Times, написала, что эти соглашения о неразглашении стали результатом необычных утечек и этических нарушений.

Она написала: «Главный судья действовал после серии необычных утечек внутренних документов суда, наиболее заметной из которых была утечка решения об отмене права на аборт, и новостных сообщений об этических нарушениях со стороны судей.

«Доверие к институту находилось на историческом минимуме. Дебаты усиливались о том, должен ли этот закрытый институт быть более прозрачным. Вместо этого главный судья ужесточил контроль суда над информацией.

«От его сотрудников давно ожидалось, что они будут молчать о том, что видят за кулисами. Но начиная с той осени, в ходе шага, о котором ранее не сообщалось, главный судья превратил то, что когда-то было нормой, в формальный контракт, согласно пяти людям, знакомым с этим изменением».

В отчете говорится: «The New York Times не ознакомилась с новыми соглашениями. Но люди, знакомые с ними, заявили, что они кажутся более жесткими и поняли, что они угрожают судебными исками, если сотрудник раскроет конфиденциальную информацию. Секретари и члены вспомогательного персонала суда подписали их в 2024 году, и новые сотрудники продолжают это делать, сказали люди».

Кантор далее предположила, что новые предложения, введенные внутри, являются «более жесткими и поняли, что они угрожают судебными исками, если сотрудник раскроет конфиденциальную информацию».

Опальный финансист Джеффри Эпштейн, по-видимому, стал отцом мальчика где-то в 2011 году, согласно электронному письму, которое он получил от британской королевской особы Сары Фергюсон, опубликованному в пятницу в рамках выпуска Министерством юстиции около 3,5 миллиона файлов Эпштейна, согласно The Independent.

Фергюсон, бывшая жена Эндрю Маунтбаттен-Виндзора — официально принца Эндрю — как сообщается, отправила Эпштейну электронное письмо 21 сентября 2011 года, чтобы поздравить его с рождением его предполагаемого ребенка. Имя отправителя письма отредактировано, но контекстные подсказки и отчет The Independent предполагают, что отправителем была Фергюсон.

«Не знаю, пользуешься ли ты еще этим bbm, но слышала от герцога, что у тебя родился мальчик», — якобы написала Фергюсон. «Хотя ты никогда не поддерживал связь, я все еще здесь с любовью, дружбой и поздравлениями с твоим мальчиком. Сара хх».

Не было известно, что Эпштейн стал отцом каких-либо детей, хотя сообщения предполагают, что он «надеялся засеять человеческую расу своей ДНК, оплодотворяя женщин», сообщила The New York Times в 2019 году. Если предполагаемое утверждение Фергюсон точно, сыну Эпштейна сегодня было бы около 15 лет.

Менее чем через 10 минут после своего первого письма Фергюсон якобы отправила еще одно письмо, чтобы упрекнуть Эпштейна за то, что он «исчез» из ее жизни.

«Я даже не знала, что у тебя будет ребенок», — якобы написала Фергюсон. «Мне было абсолютно ясно, что ты дружил со мной только для того, чтобы добраться до Эндрю. И это действительно глубоко ранило меня. Больше, чем ты узнаешь».

Эпштейн был печально известен близостью с Маунтбаттен-Виндзором, настолько, что в октябре прошлого года он был исключен из королевской жизни и лишен своего титула после того, как недавно опубликованные электронные письма показали, что он поддерживал контакт с Эпштейном после его осуждения в 2008 году за детскую проституцию.

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕПоказать меньше

Джанет Наполитано, дольше всех занимавшая пост министра национальной безопасности за 23-летнюю историю департамента, дала резкую оценку нынешнему руководителю агентства Кристи Ноэм.

Ветеран-бюрократ и сотрудник правоохранительных органов возглавляла Министерство национальной безопасности при бывшем президенте Бараке Обаме, и она рассказала Politico, что была в ужасе от жестоких действий президента Дональда Трампа по борьбе с иммиграцией в Миннеаполисе, которые привели к смертельным выстрелам двух американцев, Рени Гуд и Алекса Претти, за последний месяц.

«Я думаю, им нужно разработать план», — сказала Наполитано. «Им нужно начать отправлять всех агентов, которые изначально не были назначены в Миннесоту, обратно на свои домашние станции. Частью проблемы здесь был масштаб операции. У вас были тысячи агентов ICE и еще 800 или 900 из пограничного патруля, и в городе, который можно проехать за 15 или 20 минут и в котором есть только 600 офицеров в собственной полиции! Вы знаете, это интенсивность, которую мы не видели ни в одной из других операций, которые они проводили до сих пор в этом году».

Она сказала, что администрация Трампа продолжает повторять те же ошибки в каждом из своих иммиграционных всплесков.

«Ну, не только огромный объем, но и отсутствие видимого планирования и координации, и в сочетании с этим была модель, которую они уже установили в Лос-Анджелесе и в Чикаго, с точки зрения того, как они работали, и отсутствие реального руководства от их руководства», — сказала Наполитано.

«Фактически, руководство и язык, используемые [Грегом] Бовино и министром Ноэм, и Белым домом, и [Кэшем] Пателем в ФБР, действительно послужили эскалации ситуации, а не решению проблемы. Я имею в виду, что проблема, которую они были там, чтобы решить, заключалась в том, что они хотели забрать нелегальных лиц, живущих в районе Миннеаполиса и городов-побратимов».

«Но то, как они это сделали, было настолько противоречащим лучшим практикам в любой правоохранительной операции, что они создали этот беспорядок», — добавила она.

Ноэм никогда не обращалась к ней за советом, сказала Наполитано, но она предложила несколько непрошеных советов ей и Белому дому.

«Ну, первое, что они должны делать, — это направлять всех назначенных должностных лиц в правительстве держать порох сухим», — сказала Наполитано. «Эта спешка с заявлениями в социальных сетях, называя людей внутренними террористами, когда мы можем видеть видео сами. Они, должно быть, сделали эти заявления, не увидев ни одного видео. Или они не думают, что мы можем верить тому, что видим своими глазами. Но это полностью подорвало их авторитет».

Эти заявления и атаки в социальных сетях только усугубляют проблему, сказала она.

«Их язык почти дает разрешение агентам на местах продолжать работать так, как они работали», — сказала Наполитано, — «и я не думаю, как я сказала ранее, что это принесло им какую-либо пользу. Я не думаю, что это принесло какую-либо пользу федеральному правительству. Я не думаю, что это принесло какую-либо пользу президенту».

Наполитано похвалила шаг президента поставить своего пограничного царя Тома Хомана во главе Миннеаполиса вместо командира пограничного патруля Бовино или Ноэм, которую она назвала некомпетентной.

«О, да — да, она явно не на высоте», — сказала Наполитано.

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕПоказать меньше

Президент Дональд Трамп получил суровое предупреждение от мирового эксперта по авторитаризму — он уже совершил те же ошибки, которые уничтожили диктаторов, которые были до него.

Профессор Нью-Йоркского университета и известный эксперт по диктаторам д-р Рут Бен-Гиат написала в New York Times, что Трамп демонстрирует поведение, которое отражает правление таких диктаторов, как итальянский Бенито Муссолини — и это не закончится хорошо.

«История показывает, что худшие импульсы Трампа могут иметь обратный эффект для него», — провозгласила статья.

В недавнем интервью Times Трамп перечислил ограничения своих полномочий как: «Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить».

Но Бен-Гиат предупредила, что этот образ мышления — это именно то, что положило конец авторитарным лидерам до него — и для Трампа, возможно, уже слишком поздно.
Эта модель отражает то, что ученые называют «авторитарным обратным эффектом». Авторитарные лидеры создают культы личности, провозглашающие непогрешимость, окружая себя лоялистами, которые подавляют противоречивую информацию, написала она. Изолированные от объективной обратной связи и экспертных советов, такие лидеры реализуют непроверенные политики, которые терпят неудачу.

«Поскольку автократы окружают себя лоялистами, которые хвалят их, и партийными функционерами, которые повторяют их ложь, лидеры могут начать верить в свою собственную шумиху. Поскольку они отрезают себя от экспертных советов и объективной обратной связи, они начинают обнародовать непроверенные политики, которые терпят неудачу», — написала она.

«Вместо того чтобы исправить курс, такие лидеры часто удваивают и участвуют в еще более рискованном поведении — начиная войны или усиливая участие в военных конфликтах, которые в конечном итоге раскрывают человеческие и финансовые издержки их коррупции и некомпетентности. Результат: разочарованное население, которое теряет веру в лидера, и элиты, которые начинают пересматривать свою поддержку

Исторический прецедент иллюстрирует эту динамику. Муссолини заявил: «Я следую своим инстинктам, и я никогда не ошибаюсь» перед вторжением в Эфиопию в 1935 году. Его генералы заметили, что «паролем среди высокопоставленных фашистов стал: «Скажите Муссолини то, что он хочет услышать»». Он продолжал эскалацию военных обязательств, несмотря на растущие потери, в конечном итоге приведя Италию к банкротству и к своей собственной казни в 1945 году.

Владимир Путин из России аналогичным образом переборщил. Когда он вторгся в Украину в феврале 2022 года, он обладал значительной региональной властью и влиянием. Однако конфликт выявил слабости российских институтов, вынудив привлечение иностранных бойцов и потребив почти четверть ликвидных активов России в 2024 году. Бывший посол США Майкл Макфол заметил: «Его автократия дома и империализм за рубежом отбросили их назад на десятилетия».

Трамп демонстрирует сопоставимые модели, написала Бен-Гиат. Он отдал приоритет приобретению Гренландии, ремонту Белого дома, военным операциям в Карибском бассейне и правоприменению в области иммиграции над решением вопросов доступности и занятости — вопросов, которые определяют результаты выборов. Республиканские стратеги выражают тревогу по поводу его снижения популярности.

Но, что критически важно, Трамп работает в функционирующей демократии, в отличие от Муссолини или Путина. Он не смог консолидировать власть, прежде чем стал непопулярным, и сталкивается с маловероятными перспективами восстановления, написала Бен-Гиат. Американцы отвергают его усилия по Гренландии и подход к политике в Украине. Агрессивные операции Службы иммиграции и таможенного контроля регистрируются как непопулярные.

«Поэтому неудивительно, что признаки потенциального обратного эффекта растут», — написала Бен-Гиат.

«В отличие от Муссолини и г-на Путина, г-н Трамп все еще работает в демократии. Он не смог консолидировать власть, прежде чем стал непопулярным, и, похоже, маловероятно, что он восстановит свои более высокие рейтинги одобрения. Большинство американцев не поддерживают его усилия по получению контроля над Гренландией и то, как он справляется с войной в Украине. Жестокость и хулиганство замаскированных агентов Службы иммиграции и таможенного контроля также непопулярны.

«Поведение г-на Трампа во время недавнего обращения к нации предполагает, что он осознает охлаждение общественных настроений. Он временами кричал, как будто чувствовал, что меньше людей слушают. Он повторял старые фразы об исправлении беспорядков других и новые фразы о том, что он миротворец, но магия, которая привлекла к нему так много людей, может рассеиваться. «Уверенность угасает. Больше не может лгать сквозь реальность», — прокомментировал на X Оуэн Шройер, бывший ведущий Infowars, которого г-н Трамп помиловал за его деятельность 6 января. «Его база повернулась. Он знает это. Эго повреждено. Swagger потеряно».

«Хорошо задокументировано, что сильные мира сего наиболее опасны, когда чувствуют угрозу. Вот почему, по мере того как народное недовольство действиями администрации Трампа углубляется, американцы должны готовиться к усилению милитаризованных внутренних репрессий и более империалистической агрессии за рубежом.

«Правила авторитарного обратного эффекта ясны. Даже если борющемуся сильному человеку удается остаться у власти, как только его тщательно созданный образ испорчен, может начаться коллективное осознание издержек его коррупции и лжи. Как только лидер заявляет: «Я единственный, кто имеет значение», и сидит один на вершине власти, ему трудно избежать обвинений, независимо от того, скольких должностных лиц и бывших друзей он чистит. Он более уязвим для того, чтобы быть удаленным или, по крайней мере, осужденным — законодателями, судами, на избирательных участках и, возможно, самое длительное, историей».

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕПоказать меньше