Сооснователь Ethereum Бутерин заработал $70 000 на Polymarket в прошлом году, вот как

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин заявил, что заработал 70 000 $ на торговле на рынках прогнозов Polymarket в прошлом году, не гонясь за горячими нарративами, а делая ставки против того, что он называет коллективным "безумием". Сооснователь Ethereum представил прибыль как функцию поведенческих рефлексов на неликвидных, склонных к ажиотажу рынках и использовал беседу, чтобы поднять отдельную проблему: хрупкость оракулов при урегулировании событий реального мира.

Вот как Бутерин из Ethereum заработал 70 000 $

В интервью, опубликованном репортером Foresight News Джо Чжоу в X, Чжоу спросил, использует ли Бутерин все еще Polymarket после активности в прошлом году. "Да, я заработал 70 000 $ на Polymarket в прошлом году", - ответил Бутерин. Когда его спросили о размере вложений, он сказал, что его первоначальные инвестиции составили 440 000 $, что подразумевает доходность в районе 15%, что резко контрастирует с более распространенным розничным опытом потерь из-за колебаний вероятности, вызванных заголовками.

Бутерин описал свою стратегию как оппортунистический возврат к среднему на настроениях, а не как прогноз как таковой. "Мой метод прост: я ищу рынки, которые находятся в "режиме безумия", а затем делаю ставку на то, что "безумие не произойдет"", - сказал он.

"Например, есть рынок ставок на то, получит ли Трамп Нобелевскую премию мира. Или некоторые рынки прогнозируют, что доллар упадет до нуля в следующем году в периоды крайней паники. Когда рыночные настроения входят в этот иррациональный "режим безумия", я делаю ставку на противоположное, и это обычно приносит деньги."

Когда Чжоу спросил, на чем он обычно сосредотачивается на Polymarket (крипто, политика, развлечения, экономика), Бутерин сказал, что его внимание сосредоточено вокруг политики и технологий, и повторил, что преимущество, по его мнению, приходит из сфер, где участники "захвачены ажиотажем и иррациональностью".

Более значимая часть беседы перешла от стиля торговли к целостности урегулирования. Чжоу поднял вопрос информационной асимметрии и "предварительного знания", ссылаясь на онлайн-обсуждение вокруг рынка, связанного с Венесуэлой, и спросил, видел ли Бутерин подобную динамику. Бутерин направил ответ в сторону уязвимостей оракулов, приведя в пример военный контракт, результат которого зависел от узкого операционного определения.

Он описал рынок по войне в Украине, который урегулировался на основе того, "контролировала ли Россия определенный город", где смарт-контракт определял "контроль" как контроль над самой важной железнодорожной станцией города. Источником оракула, по его словам, были твиты и карты Института изучения войны (ISW).

Затем произошел сбой: "Сотрудники ISW, возможно, по ошибке, или, возможно, намеренно, взломали систему собственной компании; их карты внезапно обновились, показав, что российская армия контролирует железнодорожную станцию", - сказал Бутерин. "Это привело к тому, что то, что все считали имеющим только 5% вероятности (почти невозможным), мгновенно стало 100% на рынке прогнозов. Хотя ISW отозвал обновление на следующий день, деньги, возможно, уже были выплачены."

Для Бутерина урок заключается не только в том, что рынки прогнозов могут ошибаться, но и в том, что цепочка поставок данных, которую они передают на аутсорсинг, может быть хрупкой способами, которые участники крипто систематически недооценивают. "Это раскрывает огромную проблему: стандарты безопасности текущих источников данных оракулов (таких как новостные веб-сайты Web2 и Twitter) слишком низки", - сказал он. "Они никогда не представляли, что одно сообщение, которое они опубликовали, определит владение 1 000 000 $ на блокчейне."

Когда его спросили, как решить проблему оракулов, Бутерин обрисовал два широких подхода. Первый - это централизованная модель доверия, фактически назначающая авторитетного издателя, такого как Bloomberg. Второй - это голосование токенами, децентрализованный механизм, который он связал с UMA. Бутерин сказал, что доверие к UMA снижается из-за воспринимаемой теоретико-игровой слабости: если коалиция китов может доминировать в голосовании, миноритарные "правдивые" избиратели могут быть наказаны экономически, что давит на участников отражать власть, а не реальность.

На момент публикации Ethereum торговался по 3 010 $.