Он утверждает, что правительства и крупные корпорации действуют исходя из схожего инстинкта: получить как можно больше контроля над системами, одновременно сопротивляясь контролю, навязываемому другими.
Это не делает институты естественными врагами шифропанков, говорит Бутерин, но делает безусловное доверие опасным. Поддержка открытых систем, инструментов конфиденциальности или децентрализации часто носит выборочный характер. Институты могут поддерживать открытость в одной области, одновременно тихо подрывая её в другой.
Бутерин подчеркивает, как этот паттерн повторяется во всем мире. В Европе политики публично отстаивают программное обеспечение с открытым исходным кодом как основу для цифрового суверенитета, однако параллельно появляются усилия по ослаблению сквозного шифрования через механизмы обязательного доступа. В Соединенных Штатах системы наблюдения, такие как Патриотический акт, продолжают действовать при малом политическом желании их отменить, независимо от того, какая партия находится у власти.
По мнению Бутерина, эти противоречия не случайны. Они отражают последовательный образ мышления: открытость терпима, когда она не угрожает власти. Когда угрожает, давление в пользу надзора и мониторинга быстро следует.
На этом фоне Бутерин представляет Ethereum как инфраструктуру, разработанную для минимизации контроля доступа, а не для полного устранения институтов. Он описывает его как устойчивый к цензуре уровень исполнения, где приложения могут работать без необходимости разрешения, позволяя разработчикам создавать альтернативы централизованным биржам, кастодианам и системам идентификации.
Цель, по его словам, не изоляция от традиционного мира, а конкуренция. Сильные децентрализованные системы должны быть способны существовать самостоятельно, при этом сохраняя взаимодействие с институтами там, где это помогает ускорить более широкое внедрение.
Бутерин видит в стейблкоинах следующую главную точку напряженности. Правительства и корпорации хотят цифровые валюты, которые надежны и соответствуют требованиям, но они также хотят жесткого контроля над рисками, мониторингом и соблюдением правил. Геополитика, вероятно, будет определять, какие блокчейны предпочитают различные эмитенты, потенциально фрагментируя ликвидность по регионам.
В то же время он ожидает, что технологии конфиденциальности будут продолжать развиваться. Инструменты, такие как доказательства с нулевым разглашением, могут позволить пользователям демонстрировать соответствие требованиям без раскрытия полной истории транзакций. Однако эти компромиссы, вероятно, вызовут глубокие разногласия внутри криптосообщества, поскольку конфиденциальность и регулирование сталкиваются.
В конечном счете, Бутерин утверждает, что институты всегда будут стремиться к полному контролю над своими кошельками, инфраструктурой и данными. Эта реальность возлагает ответственность на разработчиков Ethereum и шифропанков за обеспечение того, чтобы обычные пользователи продолжали иметь доступ к безопасным, самостоятельным способам хранения и использования цифровых денег — даже по мере расширения институциональной криптовалюты.
Информация, представленная в этой статье, предназначена только для образовательных целей и не является финансовой, инвестиционной или торговой консультацией. Coindoo.com не поддерживает и не рекомендует какую-либо конкретную инвестиционную стратегию или криптовалюту. Всегда проводите собственное исследование и консультируйтесь с лицензированным финансовым консультантом перед принятием любых инвестиционных решений.
Статья Виталик Бутерин предупреждает о растущей борьбе за контроль в криптовалюте впервые появилась на Coindoo.


![[HOMESTRETCH] Грация под давлением: путь Агаты Вонг в ушу](https://www.rappler.com/tachyon/2026/01/home-stretch-agatha-wong.jpeg)