Информационная блокада: как ограничения X повлияли на Kaito и InfoFi?

Подписчики Incrypted+ прочитали этот материал раньше других. Присоединяйся →

В этой статье:

• Что произошло?

• Влияние на сектор и проекты

• Как на это отреагировало сообщество и что говорят разработчики?

• Новая реальность

В середине января 2026 года социальная сеть X пересмотрела свои правила «анти-спама», что напрямую затронуло проекты на стыке криптоиндустрии, аналитики и пользовательского контента. Изменения повлияли на механизмы доступа к данным, выплаты за активность и методы монетизации, которые лежали в основе значительной доли услуг InfoFi. Это привело к падению цен токенов некоторых проектов и заставило разработчиков пересмотреть свои прежние бизнес-модели.

Редакция Incrypted разобралась, как именно ограничения X повлияли на проекты InfoFi, какие сервисы пострадали больше всего и как сообщество отреагировало на новые правила.

15 января 2026 года платформа X (ранее Twitter) запретила приложения, которые вознаграждают пользователей за публикацию контента в рамках обновленной политики против спама. Решение было объявлено главой продукта X Никитой Биром. 

По его словам, компания больше не будет разрешать сервисам платить пользователям за публикации в социальной сети — практику, которую он назвал InfoFi. Бир отметил, что такие механики привели к резкому увеличению контента, созданного искусственным интеллектом, и спама в ответах. 

В рамках изменений X отозвал доступ к API для соответствующих приложений, фактически отключив их от платформы. Он также добавил, что пользовательский опыт должен улучшиться, «когда боты поймут, что им больше не платят».

Ограничения затронули проекты в сегменте InfoFi (информационные финансы) — платформы, которые монетизируют внимание и активность в социальных сетях. В таких моделях пользователи получают токены, баллы или другие формы вознаграждения за создание контента и взаимодействие с ним. По сути, InfoFi превращает внимание аудитории в торгуемый актив.

В 2025 году проекты Play to Earn стали широко распространены в сообществе, но на протяжении всего периода они сталкивались с критикой. Скептики указывали, что сосредоточенность на вознаграждениях стимулирует увеличение количества публикаций за счет их качества и способствует росту ботов и низкокачественного контента.

Среди самых известных проектов в секторе — Kaito с продуктом Yaps и Cookie DAO с платформой Snaps. Оба вознаграждали участников за активность в X, что быстро привело к «фармингу» метрик. Пользователи начали прибегать к нейросетям для генерации повторяющихся ответов и комментариев.

Новая политика X фактически подрывает саму основу работы приложений InfoFi, поскольку им нужен API платформы для автоматического отслеживания публикаций и взаимодействий. Они фиксировали публикации и ответы, измеряли охват через лайки и репосты, строили рейтинги и использовали их для расчета вознаграждений.

Важно отметить, что зависимость от API X выходила за рамки прямых выплат за публикации. Ряд сервисов InfoFi, таких как cookie.fun, использовали социальную сеть как источник данных — для анализа трендов, мониторинга нарративов, анализа настроений и автоматизированной публикации аналитического контента. 

Панель настроений рынка для виртуальных активов. Данные: cookie.fun.

Вскоре после заявления Бира команда Kaito объявила о закрытии Yaps, назвав это вынужденным решением в новых условиях, и представила новый продукт — Kaito Studio. Cookie DAO, в свою очередь, сообщила, что отключает платформу Snaps и прекращает все кампании, в рамках которых авторам платили за контент.

Небольшие проекты InfoFi также приостановили кампании и начисление вознаграждений без подробных заявлений, фактически поставив свои продукты «на паузу» в ожидании прояснения дальнейших условий.

Однако, учитывая, что разработчикам приложений InfoFi было прямо рекомендовано рассмотреть возможность миграции на альтернативные платформы, такие как Threads или Bluesky, X не планирует пересматривать свое решение.

Блокировка приложений InfoFi быстро повлияла на связанные с ними токены и поставила под вопрос устойчивость их бизнес-моделей. Инвесторы начали выходить из инструментов, стоимость которых была напрямую привязана к активности в X.

На момент написания токен KAITO упал на 20% — с примерно 0,70 $ до 0,56 $. COOKIE снизился на 15%, опустившись с около 0,045 $ до 0,038 $.

Динамика цены KAITO после объявления X. Данные: CoinGecko. Динамика цены COOKIE после объявления X. Данные: CoinGecko.

Менее ликвидные активы также попали под распродажу, что усилило медвежьи настроения инвесторов. В результате сектор InfoFi столкнулся с масштабной переоценкой. За последние сутки на момент написания общая рыночный капитал проектов в этом сегменте упала более чем на 10% — до около 360 000 000 $. 

Ценовая динамика основных токенов в секторе InfoFi. Данные: CoinGecko.

Также стоит отметить, что за неделю до объявления Бира более 1 000 000 KAITO было выведено из стейкинга — в 20–30 раз больше обычных объемов. Учитывая, что период разблокировки составляет около семи дней, некоторые пользователи предположили, что держатели активов могли заранее знать об изменении политики X.

Для платформ InfoFi произошедшее стало ударом. После отключения API ключевые продукты были фактически парализованы, а вместе с ними исчезли и стимулы к участию. По сути, такие проекты, как Kaito и Cookie, потеряли основной источник трафика и вовлеченности.

Последствия почувствовали и пользователи. Для многих кампании InfoFi были источником дохода, если не основным, то дополнительным. Точных данных о заработке нет, но по некоторым оценкам, самые активные участники могли зарабатывать до нескольких десятков тысяч долларов в месяц. Теперь эти выплаты прекратились.

Кроме того, начиная с весны 2025 года, Kaito проводил кампанию Yapper Payouts, распределяя 5 000 $ в собственных токенах каждую неделю среди активных пользователей.

Дополнительные сложности создают объявленные, но невыплаченные вознаграждения. В заявлении Cookie DAO отмечает, что некоторые кампании были оплачены заранее, и команда ищет способы должным образом выполнить свои обязательства перед участниками. Со схожими проблемами, вероятно, столкнулись многие другие платформы.

В сообществе решение X о прекращении поддержки InfoFi вызвало заметный отклик, но реакции были неоднозначными.

Сторонники жесткого подхода X в целом приветствовали изменения. По их мнению, платформа избавляется от массового потока низкокачественного контента, создаваемого исключительно ради вознаграждений. 

Например, пользователь X с ником BawsaXBT назвал происходящее «концом InfoFi», отметив, что модель стимулировала AI-спам, а не качественные обсуждения.

Они также считают, что отмена выплат за вовлеченность — это «очищение» платформы и способ восстановить качество контента.

Критика политики X сосредоточилась на двух основных аспектах:

• во-первых — удар по добросовестным создателям, для которых выплаты были источником дохода. Наряду с ботами и спамом пострадали реальные пользователи, создававшие качественный контент в рамках правил;
• во-вторых, это структурный риск для проектов Web3, зависимых от централизованных платформ. Ограничения X демонстрируют уязвимость бизнес-моделей, построенных на централизованных API.

Также стоит добавить, что решение было принято в одностороннем порядке и без переходного периода, что не дало командам времени на адаптацию своих продуктов.

Однако разработчики пострадавших проектов заняли прагматичную позицию. Вместо открытой конфронтации с X они сосредоточились на минимизации ущерба и поиске новых направлений развития. 

Основатель Kaito Ю Ху сообщил, что команда вела диалог с X и готовилась к изменению условий. Как отмечалось ранее, он объявил о завершении эры Yaps и запуске нового направления — Kaito Studio. Он также объявил о планах расширения за пределы X — на YouTube, TikTok и другие платформы — смещая фокус на более широкую аудиторию.

Cookie DAO выбрала аналогичный вектор. В упомянутом ранее объявлении команда заявила, что отменила все вознаграждения и начинает переформатирование сервиса в аналитический и B2B-продукт Cookie Pro. 

Так или иначе, всем участникам рынка придется адаптироваться к новому формату отношений между проектами Web3 и централизованными платформами. И каждый делает это по-своему.

В ближайшие недели последствия запрета почувствуют все стороны — пользователи X, команды бывших продуктов InfoFi и криптосообщество в целом.

Для последних наиболее заметным эффектом в X может стать сокращение «шума» в ответах и обсуждениях. Кроме того, в краткосрочной перспективе это, вероятно, приведет к снижению объема контента, связанного с виртуальными активами, поскольку значительная его часть ранее создавалась за вознаграждения. Однако некоторые пользователи ожидают пропорционального роста качества публикаций.

Для участников, зарабатывавших на кампаниях InfoFi, краткосрочные перспективы выглядят менее благоприятными. Им придется искать альтернативы, например, возвращаться к участию в аирдропах. 

Что касается проектов, теоретически некоторые из них могли бы мигрировать на Threads или Bluesky, которые сам X упоминал как альтернативы. Однако быстрый перенос модели маловероятен — аудитория и механики отличаются, и другие платформы также могут ужесточить свои политики против спама. Поэтому в ближайшей перспективе бывшие участники Yaps и Snaps, скорее всего, останутся без вознаграждений.

В то же время ситуация может повысить интерес к SocialFi и децентрализованным платформам, включая Zora, Farcaster и другие. Их аудитории пока заметно меньше, но случай с запретом API в очередной раз оживляет старый тезис о том, что приложения Web3 не следует строить на централизованной инфраструктуре.

Так или иначе, крупнейшие проекты InfoFi уже обозначили направления своей реструктуризации, и в ближайшем будущем мы можем увидеть первые результаты этой трансформации.