Виталик Бутерин делится своим мнением о проблемах, с которыми сталкивается концепция децентрализованных стейблкоинов

Виталик Бутерин недавно поделился своими мыслями о необходимости лучших децентрализованных стейблкоинов в ответе на пост в X, который утверждал, что Ethereum является противоположной ставкой тому, на что делают ставки большинство венчурных инвесторов. 

В своем ответе Бутерин изложил три проблемы, которые препятствуют развитию децентрализованных стейблкоинов сегодня, подчеркивая при этом стремление к устойчивости и независимости от централизованных элементов. 

Первая - это проблема определения индекса для отслеживания, который был бы лучше цены доллара США, другая - создание того, что он назвал дизайном Oracle, который является децентрализованным и не может быть захвачен большим пулом денег; и последнее - решение проблемы конкуренции с доходностью стейкинга. 

Бутерин о необходимости децентрализации стейблкоинов 

По словам любимого основателя, отслеживание доллара США подходит в краткосрочной перспективе, но для долгосрочной устойчивости стейблкоины должны сосредоточиться на отслеживании чего-то более независимого, особенно от ценового тикера. 

Он считает, что это может защитить пользователей даже в периоды, когда доллар испытывает умеренную гиперинфляцию или другие подобные проблемы, связанные с одной фиатной валютой. 

"Это большая часть того, почему я постоянно выступаю против финансиализированного управления, кстати," - написал он. "Оно по своей сути не имеет асимметрии защиты/атаки, и поэтому высокий уровень извлечения - единственный способ быть стабильным. И, конечно, это большая часть того, почему я отказываюсь полностью отказаться от DAO." 

Бутерин продолжил, указывая, что доходность стейкинга не является полностью плохой вещью, и если её не существует, то вы получаете несколько процентов APY неоптимальной доходности, что, по его словам, "довольно плохо." 

Возможные пути решения этой проблемы, по его утверждению, заключаются в снижении доходности стейкинга примерно до 0,2%, создании новой категории стейкинга с доходностью почти такой же высокой, как обычный стейкинг, без того же риска слешинга, или в выяснении того, как сделать слешабельный стейкинг совместимым с использованием в качестве залога. 

По его словам, "риск слешинга", от которого нужно защищаться, - это *как* самопротиворечие, *так и* нахождение на неправильной стороне утечки неактивности, то есть участие в 51% атаке цензуры."

Насколько его это касается, люди слишком много думают о первом и недостаточно о последнем. 

Он также призвал всех, кто думает о создании такого стейблкоина, помнить, что стейблкоин не может быть обеспечен фиксированным количеством залога ETH, потому что в случае больших падений им нужно будет справляться с ребалансировкой. 

Ethereum как противоположная ставка 

Пост в X, который привлек внимание Бутерина, был от Габриэля Шапиро, также известного как @lex_node в X, известного криптоюриста и основателя/генерального директора MetaLeX, проекта, который находится на пересечении права и смарт-контрактов для DAO. 

В посте он утверждал, что становится все более очевидным, что "Ethereum является противоположной ставкой большинству того, на что делают ставки криптовенчурные инвесторы." 

Затем он перечислил, что это были за вещи, и они включают азартные игры, CeDeFi, кастодиальные стейблкоины и необанки. Он закончил пост, заявив, что Ethereum, похоже, больше сосредоточен на "утроении усилий по разрушению власти, чтобы дать возможность суверенным личностям", и в разделе комментариев многие повторили его мнение. 

Большинство согласились, что те вещи, которые он перечислил, имели больше отношения к краткосрочному захвату стоимости и продолжающемуся контролю, а не к децентрализации, которую должна была принести криптовалюта.

"Противоположная ставка Ethereum - это на самом деле ставка на саму свободу," один пользователь написал. "Eth делает ставку на суверенитет, в то время как венчурные инвесторы гонятся за казино," другой добавил. 

Бутерин отдает должное Bitcoin-максималистам за избежание корпоративных отвлечений

Как сообщал вчера Cryptopolitan, Виталик Бутерин призвал обратить внимание на опасности того, что он назвал "corposlop" в криптопространстве и цифровой сфере. Он описал это как токсичную смесь, которая приводит к созданию продуктов, которые на первый взгляд кажутся ориентированными на пользователя, но на самом деле созданы, чтобы лишить людей власти. 

Бьютерин признал, что BTC-максималисты обладали невероятным предвидением, сопротивляясь ICO и отвергая любые токены, кроме Bitcoin, и произвольные приложения. Он отдал им должное за удержание линии и сохранение Bitcoin "суверенным", а не "corposlop." 

"Большая ошибка, которую многие из них совершили, заключалась в попытке достичь этой цели либо с помощью правительственных репрессий, либо лишения пользователей власти (сохранение ограниченности скрипта bitcoin и полное отклонение многих категорий приложений)," - написал Бутерин. "Но их страх был реальным."

Многие в разделе комментариев согласны с тем, что Ethereum является своего рода последней линией в борьбе за сохранение децентрализации, но они также признают, что путь к истинной децентрализации будет сложнее и намного медленнее. 

Получите бесплатное место в эксклюзивном криптотрейдинговом сообществе - ограничено 1 000 участников.