Публикация Верховный суд Южной Кореи подтверждает, что Биктоин, хранящийся на биржах, подлежит конфискации по закону впервые появилась на Coinpedia Fintech News
Верховный суд Южной Кореи вынес решающее постановление, которое устраняет сохраняющуюся правовую неопределенность в отношении криптовалют, хранящихся на централизованных биржах. В историческом судебном решении суд подтвердил, что Биктоин, хранящийся на биржевых счетах, может быть законно конфискован в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, твердо помещая цифровые активы в сферу уголовного правоприменения.
Это решение укрепляет правовую основу для следователей, занимающихся преступлениями, связанными с криптовалютами, и отражает все более зрелый подход Южной Кореи к регулированию цифровых активов в стране, где распространение криптовалют уже широко распространено.
Согласно отчету, постановление вытекает из расследования по отмыванию денег, начатого в 2020 году. В то время полиция конфисковала 55,6 Биктоин стоимостью примерно 600 миллионов корейских вон с биржевого счета, принадлежащего лицу, идентифицированному как г-н А. Конфискация была проведена в рамках продолжающегося уголовного расследования.
Г-н А позже оспорил это действие, утверждая, что Биктоин, хранящийся на бирже, не может быть конфискован, поскольку это не физический объект, как традиционно требуется в соответствии со статьей 106 Уголовно-процессуального кодекса. После того как суды низшей инстанции отклонили это требование, дело поступило в Верховный суд для окончательного рассмотрения.
В своем постановлении Верховный суд четко дал понять, что законы о конфискации не ограничиваются материальными предметами. Суд заявил, что активы, подлежащие конфискации, включают электронную информацию и цифровые представления стоимости, а не только физическую собственность.
Судьи подчеркнули, что Биктоин имеет четкую экономическую ценность и может независимо управляться, передаваться и контролироваться его владельцем, даже когда он хранится на бирже. Поскольку пользователи сохраняют эффективный контроль над своими активами через доступ к учетной записи и системы приватных ключей, суд постановил, что Биктоин является законной целью конфискации во время уголовных расследований.
Суд пришел к выводу, что первоначальная конфискация была законной и что в решениях судов низшей инстанции об отклонении возражений г-на А не было ошибки.
Это решение основывается на серии более ранних решений судов Южной Кореи, которые последовательно определяли правовой статус криптовалют. В 2018 году Верховный суд признал Биктоин нематериальной собственностью, которая может быть конфискована, если она приобретена в результате преступной деятельности. В том же году крипто-активы также рассматривались как делимое имущество в бракоразводных делах.
В 2021 году суд дополнительно разъяснил, что Биктоин представляет собой имущественный интерес в соответствии с уголовным законодательством, укрепляя его статус как юридически признанного актива.
Юридические эксперты говорят, что последнее постановление устраняет практическую неопределенность в отношении конфискации цифровых активов, хранящихся на биржах, и будет служить ориентиром для будущих расследований и судебных процессов. Учитывая, что более 16 миллионов южнокорейцев имеют крипто-счета, решение предоставляет регуляторам и правоохранительным органам более четкие полномочия, одновременно сигнализируя, что крипто-активы не находятся вне досягаемости закона.
В глобальном масштабе этот шаг приводит Южную Корею в соответствие с другими юрисдикциями, такими как Великобритания, которые официально признают цифровые активы как собственность. Вместе эти события указывают на растущий международный консенсус: криптовалюты больше не действуют в правовой серой зоне, а твердо являются частью устоявшейся правовой и финансовой системы.
Будьте впереди с последними новостями, экспертным анализом и обновлениями в реальном времени о последних тенденциях в Биктоин, Альткоины, DeFi, NFT и многом другом.
Да. Верховный суд постановил, что Биктоин на централизованных биржах может быть конфискован в соответствии с уголовным законодательством, даже если это цифровой, а не физический актив.
Косвенно. Хотя защита пользователей остается неизменной для законной деятельности, биржи могут усилить системы мониторинга и соблюдения требований для снижения юридических и операционных рисков.
Суды, вероятно, будут полагаться на это постановление как на прецедент, уменьшая споры о том, подпадают ли цифровые активы под правоприменительные действия. Это может сократить сроки судебных разбирательств по делам о финансовых преступлениях.
Не напрямую. Решение применяется к активам, хранящимся на централизованных биржах, хотя оно может информировать будущие юридические дебаты о самостоятельном хранении и ограничениях правоприменения.


