Bubblemaps отклоняет утверждения о связи инсайдера ставок на Мадуро на Polymarket с сооснователем WLFI

Bubblemaps отклонил утверждения, связывающие ставку на Polymarket на отстранение Мадуро с сооснователем WLFI, назвав ончейн-логику вводящей в заблуждение.

Резюме

• Bubblemaps заявил, что только совпадение времени обмена и суммы не может доказать владение кошельком или координацию.
• Компания выявила множество альтернативных совпадений кошельков, используя те же предположения.
• В настоящее время нет доказательств, связывающих трейдера Polymarket с WLFI или его основателями.

Спекуляции вокруг громкой сделки на Polymarket переросли в утверждения о связях с политическими и криптоинсайдерами, но Bubblemaps утверждает, что ончейн-логика, лежащая в основе этих обвинений, не выдерживает критики.

В публикации от 5 января в X, аналитическая блокчейн-компания Bubblemaps выступила против вирусных утверждений, связывающих трейдера Polymarket, участвовавшего в рынке Николаса Мадуро, с сооснователем World Liberty Financial (WLFI), криптопроекта, связанного с Трампом.

Почему инсайдерская связь привлекла внимание

Противоречие возникло из прогноза Polymarket, спрашивающего, будет ли президент Венесуэлы отстранен от власти к установленному сроку. За несколько часов до того, как появились сообщения о захвате Мадуро, несколько недавно созданных аккаунтов сделали агрессивные ставки на "Да", превратив примерно 60 000 $ в более чем 630 000 $.

Один кошелёк привлек особое внимание после конвертации около 32 000 $ почти в 400 000 $. Ончейн-следы показали, что аккаунт был пополнен через депозиты Coinbase на Solana (SOL) и Ethereum (ETH), что вызвало спекуляции о том, что трейдер имел доступ к непубличной информации.

Ончейн-аналитик позже заявил, что кошелёк финансирования может быть связан с WLFI через депозит Coinbase примерно на 250 SOL, который выглядел похожим на другой перевод, предположительно связанный с кошельками, ассоциированными с WLFI, и доменами ENS/SNS, ссылающимися на имя "Steven Charles".

Bubblemaps: доказательства слабы

Bubblemaps категорически отверг этот вывод, предупредив, что сопоставление кошельков на основе времени растягивается за пределы своих возможностей.

По словам компании, однодневный разрыв между депозитами на биржу и с биржи не является значимым, особенно когда рассматривается только один актив. Когда включены другие активы, такие как USDC и ETH, Bubblemaps заявил, что выявил около 20 кошельков, соответствующих тому же паттерну, используя то же временное окно и диапазон значений.

https://twitter.com/bubblemaps/status/2008161924014366901?s=46&t=nznXkss3debX8JIhNzHmzw

Компания также отметила, что депозиты на биржу могут происходить из банковских переводов, множества более мелких транзакций или старых балансов, консолидированных спустя долгое время после первоначального финансирования, факторы, игнорируемые в вирусных утверждениях.

"Называть это совпадением на 99% — это кликбейт", — сказал Bubblemaps, добавив, что общие пути обмена и похожие соглашения об именовании не устанавливают владение кошельком или координацию.

Хотя время сделок Polymarket остается необычным, Bubblemaps подчеркнул, что плохая аналитическая дисциплина может привести почти к любому выводу, если подача достаточно агрессивна.

Компания призвала криптосообщество отделять достоверные ончейн-доказательства от нарративов, движимых драмой, особенно когда речь идет о политически чувствительных событиях и крупных проектах.

На данный момент ни Polymarket, ни WLFI не объявили о каких-либо внутренних результатах, и официальное расследование не было раскрыто