Отставной генерал арестован за подстрекательство к мятежу из-за публикации в Facebook против Маркоса

МАНИЛА, Филиппины – Генерал ВВС в отставке Ромео Покиз был арестован по прибытии в международный аэропорт имени Ниноя Акино (NAIA) по ордеру на арест по обвинению в подстрекательстве к мятежу, выдвинутому против него Национальной полицией Филиппин (PNP).

Адвокат Покиза Фердинанд Топасио находился в процессе внесения залога в размере 48 000 $ в Региональном суде первой инстанции города Кесон, когда Rappler связался с ним после полудня в понедельник, 5 января. Покиз был арестован в NAIA после 8:00 в понедельник после возвращения из многонедельного семейного отпуска в Таиланде.

«Нам просто нужно его физическое присутствие [в суде], я надеюсь [он может быть освобожден в течение дня]», — сказал Топасио Rappler по телефону.

Покиз является откровенным критиком администрации Маркоса и связан с группами, поддерживающими бывшего президента Родриго Дутерте. Он является главным организатором сентябрьских митингов против коррупции в инфраструктуре, которые, однако, воспринимались как политически мотивированные для возвышения блока Дутерте над Маркосом.

Митинги их группы, Инициатива объединенного народа (UPI), были тщательно изучены как Вооруженными силами Филиппин (AFP), так и местным правительством города Кесон на предмет предполагаемых речей, подстрекающих к мятежу. Правительство города Кесон остановило третий день митингов UPI в ноябре из-за предполагаемых мятежных тенденций.

Имя Покиза также упоминалось как одного из предполагаемых подстрекателей запланированного переворота в ноябре прошлого года, но с тех пор он пояснил, что его группа разговаривала с начальником AFP генералом Ромео Браунером-младшим «только для того, чтобы озвучить наши законные претензии», а не для того, чтобы призвать военных отозвать свою поддержку Маркосу, сказал он One News 19 ноября. «Я этого не делал», — сказал Покиз, когда его спросили, пытался ли он конкретно убедить Браунера отозвать военную поддержку.

Но, по словам адвоката Покиза Левито Балигода, жалоба, поданная Группой уголовного расследования и обнаружения (CIDG), была основана на публикации в Facebook, а не на протестах UPI или обсуждении с Браунером.

Публикация в Facebook, сказал Балигод, гласила: «Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang». (Правительство должно серьезно отнестись к расследованию аномалий, потому что в противном случае филиппинцы могут подумать, что вдохновитель находится в Малакананге.)

Были поданы жалобы на восстание и подстрекательство к мятежу, но только последнее обвинение было рассмотрено в филиале 77 Регионального суда первой инстанции города Кесон. Первое слушание по жалобе состоялось 15 октября, а ордер был выдан еще 5 декабря.

Что такое подстрекательство к мятежу?

Согласно статье 139 Пересмотренного уголовного кодекса, мятеж «совершается лицами, которые публично и шумно восстают с целью достижения силой» действий, угрожающих правительству и социальной стабильности. «Подстрекательство» согласно статье 142 определяется как «любое лицо, которое, не принимая непосредственного участия в преступлении мятежа, должно подстрекать других к совершению любых действий, составляющих мятеж, посредством речей, прокламаций, писем, эмблем, карикатур, баннеров или других представлений, направленных на ту же цель».

Администрация Дутерте также использовала этот юридический инструмент для преследования критиков. Убежденный критик Дутерте Антонио Трилланес IV также был обвинен в том же, и снова на этот раз государственные прокуроры использовали правило «опасной тенденции». В деле Трилланеса, по которому он с тех пор был оправдан, государственные прокуроры заявили, что существовала опасная тенденция «когда произнесенные или опубликованные слова могли легко вызвать недовольство среди людей и состояние чувств в них, несовместимое с расположением оставаться лояльными к правительству и послушными законам».

По иронии судьбы для Покиза, который связан с про-Дутерте группами, государственные прокуроры также использовали правило опасной тенденции против него.

«Городской прокурор использовал устаревший стандарт при оценке того, подстрекало ли высказывание или нет [к мятежу]. Городской прокурор использовал старый стандарт опасной тенденции, но было много решений Верховного суда, отменяющих этот стандарт, и у нас есть новый стандарт, называемый "явная и непосредственная опасность"», — сказал Балигод Rappler.

Явная и непосредственная опасность, согласно юриспруденции Верховного суда, имеет двухсторонний тест:

1. Является ли злое последствие, которое правительство пытается предотвратить, чрезвычайно серьезным?
2. Является ли неминуемость этого зла чрезвычайно высокой?

Дутерте во время своего президентства также подавлял все виды инакомыслия, что, по мнению защитников свободы слова, не соответствовало стандарту явной и непосредственной опасности.

Это не первый раз, когда Маркос использует ту же тактику Дутерте против критиков. Даже протестующих во время его инаугурации в 2022 году угрожали теми же обвинениями, а затем снова против прогрессивного блока протестующих во время антикоррупционного митинга 30 ноября прошлого года.

Балигод сказал, что обвинения были поданы в суд, даже несмотря на то, что они подали ходатайство о пересмотре (MR) в Министерство юстиции (DOJ), которое все еще находится на рассмотрении. Как правило, прокуроры ждут разрешения MR, чтобы подать обвинения в суд, но Министерство юстиции времен Дутерте часто предпочитало не ждать.

Podcast

[PODCAST] Закон земли Дутерте: Пандемия и великая стена свободы слова

– Rappler.com