Почему Виталик Бутерин утверждает, что Ethereum должен бороться с "бездушной" централизацией

• Виталик Бутерин публикует пост «Баланс сил», посвященный угрозам централизации.
• Сооснователь Ethereum предлагает «обязательную диффузию» для борьбы с консолидацией системы.
• Состязательная совместимость позволяет создавать инструменты, обходящие требования разрешений платформы.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал во вторник в блоге пост под названием «Баланс сил», анализирующий угрозы со стороны того, что он называет «Большим бизнесом», «Большим правительством» и «Большой толпой». В посте утверждается, что исторические системы сдержек и противовесов, предотвращающие чрезмерную концентрацию власти, разрушились в XXI веке.

Бутерин привел быстрый технологический прогресс и автоматизацию как факторы, позволяющие влиятельным игрокам консолидировать контроль ускоренными темпами. Эффект масштаба теперь способствует централизации способами, с которыми предыдущие поколения не сталкивались. Разрушение традиционных ограждений создало среду, в которой доминирующие силы могут действовать без эффективных противовесов.

Обязательная диффузия предложена в качестве меры противодействия централизации

Предлагаемое Бутериным решение сосредоточено на концепции, которую он называет «обязательной диффузией». Эта стратегия предполагает принудительное установление требований открытости и совместимости для закрытых систем, которые в противном случае оставались бы проприетарными. Подход направлен на предотвращение полной централизации путем создания трения в системах, естественно склонных к консолидации.

Сооснователь Ethereum характеризует современную эпоху как «густые джунгли», где основные генераторы прогресса стали источниками страха. Он утверждает, что правительства должны функционировать как нейтральные игровые площадки, а не как активные участники, выбирающие победителей и проигравших на конкурентных рынках.

Бутерин отметил сдвиг среди технологических лидеров Кремниевой долины, которые ранее придерживались либертарианских взглядов. Эти фигуры теперь активно работают над захватом государственной власти, а не над ограничением её влияния. Этот разворот знаменует изменение в том, как руководство технологической индустрии подходит к регулирующим структурам и политическому взаимодействию.

Технологическая индустрия смещается в сторону захвата государственной власти

Основной аргумент заключается в том, что естественное трение больше не может предотвратить полную централизацию контроля. Диффузия должна быть целенаправленно встроена в системы с помощью технических и политических механизмов. Бутерин выделил «состязательную совместимость» как ключевой инструмент для достижения этого результата.

Состязательная совместимость предполагает создание инструментов, которые подключаются к существующим платформам без требования разрешения от создателей платформы. Это позволяет сторонним платформам строить поверх закрытых систем независимо от того, одобряют ли это операторы.

Бутерин перечислил несколько примеров, соответствующих принципам Web3. К ним относятся интерфейсы, которые фильтруют контент иначе, чем намерения хост-платформы, такие как блокировщики рекламы или фильтры контента на основе ИИ-агент. Системы, обеспечивающие передачу ценности без зависимости от централизованной финансовой инфраструктуры, также квалифицируются как реализации состязательной совместимости.

Предложение ставит под сомнение предположения о том, что одна лишь открытая конкуренция предотвратит монополизацию. Активное вмешательство с помощью технических стандартов и регулирующих требований может быть необходимо для поддержания децентрализации в качестве архитектуры системы по умолчанию.