Приговор До Квону: судья требует ясности в отношении надвигающегося 40-летнего тюремного срока в Южной Корее

Окружной судья США Пол Энгельмайер запросил у прокуроров и адвокатов защиты подробные разъяснения по ряду нерешенных вопросов перед вынесением приговора соучредителю Terraform Labs До Квону.

Это включает возможность того, что крипто-предпринимателю грозит дополнительный 40-летний тюремный срок в Южной Корее после отбытия наказания в Соединенных Штатах.

Судья издал распоряжение 8 декабря, изложив несколько вопросов, на которые он хочет получить ответы до слушания 11 декабря.

Источник: Судебный документ

Документ показывает, что суд взвешивает, как иностранное юридическое воздействие на Квона, предыдущее задержание и механизмы международных программ передачи заключенных могут повлиять на наказание, наложенное в Нью-Йорке.

Суд запрашивает разъяснения о потенциальном 40-летнем корейском тюремном сроке Квона

Первый набор вопросов судьи сосредоточен на продолжающемся уголовном деле против Квона в Южной Корее.

Он спросил обе стороны, есть ли у них какая-либо достоверная информация о вероятном исходе обвинений, с которыми он там сталкивается, были ли заключены какие-либо соглашения с корейскими властями, и какие диапазоны приговоров применяются, если он будет признан виновным.

Южнокорейские прокуроры ранее заявляли, что будут добиваться до 40 лет тюремного заключения за то же поведение, которое составляет основу дела в США.

Суд также спросил, может ли корейский приговор исполняться одновременно или последовательно с приговором США, деталь, которая может повлиять на окончательные условия.

В распоряжении также запрашивается разъяснение о том, как рассматривать почти два года, которые Квон провел под стражей в Черногории. Он был арестован в марте 2023 года во время путешествия по поддельному паспорту и оставался под стражей до экстрадиции.

Судья хочет знать, зачтет ли Бюро тюрем какую-либо часть этого 21-месячного периода в срок его заключения в США, и основывалась ли рекомендация правительства о 12-летнем сроке на предположении, что это время не будет учтено.

Федеральные прокуроры уже призвали суд назначить полные 12 лет, разрешенные соглашением о признании вины Квона.

Защита дает отпор, поскольку прокуроры называют крах TerraUSD "колоссальным"

Они описали крах TerraUSD как "колоссальный по масштабу", ссылаясь на более широкую цепную реакцию рынка, которая способствовала падению крупных фирм, включая FTX Сэма Банкмана-Фрида.

Квон признал себя виновным в августе в сговоре и мошенничестве с использованием электронных средств связи, признав, что делал ложные заявления о механизмах стабильности TerraUSD и скрывал роль Jump Trading в поддержке стейблкоина во время события депегирования 2021 года.

Адвокаты Квона вместо этого запросили пятилетний срок, утверждая, что время, которое он провел в Черногории, было отбыто в "жестоких условиях" и должно иметь большой вес в решении суда.

Они также указывают на вероятность того, что он будет экстрадирован в Южную Корею после отбытия срока в США, где ему грозит гораздо более длительное потенциальное наказание.

Защита говорит, что назначение полного рекомендованного срока приведет к чрезмерно длительному совокупному периоду заключения.

Судья запрашивает разъяснения Министерства юстиции по компенсации жертвам и конфискации активов

Распоряжение судьи показывает, что он серьезно относится к этой возможности. Он попросил обе стороны объяснить, будет ли иметь значение надзорное освобождение, если Квон, вероятно, будет выдворен из Соединенных Штатов.

Он также поставил вопрос о том, какие гарантии будут у США, что другая страна будет исполнять остаток приговора Квона, если он будет переведен за границу.

Прокуроры уже заявили, что поддержат запрос на перевод, как только Квон отбудет половину своего срока.

Но судья отметил, что эти переводы обычно требуют подробных рекомендаций Бюро тюрем, прежде чем они смогут продвинуться вперед.

В документе также указывается на несколько административных проблем, связанных с конфискацией и выплатами жертвам.

Судья попросил Министерство юстиции разъяснить, как его процесс возмещения будет определять, какие жертвы имеют право на компенсацию из конфискованных активов.

Этот вопрос особенно важен, потому что убытки охватывают несколько стран, и в деле не было запрошено постановление о реституции.