Последняя сделка ФК Барселона с крипто-фирмой из Самоа привлекла много внимания, особенно учитывая, что ее партнер, Zero-Knowledge Proof (ZKP), не имеет публичного присутствия. На фоне все еще напряженной финансовой ситуации клуба этот шаг показался некоторым болельщикам странным, особенно поскольку ZKP ранее проводил аукцион токенов без предоставления подробной информации о структуре команды или операциях.
Это развитие событий вызвало общественные вопросы о цифровой стратегии клуба на ближайшие годы, хотя сама Барса подтвердила, что не участвовала в выпуске токенов.
Когда имя ZKP появилось в качестве партнера по блокчейн-технологиям, реакция болельщиков ФК Барселона усилилась. Кроме того, комментарии в каналах сообщества выражали смесь энтузиазма и осторожности, поскольку компания работает из Самоа, юрисдикции, часто выбираемой крипто-стартапами с небольшим глобальным присутствием.
Барселона, с другой стороны, попыталась развеять опасения, заявив, что партнерство ограничивается технологиями, а не продажей токенов. Однако некоторые наблюдатели продолжают ставить под сомнение процесс выбора партнера, особенно учитывая, что клуб уровня Барселоны обычно очень избирателен при работе с цифровыми активами.
Кроме того, общественное внимание усилилось, когда некоторые подчеркнули значительное долговое бремя ФК Барселона. Это привело к тому, что решение принять спонсорство от малоизвестной компании воспринимается как финансово мотивированная стратегия. Хотя клуб не заявлял об этом, ситуация вызвала растущую дискуссию.
Рассматривая другие футбольные клубы, мы ранее сообщали, что Tether приобрел 10,7% акций Ювентуса, чтобы получить большее участие в стратегических решениях клуба. Кроме того, мы также подчеркнули стремление Tether к тому, чтобы Ювентус и Exor предоставили ему место в совете директоров, хотя реакция пока была меньше ожидаемой.


