В 2025 году наблюдается увеличение темпов институционального участия в цифровых активах. Опросы, выпуск новых продуктов и спрос клиентов — всё указывает на растущий спрос со стороны клиентов, более прозрачное регулирование в различных ключевых юрисдикциях (особенно режим MiCA в ЕС) и общее движение к модернизации банковской инфраструктуры.
С дальнейшей интеграцией криптовалюты в традиционные финансы ожидается, что уровень защиты изменится до уровня устойчивости предприятия и готовности к регулированию. Для руководителей технологических отделов(CTO) и директоров по информационной безопасности приоритет сместился с классификации цифровых активов на их защиту.
Централизованная система традиционных финансов может отменить мошенничество, заморозить счета и обеспечить возмещение. Напротив, сделки в блокчейне, как правило, не подлежат изменению, а окончательный контроль над активами определяется наличием приватных ключей.
Если эти ключи утеряны или скомпрометированы, их восстановление может быть практически невозможным. Страхование и кастодианы могут обеспечить некоторую защиту от любых практических потерь, но ничто не может отменить то, что находится в цепочке.
Вот почему сам ландшафт угроз уникален и сложен:
Огромные активы по-прежнему защищены холодным хранением, будь то автономное оборудование или аппаратный модуль безопасности (HSM). Эти системы снижают уязвимость, поскольку приватные ключи изолированы от интернет-мира.
В MPC важный материал разделяется на криптографические части между различными сторонами или устройствами. Никогда не бывает одной стороны, у которой есть полный ключ, что является важным фактором в минимизации риска единой точки отказа. MPC также способен установить географически и логически распределенный рабочий процесс утверждения.
Кошельки с мультиподписью реализуют процедурную безопасность через использование ряда независимых утверждений для проведения транзакций с деньгами. Хотя они менее сложны, чем MPC, они требовательны с точки зрения наличия безопасных конечных точек подписи и доступности подписывающих лиц.
Технологии имеют различные преимущества:
Организациям следует обратиться к услугам внешних специалистов для анализа ИТ-архитектуры, контроля доступа, рабочего процесса кошелька и готовности к управлению ключами перед расширением до цифровых активов. Это дает обоснованную основу для масштабирования в будущем.
Каждый, от руководителя до инженеров, должен знать основы криптовалют, кошельков и угроз безопасности. Незнание — огромный риск. Технические концепции и другие понятия, связанные с криптовалютой, четко и легко определяются через такие ресурсы, как Webopedia и другие источники, позволяя командам начать свободно владеть ими в короткие сроки.
Многие организации начинают с партнерства с устоявшимися кастодианами для их безопасной инфраструктуры и страхования. Тем не менее, страховую политику также следует пересмотреть, обращая внимание на ограничения покрытия, исключения и положения о социальной инженерии. Некоторые партнерства полезны для обучения внутренних команд по мере развития их собственного опыта.
Тесты на фишинг становятся пережитком прошлого с имитацией, управляемой ИИ — имитацией голоса или поддельного крипто-сообщения. Чтобы преодолеть это, учреждениям необходимо использовать реалистичные учения на основе сценариев, чтобы подготовить персонал к этим новым угрозам и минимизировать восприимчивость.
Статья "Безопасность криптовалют для финансовых лидеров" впервые появилась на FF News | Fintech Finance.


