Регуляторы криптовалют и наблюдатели отрасли внимательно следят за делом братьев Перайре-Буэно, Антона и Джеймса, которым предъявлены серьезные обвинения, связанные с существенной эксплуатацией блокчейн Ethereum. После тупиковой ситуации с жюри присяжных и объявления судьей о неправомерном судебном разбирательстве, прокуроры настаивают на скором повторном судебном процессе, который может состояться уже в конце февраля или начале [...]Регуляторы криптовалют и наблюдатели отрасли внимательно следят за делом братьев Перайре-Буэно, Антона и Джеймса, которым предъявлены серьезные обвинения, связанные с существенной эксплуатацией блокчейн Ethereum. После тупиковой ситуации с жюри присяжных и объявления судьей о неправомерном судебном разбирательстве, прокуроры настаивают на скором повторном судебном процессе, который может состояться уже в конце февраля или начале [...]

Прокуроры добиваются повторного судебного разбирательства для братьев MEV Bot в феврале или марте

Прокуроры требуют повторного судебного разбирательства для братьев Mev Bot в феврале или марте

Регуляторы криптовалют и наблюдатели отрасли внимательно следят за делом братьев Перайре-Буэно, Антона и Джеймса, которым предъявлены серьезные обвинения, связанные с крупной эксплуатацией уязвимости Ethereum. После тупиковой ситуации с присяжными и объявления судьей о неправомерном судебном разбирательстве, прокуроры настаивают на скором повторном судебном процессе, который может состояться уже в конце февраля или начале марта 2026 года. Исход этого судебного процесса может иметь значительные последствия для безопасности DeFi и практик криптотрейдинга.

  • Братьям Перайре-Буэно предъявлены обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи, отмывании денег и сговоре, связанном с эксплуатацией уязвимости Ethereum на сумму 25 миллионов $.
  • Неправомерное судебное разбирательство было объявлено после того, как присяжные не смогли вынести вердикт, что побудило прокуроров добиваться нового судебного разбирательства, запланированного на начало 2026 года.
  • Дело подчеркивает постоянные опасения относительно уязвимостей DeFi и регуляторного контроля над эксплуатацией уязвимостей блокчейна.
  • Присяжные испытывали эмоциональный и психологический стресс во время обсуждения, некоторые сообщали о бессоннице и эмоциональных срывах.
  • Влияние потенциального обвинительного приговора может отразиться на криптовалютных рынках, особенно в отношении торговли на основе Ethereum и безопасности смарт-контрактов.

Антон и Джеймс Перайре-Буэно, два брата, замешанных в громком деле об эксплуатации уязвимости блокчейна Ethereum, вероятно, предстанут перед вторым судебным разбирательством уже в феврале, после недавнего юридического развития событий. В ходатайстве, поданном в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, адвокаты, представляющие федеральное правительство, запросили назначить повторное судебное разбирательство "как можно скорее в конце февраля или начале марта 2026 года".

Заявление было подано вскоре после того, как судья объявил о неправомерном судебном разбирательстве через три дня после начала обсуждения присяжными, ссылаясь на неспособность присяжных вынести единогласный вердикт. Дело привлекло значительное внимание в криптоиндустрии из-за его потенциального влияния на структуры безопасности DeFi и регуляторный надзор за эксплуатацией уязвимостей блокчейна.

Братьям предъявлены обвинения в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи, отмывании денег и сговоре с целью получения украденного имущества, связанные с их использованием ботов MEV (максимально извлекаемая стоимость) для эксплуатации цифровых активов стоимостью примерно 25 миллионов $ в 2023 году. Это дело подчеркивает текущие риски и сложности, связанные с протоколами DeFi и безопасностью блокчейна, особенно когда регуляторы усиливают контроль за эксплуатацией смарт-контрактов и торговых алгоритмов.

Дело также подняло вопросы о будущем торговли Ethereum и более широких последствиях для инноваций в блокчейне, особенно в отношении того, как юридические результаты могут повлиять на развитие и внедрение платформ DeFi.

Что может измениться во втором судебном разбирательстве?

Обсуждения длились более трех дней, прежде чем присяжные объявили о своей неспособности достичь консенсуса. В течение этого периода присяжные задавали несколько вопросов, требуя разъяснения показаний и определений, таких как "добросовестность", что подчеркивает сложность дела.

"Вчера половина присяжных спонтанно разрыдалась, и несколько членов сообщили о бессонных ночах", - говорится в судебном документе. "Присяжные перенесли значительные эмоциональные и финансовые трудности, будучи изолированными от своей работы и семей почти на месяц".

По состоянию на среду суд еще не указал дату повторного судебного разбирательства, оставляя криптосообщество в ожидании потенциальных юридических изменений, которые могут повлиять на регулирование эксплуатации уязвимостей блокчейна и криптовалютных рынков в целом.

Журнал: Большие вопросы: Изобрел ли Bitcoin ИИ-агент, путешествующий во времени?

Эта статья была первоначально опубликована как "Прокуроры требуют повторного судебного разбирательства для братьев MEV Bot в феврале или марте" на Crypto Breaking News – вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о Биктоин и обновлений блокчейна.

Возможности рынка
Логотип Hyperbot
Hyperbot Курс (BOT)
$0.002942
$0.002942$0.002942
+2.15%
USD
График цены Hyperbot (BOT) в реальном времени
Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу service@support.mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.