Внутренняя война бушует за Биктоин и Харфорк может стать финальным исходом

В сообществе разработчиков Биткоин (BTC) назревает буря, угрожающая расколоть экосистему впервые почти за десятилетие. Технический спор об использовании функции OP_RETURN в Биткоине перерос в полномасштабное идеологическое столкновение, которое может завершиться Харфорком. Конфликт бросает вызов самой основе предназначения BTC, противопоставляя тех, кто хочет сохранить его идентичность как чистой денежной системы, тем, кто видит в нем основу для более широких инноваций.

Противоречия вокруг OP_RETURN в Биткоине

Последние противоречия возникли из-за предложения модифицировать опкод OP_RETURN, который позволяет встраивать данные в транзакции Биткоина. Bitcoin Core v30, обновление сетевого программного обеспечения, выпущенное в начале этого года, расширило лимит OP_RETURN с 80 байт до 100 000 байт. Это изменение вызвало негативную реакцию среди разработчиков и членов сообщества, обеспокоенных тем, что оно может превратить сеть в хранилище произвольных данных, включая незаконный или вредоносный контент, такой как материалы о сексуальном насилии над детьми (CSAM).

В ответ разработчик Биткоина Датон Ом представил BIP-444, предложение о харфорке, которое стремится временно ограничить добавление произвольных данных в блокчейн на уровне консенсуса. Инициатива направлена на снижение риска внедрения незаконных материалов при одновременном упрощении кодовой базы и сохранении её функции как денежной сети. 

Ом подчеркнул на GitHub, что растущая популярность Биткоина и широкое внедрение Bitcoin Core v30 сделали необходимым продвижение предложения, первоначально обсуждавшегося опытным разработчиком Люком Дашджром. Он объяснил, что как проактивные, так и реактивные модели развертывания находятся в разработке, а тестирование все еще продолжается. 

Предложение о форке создало напряженность в сообществе. Сторонники утверждают, что ограничение OP_RETURN необходимо для защиты операторов узлов от потенциальной юридической ответственности, отмечая, что в некоторых юрисдикциях налагаются суровые наказания за размещение незаконного контента. Критики, однако, утверждают, что такие ограничения противоречат этосу Биткоина о сопротивлении цензуре и нейтралитете. 

Один из участников группы GitHub настаивает на том, что Биткоин не должен быть системой модерации контента, и что ограничение хранения произвольных данных сохраняет его роль как децентрализованных денег. Другие предупреждают, что сосредоточение внимания на законности может позволить правительству влиять на него и ослабить его основные принципы. Ом возразил, что хотя сама сеть остается безразрешительной, отдельные лица все равно должны учитывать реальные последствия запуска узлов, которые могут хранить запрещенные данные. 

Надвигающаяся угроза Харфорка

По мере усиления противоречий и внутренних конфликтов вокруг OP_RETURN, разработчики начали открыто предполагать, что предложение BIP-444 в конечном итоге может привести к харфорку, если консенсус не будет достигнут. 

Видные разработчики Биткоина предупреждают, что ставки значительно высоки. Дашджр назвал текущее расширение OP_RETURN "полным безумием", предупреждая, что оно может превратить сеть в свалку данных, а не финансовый протокол. Другой разработчик, Джейсон Хьюз, вице-президент по развитию и инженерии в Ocean Mining, обвинил разработчиков в том, что они толкают Биткоин к превращению в "бесполезный альткоин", и заявил, что изменение харфорка подрывает его нейтралитет и может ознаменовать смерть пионерской криптовалюты. 

Другие, как инженер Биткоина Питер Тодд, отметили ранее в этом году, что если разработчики действительно хотят обуздать спам в цепочке и сохранить эффективность, они могли бы реализовать софтфорк, требующий, чтобы каждая строка байтов в транзакции представляла действительный хэш или открытый ключ. Такой подход сделал бы публикацию произвольных данных дорогостоящей, но сохранил бы обратную совместимость.