Сторонник Биткоина Даниэль Баттен снова обрушился на The New York Times за распространение "лженауки" с целью поддержки своего анти-Биткоин нарратива.
"Что ж, биткоин-максималисты были правы (снова)", - сказал Баттен в недавнем посте в социальных сетях.
Ошибочная методология
Баттен ссылается на статью The New York Times, которая критиковала майнинг Биткоина за чрезмерное потребление энергии.
Однако, как отмечает сторонник Биткоина, методология, на которую опиралась спорная статья, изначально ошибочна, учитывая, что она основывалась на расчетах предельных выбросов.
Предельные выбросы представляют собой дополнительные выбросы, которые создаются при потреблении дополнительной единицы электроэнергии.
Недавнее рецензированное исследование в Nature Climate Change показывает, что такой подход может фактически переоценивать влияние выбросов, поскольку электрические системы динамичны.
Исследование, которое использует солнечные батареи на крышах в качестве примера, показывает, что экономия выбросов, как правило, меньше из-за того, что дневные солнечные батареи на крышах заменяют другие чистые источники энергии раньше, чем ископаемое топливо.
Баттен применяет ту же логику к Биткоину. Влияние CO₂ от майнинга Биткоина, вероятно, намного меньше, и не каждый дополнительный МВтч, потребляемый майнерами, является интенсивным по ископаемому топливу.
Устаревшая методология не учитывает сокращенную генерацию возобновляемой энергии, а также инвестиции в чистую энергию.
Источник: https://u.today/nyts-bitcoin-mining-criticism-was-junk-science-daniel-batten-says
