TLDR: В утекшем письме Péter Szilágyi обвинил Ethereum Foundation в централизации власти вокруг круга Виталика Бутерина. Он утверждал, что успех Ethereum теперь зависит от отношений с 5-10 ключевыми фигурами, связанными с венчурными фирмами. Разработчик предупредил, что недоплата и внешние консультации рискуют привести к "захвату протокола" и внутренним конфликтам. Реакция сообщества подчеркнула "децентрализованный код, но централизованное влияние" Ethereum, [...] Статья "Утекшее письмо: разработчик Ethereum заявляет, что круг Виталика контролирует сеть" впервые появилась на Blockonomi.TLDR: В утекшем письме Péter Szilágyi обвинил Ethereum Foundation в централизации власти вокруг круга Виталика Бутерина. Он утверждал, что успех Ethereum теперь зависит от отношений с 5-10 ключевыми фигурами, связанными с венчурными фирмами. Разработчик предупредил, что недоплата и внешние консультации рискуют привести к "захвату протокола" и внутренним конфликтам. Реакция сообщества подчеркнула "децентрализованный код, но централизованное влияние" Ethereum, [...] Статья "Утекшее письмо: разработчик Ethereum заявляет, что круг Виталика контролирует сеть" впервые появилась на Blockonomi.

Утечка письма: разработчик Ethereum заявляет, что круг Виталика контролирует блокчейн Ethereum

2025/10/21 14:32
3м. чтение
Для обратной связи или замечаний по поводу данного контента, свяжитесь с нами по адресу crypto.news@mexc.com

TLDR:

  • В утекшем письме Péter Szilágyi обвинил Ethereum Foundation в централизации власти вокруг круга Виталика Бутерина.
  • Он утверждал, что успех Ethereum теперь зависит от отношений с 5-10 ключевыми фигурами, связанными с венчурными фирмами.
  • Разработчик предупредил, что недоплата и внешние консультации рискуют привести к "захвату протокола" и внутренним конфликтам.
  • Реакция сообщества подчеркнула "децентрализованный код, но централизованное влияние" Ethereum, отражая опасения по поводу управления.

Утекшее письмо от ключевого разработчика Ethereum Péter Szilágyi вновь открыло дебаты о концентрации власти внутри Ethereum Foundation

Письмо, отправленное в мае 2024 года и раскрытое Wu Blockchain, описывает его разочарование тем, как распределяется влияние в сети. Szilágyi утверждает, что большинство ключевых проектов контролируются небольшим внутренним кругом, тесно связанным с Виталиком Бутерином. 

Его заявления рисуют картину децентрализации Ethereum, которая больше идеальна в теории, чем на практике. Эти откровения вызвали новую волну критики со стороны криптосообщества относительно того, как на самом деле работает управление внутри Ethereum.

Разработчик Ethereum ставит под вопрос децентрализацию и лидерство

Szilágyi написал, что экосистема Ethereum его "подводит" из-за внутренних противоречий между заявленными ценностями и фактическим принятием решений. Он сказал, что его роль в Foundation была искажена, описывая себя как "полезного дурака" в структуре, которая вознаграждает лояльность к влиянию, а не заслуги.

Согласно письму, Szilágyi утверждал, что Ethereum отклонился от своих основополагающих идеалов. 

Он предположил, что финансовые мотивы заменили первоначальные принципы открытого сотрудничества и справедливости. Разработчик заявил, что проекты успешны в основном благодаря их близости к небольшой группе влиятельных фигур и венчурных фирм, окружающих Виталика Бутерина.

Он также выразил обеспокоенность тем, как финансовая политика Foundation сформировала эту динамику. Недоплачиваемые разработчики, по его словам, часто вынуждены искать внешнюю компенсацию через консультации и партнерства, создавая конфликты интересов. 

Szilágyi отметил, что такие практики открывают дверь для того, что он назвал "захватом протокола", когда горстка участников влияет на критические направления сети.

Его слова отражают разочарование, которым частным образом делились другие разработчики, которые, по его утверждению, сталкивались с подобными моральными и финансовыми дилеммами. 

Влияние Виталика и дебаты о внутреннем круге

В письме Виталик Бутерин описывается как непреднамеренный "создатель королей", чьи мнения формируют модели успеха Ethereum. 

Szilágyi утверждал, что внимание Бутерина, пожертвования и одобрения диктуют, какие проекты процветают. Он добавил, что небольшой круг из пяти-десяти фигур теперь контролирует, какие предприятия растут в сети, связывая это влияние с одной-тремя крупными венчурными фирмами.

Szilágyi указал на проекты вроде Farcaster как на примеры того, как близость к Виталику или его сети может определять успех. Он предупредил, что предполагаемая децентрализация Ethereum в структуре скрывает более глубокую централизацию влияния, где отношения перевешивают инновации.

Wu Blockchain публично поделился письмом, привлекая внимание к утверждениям Szilágyi. Криптосообщество быстро отреагировало, обсуждая, отклонился ли Ethereum от своего децентрализованного обещания.

ACY Securities прокомментировали пост, заявив, что

Это заявление отражает настроение, циркулирующее сейчас в криптокругах: Ethereum может быть децентрализован по дизайну, но все более централизован по власти.

Szilágyi закончил свое сообщение, признавая неопределенность относительно своего будущего в экосистеме, говоря, что чувствует себя "зажатым между двух огней". Тон письма предполагал глубокое разочарование, а не отставку, но подчеркивал растущее беспокойство о структуре лидерства Ethereum.

Пост "Утекшее письмо: разработчик Ethereum говорит, что круг Виталика контролирует сеть" впервые появился на Blockonomi.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу crypto.news@mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.