Бывшие арбитры ФИФА ставят под вопрос разные судьбы Балогуна и Куансы

Фоларин Балогун из США (справа) избежал немедленной дисквалификации после того, как ФИФА приостановила действие его одноматчевой дисквалификации за красную карточку в матче против Боснии. (Фото AFP)

НЬЮ-ЙОРК: Действия ФИФА в отношении двух случаев удаления с поля во время чемпионата мира вновь оказались под пристальным вниманием в четверг после того, как защитник сборной Англии Джарелл Куанса получил двухматчевую дисквалификацию, в то время как нападающий сборной США Фоларин Балогун избежал немедленного бана за аналогичный фол.

Это поставило бывших международных арбитров в тупик, так как они не могут примирить эти два решения.

Куанса был удален с поля в матче 1/8 финала, в котором Англия победила Мексику, после видеопросмотра, который квалифицировал его подкат шипами вперед как серьезное нарушение правил. Позже он получил двухматчевую дисквалификацию, которую, по словам Футбольной ассоциации Англии, нельзя было обжаловать.

Балогун, напротив, был удален во время победы США над Боснией в матче 1/32 финала, но получил одноматчевую дисквалификацию, которую руководящий орган мирового футбола ФИФА позже приостановила.

Дисквалификация Балогун была приостановлена с испытательным сроком на один год согласно статье 27 дисциплинарного кодекса, заявила ФИФА, хотя публично не объяснила, почему сочла такую санкцию уместной в его случае.

Тот факт, что президент США Дональд Трамп лично призвал президента ФИФА Джанни Инфантино пересмотреть дело Балогун, лишь усилил споры, несмотря на то, что ФИФА настаивала на том, что этот разговор не повлиял на ее решение.

«ФИФА не справилась со своими обязанностями перед игрой, отложив дисквалификацию Балогун. Они допустили внешнее вмешательство со стороны президента», — написал бывший арбитр Кит Хэкетт в социальных сетях в четверг.

«ФИФА как главный законодатель виновата. Но оба игрока совершили серьезные нарушения правил, за которые полагается красная карточка».

Примерно равные нарушения

Йонас Эрикссон, который был арбитром ФИФА в течение 16 лет начиная с 2002 года, заявил, что если Балогун получил одноматчевую дисквалификацию, то и Куанса должен был получить такую же, поскольку два инцидента на поле были примерно равны по интенсивности и агрессии.

«Все хотят от арбитров правильных решений, да, но важнее всего всегда является последовательность», — сказал Эрикссон Reuters.

«Вы должны определить: хорошо, игрок А получает ту же санкцию, что и игрок В. Команда А получает ту же санкцию, что и команда В. Этого вы и ожидаете. Но в случае с Куансой и Балогун это не так».

Британские СМИ быстро провели параллели между двумя делами, а газета The Independent вышла с заголовком: «ФИФА подтверждает дисквалификацию Джарелла Куансы всего через несколько дней после смягчения наказания для Фоларина Балогун».

Эрикссон отметил, что последующая приостановка дисквалификации Балогун никогда не была adequately объяснена, что способствовало возмущению общественности.

Бельгия безуспешно оспаривала право Балогун на участие в матче перед своей победой над США в 1/8 финала, но ФИФА до сих пор публично не объяснила, почему решила приостановить дисквалификацию нападающего согласно статье 27.

«Если вы не можете сообщить, как они интерпретируют ситуацию — было ли это неправильным решением арбитра или неправильным применением правил игры — мы не знаем», — сказал Эрикссон, чья книга «Карточный домик» исследует «грязную игру за игрой» для арбитров ФИФА.

«Остается только вам, мне и всем остальным гадать. Но учитывая это, красная карточка Куансы и дисквалификация для меня просто загадка».