Как восстание поколения Z в Непале обосновало необходимость децентрализованного интернета

В начале сентября 2025 года Непал пережил политический кризис. Он начался не в парламенте, а с цифрового отключения правительством и уличных протестов. Катманду заблокировал социальные сети для обеспечения соблюдения новых законов о национальной регистрации, в соответствии с которыми гиганты социальных сетей Facebook, X, LinkedIn и др. были официально приглашены соблюдать недавно введенные правительством правила. Молодежь, в основном принадлежащая к поколению Z, начала самоорганизовываться (онлайн и на улицах). Запрет быстро стал ключевым фактором, вызвавшим масштабные протесты, некоторые из которых стали насильственными. Люди требовали ответов, возобновления работы онлайн-пространств и прекращения коррупции в государственных учреждениях. Всего за пару дней беспорядки привели к многочисленным смертям и травмам, потрясли правительственных лидеров и привели к национальному расследованию деятельности полицейского департамента. Это событие ясно показывает, насколько тесно связаны доступ к интернету, общественное доверие и политическая власть. Принудительное регулирование цифровых платформ может вызвать серьезные проблемы в реальном мире.

Связь между онлайн-цензурой и беспорядками наблюдается не только в Непале, это показательный, но значимый пример. Если мы рассмотрим заметные инциденты за последние десять лет, многие страны отключали или замедляли доступ к Интернету во время протестов или при утечке конфиденциальной информации. У нас есть несколько примеров стран, таких как Мьянма, Иран и Эфиопия, которые использовали отключения интернета, чтобы помешать людям организовываться и делиться информацией. Эксперты и группы показали, что эти отключения наносят экономический ущерб и негативно влияют на людей. Всемирный банк и другие группы заявили, что отключения могут стоить экономикам много денег. Это происходит из-за потерянных деловых сделок, нарушенных цепочек поставок и задержек в предоставлении государственных услуг. Ущерб репутации и прекращение работы прессы и экстренных сообщений могут иметь долгосрочные последствия, которые трудно измерить. Когда правительства контролируют доступ, один приказ может заставить замолчать тысячи. Как видно на примере Непала, это может увеличить риск вместо его снижения.

Концепция децентрализованного Интернета сейчас является самой горячей темой в политических и социальных дискуссиях. У вас может возникнуть очевидный вопрос, например, почему это происходит сейчас? У нас есть три основные взаимосвязанные причины, объясняющие этот внезапный интерес.

Первая связана с геополитикой и управлением. Давайте рассмотрим глобальный контекст, поскольку правительства получают больший контроль над онлайн-платформами. Они делают это через правила регистрации, требования к местным контактам, законы об удалении контента и даже полное отключение определенных платформ, что полностью соотносится с недавним контекстом Непала. Люди считают, что эти действия используются для сокрытия коррупции или запугивания несогласных. Эта ситуация привела к тому, что молодые люди (особенно те, кто вырос с Интернетом) стали искать варианты, которые не могут быть отключены одним государственным учреждением, интернет-провайдером или телефонной компанией. Протесты молодежи в Непале показывают, как отключение Интернета может стать политической проблемой и привести к потере доверия.

Вторая связана с технологическими и экономическими нарративами. В частности, появились децентрализованные сети физической инфраструктуры или DePIN, которые используют технологию блокчейн для вознаграждения людей за эксплуатацию оборудования. Любой может настроить устройство, такое как хотспот, хранилище, датчик или даже небольшую спутниковую связь. Они проверяются на предмет их услуг и получают токены в качестве вознаграждения. Эта модель предлагает другой способ подключения и получения услуг без зависимости от нескольких крупных компаний или правительства. DePIN и подобные проекты перешли от описания в исследовательских работах к реализации в реальных сетях. Helium и Filecoin являются примерами этого. Крупные криптогруппы и инвесторы сейчас финансируют проекты по расширению этой модели по всему миру.

В-третьих, учитываются реальные опыты пользователей. Децентрализация популярна, потому что предлагает три вещи, которые хотят люди: стабильность (сети, которые продолжают работать, даже если одна часть выходит из строя), контроль (сообщества сохраняют деньги вместо того, чтобы отдавать их крупным компаниям) и свободу слова (каналы, которые труднее блокировать правительствам). Это обещание привлекательно для молодых людей, которые уже используют эти децентрализованные платформы для организации, покупок и заработка денег.

Консолидированный контроль над Интернетом

Крупные компании и правительства доминировали в Интернете. Они определяют, что люди публикуют или говорят в Интернете и как они это делают. Эта концентрация представляет серьезные риски.  Когда власть сконцентрирована в одном месте, свобода слова зависит от милости тех, кто ею управляет. Недавняя революция в Непале, возглавляемая молодежью, демонстрирует последствия строгого контроля. Новые технологии спутниковой сети Spacecoin направлены на создание Интернета, который трудно цензурировать или контролировать. В этой статье мы попытались исследовать тонкую грань между свободой слова и беспорядком. В этой статье обсуждается, как цифровая цензура привела к протестам в Непале и как новые технологии могут изменить цифровую свободу в будущем.

Дилемма централизации: контроль против хаоса

Централизованная модель Интернета (Веб 2.0) контролируется отдельными группами, такими как компании и правительства.

У этой настройки есть несколько слабых мест.

Единая точка отказа:

Централизованные системы имеют единую основную точку контроля. Это делает их уязвимыми для отключений электроэнергии, кибератак и правительственных отключений. В Непале правительство продемонстрировало, как оно может отключить важные цифровые системы за одну ночь.

Эксплуатация данных:

Централизованные платформы генерируют доход, используя данные пользователей для таргетированной рекламы. Это вызывает опасения по поводу конфиденциальности и поощряет сбор больших объемов данных.

Возможности цензуры:

Централизованные системы облегчают контроль или блокировку информации. Это очевидно из запрета Непала на социальные сети и аналогичных действий других правительств.

Централизованная модель имеет некоторые преимущества. Она удобна, обеспечивает лучший пользовательский опыт и охватывает многих людей. Это причины ее популярности. Задача состоит в том, чтобы сохранить эти преимущества, управляя рисками централизованного контроля.

Spacecoin и обещание децентрализованного спутникового интернета

"Spacecoin" - это проект с простой и сильной идеей. Он использует блокчейн, токены и малые спутники на низкой околоземной орбите для улучшения связи. Это создает сеть, которая не требует разрешения и не может быть легко отключена любой страной. Она может достигать мест, где оптоволоконные и сотовые сети не могут. Сторонники утверждают, что эта система предлагает всемирные, свободные от цензуры соединения. Она также создает новые способы зарабатывать деньги локально, такие как размещение наземной станции или антенны для заработка токенов. Эта идея привлекательна в областях, где обычные сети слабы, дороги или политически ограничены.

Заявления и фактические операции отличаются друг от друга. Чтобы определить, может ли Spacecoin или любой спутниковый проект DePIN действительно изменить правила игры, мы должны учитывать технические, юридические, управленческие и социальные факторы.

Во-первых, была оценена техническая осуществимость и производительность. Спутники могут достигать мест, где наземные сети не могут; они устойчивы к локальным обрывам кабелей и некоторым формам цензуры. У спутников есть некоторые строгие ограничения. Требуется лицензирование спектра. Спутники на низкой околоземной орбите должны балансировать скорость и емкость данных. Они также требуют множества наземных станций и методов подключения к конечным пользователям. Строительство, запуск и эксплуатация групп спутников LEO требуют значительных денежных средств и многих лет планирования и обслуживания. Токены могут помочь ускорить небольшие проекты, такие как локальные шлюзы и общественные наземные станции. Однако токены не могут заменить стоимость отправки оборудования в космос или получения необходимых разрешений для использования орбиты и сигнала. Модель DePIN Spacecoin может снизить затраты и объединить людей, но она все еще сталкивается со значительными начальными проблемами. Вы также можете проверить эту исследовательскую работу, чтобы понять основные технические проблемы.

Во-вторых, существует регуляторное и суверенное трение. Даже если спутниковая сеть достигает людей в стране, правительства все еще могут пытаться блокировать устройства, сделать их использование незаконным, изъять оборудование или оказать давление на партнеров, чтобы остановить услугу. Опыт Starlink учит нас важному уроку. Спутниковые услуги были очень полезны в Украине и других кризисах. Однако у них также есть некоторые проблемы. Геофенсинг, временные отключения и политическое давление могут ограничить доступность спутниковых сетей, которые всегда бесплатны. Частные компании могут останавливать или ограничивать услуги по юридическим, безопасностным или договорным причинам. Использование децентрализованных токенов не меняет этого. Децентрализация меняет настройку, но не устраняет юридические границы.

В-третьих, важны управление, злоупотребление и общественные выгоды. Децентрализованные сети уменьшают контроль одной группы, но затрудняют управление и привлечение людей к ответственности. Если платформа не может быть отключена национальными властями, злоумышленники могут использовать анонимность и устойчивость для участия в незаконной деятельности, распространения ложной информации или проведения мошенничеств - рисков, уже упомянутых. Этот баланс между свободой и злоупотреблением присутствовал на старых платформах и будет продолжать расти в сетях, которые не могут быть подвергнуты цензуре. Поэтому эффективные децентрализованные сети требуют множества методов управления: стимулов на уровне протокола для предотвращения злоупотреблений, совместной модерации, безопасных проверок личности и сильных правовых норм, которые могут нацеливаться на правонарушителей без отключения всей сети. Исследователи все еще работают над этими решениями.

В-четвертых, важны токеномика и устойчивость. Многие проекты DePIN используют спекулятивную экономику токенов для инициирования и финансирования раннего роста. Они также вознаграждали участников. Эти стимулы мог