Polymarket подал в суд из-за рынка Strategy Bitcoin, спустя месяцы после драмы Kalshi с Хаменеи

Вопросы о том, кто получает выплату, когда платформа рынков предсказаний определяет, что считается победой, продолжают приводить различные платформы в суды Нью-Йорка, и последней из них стала Polymarket. 

В марте Kalshi столкнулась с судебным иском за удержание выплат на рынке «Уйдет ли Али Хаменеи с поста верховного лидера?». Истец из Нью-Йорка утверждает, что биржа сослалась на «исключение в случае смерти», чтобы избежать выплат. Теперь Polymarket защищает себя от аналогичных претензий.

3 июля два трейдера подали иск против Polymarket в Верховный суд штата Нью-Йорк, утверждая, что платформа отказалась выкупать выигрышные акции на рынке, где задавался вопрос, продаст ли Strategy какой-либо Bitcoin до 31 мая 2026 года. 

Что утверждают истцы в своем иске против Polymaket? 

Спорный контракт был частью регулярной серии вопросов о том, продаст ли Strategy (ранее MicroStrategy) какой-либо из своих Bitcoin к определенной дате.

Истцы, Уильям Вуд и Томас Буш, заявляют, что Strategy действительно продала активы, ссылась на собственное регуляторное уведомление компании по управлению казначейством Bitcoin в качестве доказательства. Они также заявили, что Polymarket постфактум переписала условия, чтобы разрешить контракт как «Нет».  

1 июня Strategy подала форму 8-K, раскрывающую, что она продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая, что стало первой ликвидацией с декабря 2022 года. 

Сумма продажи составила около 2,5 млн долларов США при средней чистой цене 77 135 долларов США.

Вуд и Буш утверждают, что форма 8-K, которую рынок назвал своим основным источником разрешения, решила бинарный вопрос в пользу «Да». 

Однако, согласно иску, Polymaket опубликовала разъяснения, которые сместили контекст с вопроса о том, продала ли Strategy Bitcoin к крайнему сроку, на вопрос о том, была ли продажа публично подтверждена к тому времени. 

Истцы заявляют, что Polymarket отменила результат события, основываясь на времени раскрытия информации, а не на самой сделке, которая была предметом рынка.

Какие разъяснения дала Polymarket?

Galaxy Research назвала этот эпизод самым серьезным испытанием для системы разрешения споров Polymarket с момента прошлогоднего иска на сумму 237 млн долларов США по поводу Зеленского. 

По данным Galaxy Research, исходный текст основан на событии. Контракт разрешался как «да», если Strategy продавала «любую часть своего Bitcoin» к крайнему сроку, без требования объявлять о продаже в этот период. 

Когда появилась форма 8-K, шансы на «Да» выросли с примерно 10% до 80%. Один трейдер, как сообщается, купил около 700 000 акций «Да» по цене около 76 центов за штуку, рассматривая это как арбитраж.

Команда Polymarket заявила, что нет информации о том, что Strategy, ончейн-данные или авторитетные источники подтвердили продажу в рамках временных рамок рынка. Они добавили, что «подтверждение, полученное за пределами временных рамок рынка, не принимается». 

После этой публикации акции «Да» упали ниже одного цента. После двух споров и 48-часовой окончательной проверки контракт в третий раз был разрешен как «Нет» и рассчитан по цене около 99,7 цента на стороне «Нет», согласно Galaxy. Рынок с объемом торгов 301 млн долларов США оценивал вероятность подтвержденной, официальной продажи.

Какие требования предъявляют истцы?

Иск направлен на возмещение ущерба за нарушение контракта, нарушение подразумеваемого обязательства добросовестности, неосновательное обогащение, обманную деловую практику и ложную рекламу в соответствии с Общим законом о бизнесе штата Нью-Йорк. 

Они также подвергли критике маркетинг Polymarket, который позиционирует платформу как место, где рынки «стремятся к истине», заявляя, что эти утверждения вводят в заблуждение, если платформа может менять стандарты разрешения после того, как результат становится известным. 

Истцы также утверждают, что, хотя расчеты проходят через оптимистический оракул UMA, Polymarket сохранила контроль над составлением правил и выпуском разъяснений.

Polymarket, как и ее рыночный конкурент Kalshi, сталкивается с исками как от штатов, так и от частных лиц. Сообщается, что платформа рынков предсказаний находится под федеральным расследованием, при этом Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) изучает несколько аспектов деятельности бизнеса, включая обвинения в том, что компания платила создателям контента за публикацию видео с имитацией торгов и сфабрикованными выигрышами, на что Polymarket публично не реагировала.

Не просто читайте новости криптоиндустрии. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.