Судья отклонил иск против Yuga Labs из-за несоответствия NFT тесту Хауи

TLDR

• Судья США постановил, что NFT от Yuga Labs не соответствуют тесту Хауи для ценных бумаг.
• В иске против Yuga Labs утверждалось, что NFT Bored Ape были вводящими в заблуждение инвестициями.
• NFT от Yuga Labs продвигались как цифровые коллекционные предметы, а не как инвестиционные продукты.
• Суд не обнаружил ожидания прибыли между Yuga Labs и покупателями NFT.

---

Судья США отклонил иск, поданный против Yuga Labs, компании, стоящей за Bored Ape Yacht Club (BAYC) и ApeCoin. В иске утверждалось, что NFT, предлагаемые Yuga Labs, должны классифицироваться как ценные бумаги. Однако судья Фернандо М. Ольгин постановил, что истцы не смогли продемонстрировать, как эти цифровые активы соответствуют критериям теста Хауи, юридического стандарта, используемого для определения инвестиционных контрактов. Это решение является ключевым событием в продолжающихся дебатах о том, могут ли NFT рассматриваться как ценные бумаги согласно законодательству США.

Судья выносит решение против претензий инвесторов

В иске, поданном в 2022 году, утверждалось, что Yuga Labs вводила инвесторов в заблуждение, продвигая свои NFT как инвестиционные возможности. Однако судья Ольгин определил, что истцы не соответствовали трем требованиям теста Хауи, который используется для определения того, квалифицируется ли актив как ценная бумага. Тест рассматривает, есть ли инвестиция денег в общее предприятие с ожиданием прибыли, полученной от усилий других.

В своем решении Ольгин объяснил, что Yuga Labs продвигала невзаимозаменяемые токены(NFT) Bored Ape как цифровые коллекционные предметы и членские билеты в эксклюзивный клуб, а не как инвестиционные продукты. Он также заявил, что ожидание прибыли само по себе, основанное на расплывчатых обещаниях будущих выгод, не превращает продукт в инвестиционный контракт. Ольгин написал: "Тот факт, что ответчики обещали, что NFT будут предоставлять будущие, а не немедленные потребительские выгоды, сам по себе не превращает эти выгоды из потребительских в инвестиционные по своей природе".

Нет общего предприятия, нет инвестиционного контракта

Одним из критических моментов решения было то, что между покупателями и Yuga Labs не было "общего предприятия". Согласно тесту Хауи, существование общего предприятия является ключевым элементом для определения существования инвестиционного контракта. Ольгин отметил, что хотя NFT могут торговаться в публичных блокчейн-сетях, не было постоянной финансовой связи между Yuga Labs и отдельными держателями NFT.

Более того, суд пришел к выводу, что не было явного обещания прибыли, связанного с покупкой NFT. Это еще один важный компонент теста Хауи: ожидание прибыли от усилий других. Истцы утверждали, что цена и объем торгов NFT могли сигнализировать об ожидании прибыли. Однако суд счел эти заявления слишком общими и недостаточными для установления отношений, ориентированных на прибыль.

Прецедент для регулирования NFT

Это решение создает значительный прецедент в продолжающихся дебатах о том, должны ли NFT регулироваться как ценные бумаги. Многие эксперты выразили обеспокоенность тем, что NFT, особенно те, которые имеют ориентированные на прибыль функции, могут подпадать под ту же правовую базу, что и акции или облигации. Однако решение судьи Ольгина укрепляет мнение о том, что NFT, особенно те, которые разработаны как коллекционные предметы и предлагают членские привилегии, не соответствуют определению ценной бумаги.

Юридические эксперты отметили, что исход дела поддерживает аргумент о том, что большинство NFT более точно классифицируются как цифровые активы, а не инвестиционные контракты. Это решение может иметь последствия для других текущих юридических дел, связанных с NFT и их классификацией в соответствии с законами США о ценных бумагах.

Другие юридические события в пространстве NFT

Это решение появилось вскоре после крупного урегулирования между Nike и StockX в их юридической битве за NFT, связанные с брендированными кроссовками. Nike обвинила StockX в продаже контрафактных NFT с брендом Nike, но две компании недавно урегулировали дело, избежав судебного разбирательства. Урегулирование, как и решение по Yuga Labs, может помочь прояснить юридические границы NFT с точки зрения интеллектуальной собственности и законодательства о ценных бумагах.

По мере того как рынок цифровых коллекционных предметов продолжает расти, многие в отрасли внимательно следят за тем, как суды будут рассматривать будущие дела, связанные с NFT и другими цифровыми активами. Хотя Yuga Labs выиграла этот раунд, нормативно-правовая среда вокруг NFT остается неопределенной, и ожидаются дальнейшие юридические проблемы.

Пост "Судья отклоняет иск против Yuga Labs из-за несоответствия NFT тесту Хауи" впервые появился на CoinCentral.