Критики Bitcoin обращаются к блокчейну: 5 заметных разворотов в криптосфере

Дискуссия, которая некогда определяла значительную часть традиционных финансов как «криптоскептицизм», тихо изменилась — по крайней мере, среди наиболее заметных скептиков. Ряд известных фигур, прежде отвергавших цифровые активы как нелегитимные или разрушительные, либо поддержали смежные с крипто продукты, инвестировали в токенизацию, либо перешли от публичной враждебности к избирательному взаимодействию.

Вместо единого нарратива о «переобращении» прослеживается иная картина: одни пересматривают отношение к технологии, другие продолжают атаковать актив, одновременно извлекая прибыль из инфраструктуры. Итог: доверие к крипто распространяется не только через убеждённых сторонников, но и через хорошо позиционированных скептиков, корректирующих свои стратегии.

Ключевые выводы

• Ряд топ-менеджеров перешёл от осуждения Биктоина к признанию его подходящим инструментом в рамках регулируемых инвестиционных каналов, способствуя росту институционального доступа.
• Некоторые «по-прежнему скептичные» голоса не изменили публичной позиции по Биктоину, одновременно создавая или продавая инфраструктуру на основе блокчейна.
• Токенизация, судя по всему, является общей нитью: даже критики нередко тяготеют к регулируемым цифровым форматам, обеспеченным активами, а не к «необеспеченным» криптоактивам.
• Оппортунистическое участие — будь то через продукты, маркетинг или политическое позиционирование — становится всё более выгодным для известных фигур.

Разворот Ларри Финка: от обвинений в отмывании денег к токенизированным финансам

Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, нередко приводится как наиболее наглядный пример скептика, двигающегося к признанию крипто в качестве мейнстрима. В 2017 году Финк охарактеризовал Биктоин как «индекс отмывания денег», отражая широко распространённую в традиционных финансах критику цифровых активов как инструментов спекуляций и незаконной деятельности. Десятилетие спустя тон заметно изменился.

Неизвестно, что именно подтолкнуло к переоценке, однако к 2020 году Финк начал признавать потенциал Биктоина. К 2023 году он активно защищал крипто-инициативы BlackRock. Сегодня BlackRock входит в число наиболее влиятельных институциональных точек входа для Биктоина через спотовые биржевые продукты — важное событие, поскольку оно помещает экспозицию на Биктоин в рамки, уже понятные многим традиционным инвесторам.

В последующих коммуникациях, связанных с отношениями BlackRock с инвесторами, Финк также более прямо говорил о токенизации, представляя её как усилие по модернизации финансовых систем. Ключевой сдвиг — не просто принятие Биктоина как инвестиции; это аргумент в пользу того, что инфраструктура цифровых активов может быть интегрирована в традиционные финансы более институциональным образом.

Подход Джейми Даймона: критика Биктоина при инвестициях в инфраструктуру

Если эволюция Финка склонялась к принятию, то Джейми Даймон из JPMorgan демонстрирует более условную позицию. Даймон неоднократно резко критиковал Биктоин — в том числе называл его «мошенничеством» и предупреждал о его крахе. Он также использовал публичные площадки, включая слушания в Конгрессе, чтобы повторить свои возражения.

Тем не менее деятельность JPMorgan свидетельствует о важной асимметрии: банк, возможно, и не любит Биктоин как актив, однако стремится контролировать — если не получать прибыль от — инфраструктуры, обеспечивающей токенизированные финансы. Банк развил подразделение Onyx, запустил JPM Coin и экспериментировал с подключением банковской инфраструктуры к крипто-кошелькам. Он также разработал платформы токенизированного обеспечения, направленные на более эффективное перемещение денежных средств и ценных бумаг.

Для инвесторов и участников рынка это различие важно. Чем активнее банки рассматривают рабочие процессы на основе блокчейна как инструменты, достойные интеграции, тем в большей степени «сантехника» экосистемы приобретает институциональный уровень — независимо от того, признаёт ли легитимность Биктоина такой руководитель, как Даймон.

Последовательность Питера Шиффа: сначала золото, но токенизация всё равно работает

Питер Шифф в целом остался последовательным в критике рыночной структуры Биктоина и его долгосрочной устойчивости, а его скептицизм, судя по всему, усиливается во время ралли. Однако деловые решения Шиффа показывают, что даже критики крипто могут принять токенизацию, когда она согласуется с привычным хранением стоимости.

Согласно статье, в декабре 2025 года Шифф запустил T-Gold.com — платформу токенизированного золота, представляющую физические слитки посредством записанных в блокчейне токенов. Модель позволяет пользователям приобретать физическое золото и серебро, хранящееся в сегрегированных хранилищах, и получать цифровые токены, привязанные к конкретным количествам, с правом собственности, зафиксированным в блокчейне.

Представляя это как продолжение, а не отступничество, основной посыл прост: сохранить инфраструктуру, заменить актив. Шаг Шиффа подчёркивает более широкую тенденцию: токенизацию можно позиционировать не столько как «крипто», сколько как слой передачи и хранения активов с давно устоявшейся денежной историей.

«Технодоллар» Нуриэля Рубини: скептицизм в отношении необеспеченных активов

Нуриэль Рубини, известный крипто-аудитории как «Доктор Doom», как правило, не ассоциируется с разворотом в сторону цифровых активов. В прошлых комментариях он называл многие криптовалюты «бесполезными», предупреждал о «криптоапокалипсисе» и указывал на провалы в управлении и ущерб для инвесторов.

Тем не менее на этой неделе, по данным источника, он стал соавтором белой книги совместно с Atlas Capital и объявил о USAFi — токенизированном инструменте, позиционируемом как регулируемая беспривилегированная ценная бумага, призванная отражать то, что он называет «Технодолларом». Рубини характеризует этот шаг не как разворот. Он сообщил Cointelegraph, что по-прежнему скептически относится к необеспеченным криптоактивам, стоимость которых зависит преимущественно от спекуляций, а не от фундаментальных показателей.

То, что меняется, по его словам, — это цель проектирования: модернизация финансовой системы через регулируемые цифровые инструменты, обеспеченные активами. Позиция показательна для наблюдателей рынка. Даже видные критики смещают фокус от противопоставления «Биктоин против ничего» к вопросам обеспечения, управления и защиты инвесторов — именно тем аспектам, которые подчёркивали регуляторы и институциональные участники.

Стратегия Дональда Трампа: политические рычаги и прибыль — без технической точности

Отношения Дональда Трампа с крипто лучше всего описываются как прагматичные, а не технические. В статье отмечается, что прежде он называл Биктоин «похожим на мошенничество» и предупреждал о его влиянии на доминирование доллара, однако впоследствии перезапустил себя в образе «крипто-президента».

Трамп также был связан с выпусками невзаимозаменяемых токенов (NFT) и запускал мем-коины, в том числе токены, связанные с его семьёй. Источник также утверждает, что с 2024 года он получил более 2,3 млрд $ от различных крипто-проектов, ссылаясь на Reuters в качестве источника этих данных.

При таком подходе понимание механики, судя по всему, менее важно, чем считывание политических стимулов. В статье утверждается, что крипто превратилось в электоральный блок, а доноры становятся всё более стратегичными — поэтому важен язык о свободе, инновациях и противодействии чрезмерному регулированию. Для более широкого рынка это означает, что влияние крипто может расширяться через политику даже тогда, когда скептики утверждают, что технологическое понимание вторично по отношению к принятию и формированию капитала.

Что на самом деле меняется: убеждения, стимулы или и то, и другое?

Во всех этих случаях общей нитью является не простая история обращения в веру. Это закономерность избирательного взаимодействия, формируемая стимулами и соответствием устоявшимся бизнес-моделям.

Для таких руководителей, как Финк, сдвиг подаётся как переосмысление крипто и токенизации в качестве расширений существующих финансовых миссий — поддержанных спросом и перспективой новых потоков комиссионных доходов в рамках крупных институциональных платформ. Для скептически настроенных банковских голосов, подобных Даймону, публичная критика может сохраняться, тогда как продуктовая стратегия банка опирается на системы на основе блокчейна, способные улучшить движение стоимости между институтами.

Для критиков, таких как Шифф и Рубини, направление — в сторону обеспеченных активами или токенизированных представлений, напоминающих традиционное хранение стоимости или регулируемые ценные бумаги. А для политических фигур, таких как Трамп, сигнал состоит в том, что крипто может стать частью более широкой коалиционной стратегии — где взаимодействие определяется вниманием, электоральными группами и финансовой выгодой.

Представляют ли эти события подлинную интеллектуальную эволюцию или инстинктивное следование за деньгами — доказать сложно. Но для участников рынка практический вывод очевиден: криптоскептицизм больше не является барьером для создания крипто-связанных продуктов. Вместо этого он всё активнее переориентируется на дискуссии о структуре — обеспечении, соответствии нормативным требованиям, хранении и управлении.

По мере того как всё больше институтов и известных участников адаптируют свои стратегии, следующий вопрос для читателей — насколько далеко токенизация распространится в регулируемые продукты, напоминающие традиционные финансы, и кто из оставшихся скептиков скорректирует свои позиции по мере того, как эти предложения становятся более массовыми.

Эта статья была первоначально опубликована как Bitcoin Critics Turn to Blockchain: 5 Notable Crypto U-Turns на Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о крипто, Биктоине и обновлениях блокчейна.