Доклад, вызвавший «шок», показывает, насколько Трамп отступил от авторитарного захвата власти: аналитик

Сенсационный новый доклад о высокопоставленных чиновниках администрации, призывавших приостановить конституционное право и применить Закон о подавлении восстаний, показывает, насколько далеко отступили авторитарные амбиции президента Дональда Трампа с начала этого года.

Корреспонденты New York Times Мэгги Хаберман и Джонатан Свон сообщили в своей готовящейся к выходу книге, что Стивен Миллер убеждал президента приостановить действие habeas corpus в отношении обвиняемых нелегальных иммигрантов, а вице-президент Джей Ди Вэнс призывал его использовать военных для подавления протестующих в Миннесоте. Однако Эндрю Эггерс из The Bulwark усмотрел луч надежды в этом «ошеломляющем» докладе.

«Трамп — прежде всего шоумен», — написал Эггерс. «Хотя он явно замедляется с возрастом, он определённо не утратил способности ежедневно шокировать своими нападками на принципы хорошего управления, этику и вкус. Но характер этих потрясений в последнее время меняется. Всё больше складывается ощущение, что они намеренно призваны скрыть неприятную правду: не прошло ещё и двух лет Trump 2.0, а импульс администрации полностью иссяк.»

Новые сообщения об этих тревожных инициативах на высшем уровне власти наглядно это иллюстрируют, утверждал он.

«Читать этот доклад было шокирующим опытом по двум причинам», — написал Эггерс. «Во-первых, очевидно, по существу — это безумие, что любой Белый дом вообще мог рассматривать подобные меры в мирное время. Но материал также возвращает читателя к прошлому году, когда практически всё было именно таким.»

В то же время в прошлом году, написал Эггерс, Трамп вовсю топтал правительство, истерзанное и измученное DOGE, мигранты бесследно исчезали в иностранных тюрьмах пыток, Национальная гвардия маршировала по городам, юридические фирмы и университеты судились с администрацией, а президент угрожал вторжением в Гренландию и на Панамский канал.

«Этот период яростного максимализма Трампа, по всей видимости, умер в Миннеаполисе в начале этого года», — утверждал он. «С тех пор он так и не ожил. Вместо этого Трамп провёл первую половину 2026 года в основном борясь за то, чтобы не дать делам окончательно выйти из-под контроля.»

Суды заблокировали многие его планы, даже лояльные республиканцы тормозят часть его законодательных приоритетов, и президент сосредоточился на том, чтобы лепить своё имя и перекрашивать здания по всему Вашингтону, округ Колумбия, или придумывать новые способы опустошать казну.

«Всё это, конечно, может измениться», — написал Эггерс. «Вовсе не исключено, что Трамп — завершив свою войну, восстановив финансирование ICE, доведя до удовлетворительного конца бои UFC в Белом доме — вполне серьёзно займётся возвращением своего внутриполитического мощи бога-императора. Можно с уверенностью сказать, что он намерен сделать это по меньшей мере одним действительно пугающим способом: вмешавшись в предстоящие выборы 2026 и 2028 годов.»

«Это не совсем весело — наблюдать, как он и его окружение визжат и лепечут, пока боец кровавого спорта орёт "МИШЕЛЬ ОБАМА — МУЖЧИНА!" из клетки для боёв, нелепо возведённой на лужайке перед Белым домом», — добавил он. «Но эти цирки задуманы не просто для того, чтобы раздразнить либералов и потрафить своей базе — они призваны отвлечь оба лагеря от того, как мало президент реально делает в наши дни. По сравнению с тем, где мы были в прошлом году, это чертовски хорошее начало.»

Алекс Виндман делает ставку на то единственное, что, как он знает, задевает Дональда Трампа: перспективу стать сенатором от родного штата президента.

В письме с просьбой о пожертвованиях, направленном сторонникам, предвыборная кампания Виндмана сделала географию главным аргументом. В нём упоминалось поместье Мар-а-Лаго — резиденция Трампа во Флориде, — и отмечалось, что именно в этом штате Виндман баллотируется в Сенат США. «И если есть одна вещь, которую Трамп ненавидит», — говорилось в письме, — «то это "Виндман".»

В подтверждение своих слов кампания вернулась к одной из собственных публикаций Трампа в социальных сетях против него, в которой президент гневно утверждал, что Виндман знал, что его звонок президенту Украины в 2019 году был «идеальным», и обвинял его в том, что тот молчал о докладе информатора. Кампания представила успешный квартал по сбору пожертвований как возмездие. «Внушительный отчёт FEC будет воспринят как серьёзный выговор Дональду Трампу», — говорилось донорам. «Представьте… Алекс Виндман — сенатор Дональда Трампа.»

Эта пикировка уходит корнями в давнюю историю. Виндман, отставной подполковник армии, был ключевым свидетелем на первом импичменте Трампа, давая показания о звонке, в котором Трамп оказывал давление на президента Украины, и был вынужден покинуть свой пост в Совете национальной безопасности после завершения процесса. Сейчас он баллотируется от Демократической партии, чтобы сместить республиканского сенатора Эшли Муди — бывшего генерального прокурора штата, назначенного занять место Марко Рубио после того, как тот стал государственным секретарём.

Формулировка «сенатор Трампа» весьма притягательна для доноров, однако сама гонка по-прежнему остаётся восхождением в гору. Хотя предвыборный штаб Виндмана ссылается на опросы, показывающие, что разрыв укладывается в пределы погрешности, независимые исследования дают Муди более весомое преимущество, а Флорида прочно движется в сторону республиканцев: ни один демократ не выигрывал там сенатские выборы с 2012 года. Издание Cook Political Report оценивает это место как «Надёжно республиканское». Виндману также предстоит сначала пройти праймериз Демократической партии 18 августа.

Тем не менее это обращение подчёркивает, насколько полно кампания Виндмана строится на придании гонке общенационального масштаба и превращении его личного противостояния с Трампом в топливо для небольших пожертвований — в расчёте на то, что фантазия о представительстве приёмного родного штата Трампа стоит нескольких долларов для демократов, жаждущих нанести удар.

Барбра Стрейзанд — обладательница премии EGOT, певица и актриса, давний мегазвёздный деятель Демократической партии, — также поддерживает Виндмана.

Главный федеральный судья Род-Айленда публично порицает администрацию Трампа после того, как ICE ложно охарактеризовало решение коллеги по иммиграционному делу и поставило судью под угрозу.

Главный судья Джон Макконнелл во вторник направил официальное письмо, осуждая ICE за публикацию пресс-релиза, в котором окружной судья Мелисса Дюбоз была названа «активистом — судьёй эпохи Байдена», якобы намеренно освободившей «опасного преступника-нелегала, разыскиваемого за убийство в Доминиканской Республике», — что, по его словам, является абсолютной ложью, сообщает The Providence Journal.

В центре дела оказался Брайан Рафаэль Гомес — мигрант, которого Дюбоз постановила освободить из-под стражи ICE после того, как адвокат Министерства юстиции Кевин Болан скрыл информацию о многолетнем ордере на арест по обвинению в убийстве из Доминиканской Республики.

Специальный советник, назначенный Макконнеллом для расследования этого дела, установил, что Болан допустил серьёзное нарушение профессиональной этики, не проявив честности и открытости перед судом, — хотя советник рекомендовал воздержаться от официального дисциплинарного разбирательства.

Не зная об ордере, подчеркнул Макконнелл, решение Дюбоз об освобождении Гомеса было совершенно обоснованным, однако пресс-релиз ICE свидетельствовал об обратном.

«ICE ложно намекнуло — вопреки истинным обстоятельствам дела, — что судья Дюбоз, освобождая заявителя, знала, что он разыскивается в связи с убийством», — написал Макконнелл. «Это ложное публичное заявление ICE создало для неё личную угрозу и подорвало общественное доверие к федеральным судам.»

Болан, который сообщил, что скрыл информацию, руководствуясь инструкциями ICE, и не знал, что она уже была преданы огласке, принёс свои извинения Дюбоз и в целом добросовестно вёл свои дела, отметил Макконнелл. Однако главный судья предупредил его без обиняков: «Любое будущее выявление нарушений будет жёстко наказано.»

Власти пока не установили местонахождение Гомеса для его повторного задержания. Пресс-релиз ICE по-прежнему размещён на сайте ведомства, несмотря на просьбу Дюбоз убрать его.

Этот эпизод — один из многих, связанных с поведением адвокатов Министерства юстиции, оказавшихся под пристальным вниманием судебных органов на фоне агрессивной политики администрации Трампа в сфере иммиграционного контроля.

На прошлой неделе генеральный директор SpaceX Илон Маск стал первым триллионером в мире, и теперь известный экономист предупреждает, что его беспрецедентное состояние представляет серьёзную угрозу свободе человека в США и во всём мире.

В колонке, опубликованной в The Guardian во вторник, профессор Парижской школы экономики Габриэль Зукман утверждает, что огромное состояние Маска коренным образом противоречит демократической системе управления, поскольку даёт ему «власть подавлять конкуренцию, власть формировать общественный дискурс, власть влиять на принятие политических решений, власть покупать выборы, власть тормозить социальный прогресс» и многое другое.

Зукман отметил, что концентрация богатства сегодня даже выше, чем в эпоху первоначального позолоченного века: верхние 0,00001% ныне располагают состояниями, достаточными для того, чтобы «купить 14% всего, что производится за год в США».

Экономист добавил, что, хотя Маск — чьё печально известное уничтожение Агентства США по международному развитию, по прогнозам, унесёт жизни миллионов людей в ближайшие годы — представляет собой особенно наглядного злодея, триллионеры стали бы серьёзной проблемой для демократии, даже будь они людьми более доброго нрава.

«Никто не должен хотеть жить в обществе, где один-единственный человек может стоить 1 трлн $, какими бы личными достоинствами он ни обладал», — подчеркнул Зукман. «Подобный уровень неизбежно искажает власть, деформирует рынки и подрывает наши демократические идеалы.»

Лучшим решением этого кризиса, по словам Зукмана, является «введение неизбежного минимального налога на их состояние», который «сделает невозможным уплату сверхбогатыми меньших налогов, чем работники среднего класса, — это вопрос базового равенства перед законом».

«Пришло время решительно порвать с извращённой логикой, при которой пенсионеры, бедные или иммигранты обязаны балансировать бюджет», — заключил Зукман, — «тогда как богатым позволено жить без налогов в собственном параллельном обществе. Не может быть закона, более мягкого для богатых и власть имущих, чем для остальных из нас. Если когда-либо и было время действовать — оно настало сейчас.»

Мысли Зукмана о крайнем богатстве и демократии поддержал лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман, который во вторник опубликовал эссе на своей странице в Substack, уподобив бои в клетке на территории Белого дома при президенте Дональде Трампе зрелищам, устраивавшимся римскими императорами, и отметив зловещее сходство между сегодняшними США и Римской империей.

«Хотя причины упадка республиканского строя и окончательного перехода Рима к единоличному правлению, вне сомнения, были сложными», — написал Кругман, — «среди историков существует широкий консенсус относительно того, что ключевым фактором стало возникновение крайнего неравенства. Горстка людей сколотила невероятное состояние на добыче с восточных завоеваний Рима, и их богатство и власть в конечном счёте оказались слишком велики для того, чтобы правила конституционного республиканского правления могли их сдержать. Звучит неприятно знакомо?»

Гаутам Мукунда, профессор Йельской школы менеджмента, также предупредил, что вновь обретённый статус триллионера Маска является плохой новостью для американского самоуправления.

В колонке, опубликованной в Bloomberg в понедельник, Мукунда указал на огромные суммы, которые миллиардеры тратят на выборах в США, отметив, что они «карликовыми делают то, что кандидаты могут собрать самостоятельно».

И, как Кругман, Мукунда усмотрел тревожные параллели между сегодняшними США и Древним Римом.

«Марк Красс был богатейшим человеком Древнего Рима», — пояснил он. «Настолько богатым, что, по свидетельству Плутарха, считал истинно состоятельным лишь того, кто способен содержать армию из собственного кармана. Он потратил это состояние на финансирование Юлия Цезаря и создание триумвирата, отстранившего Сенат и фактически, пусть и не по названию, упразднившего республику.»