«Они лгут»: слухи множатся, пока администрация Трампа раз за разом отрицает атаки Ирана

Администрация Трампа опровергла заявление, появившееся в понедельник, о том, что американский военный корабль, проходивший через Ормузский пролив, был вынужден отступить после попадания иранских ракет, — опровержение, которое несколько критиков поставили под серьёзное сомнение.

«Я подозреваю, что корабль ВМС США действительно был поражён, а Пентагон занимается словесной эквилибристикой, пытаясь избежать эскалации», — заявил геополитический аналитик Брэндон Вайхерт. «Мы исчерпали все военные варианты».

По данным иранского агентства Fars News Agency, американский военный корабль был «вынужден отступить и бежать» после попадания двух ракет, а военные Ирана заявили о победе, отказав «американским и сионистским вражеским эсминцам» во входе в пролив.

В публикации в социальной сети X Центральное командование США категорически опровергло этот доклад, однако ряд критиков не принял версию администрации Трампа.

«Следите внимательно», — написал Мэтью Дусс, учёный и эксперт по внешней политике, в публикации в социальной сети X. «Неизменная схема администрации Трампа такова: немедленное безоговорочное отрицание, затем постепенное признание того, что да, это произошло, это было плохо, на самом деле очень плохо, — в надежде на то, что освещение уже переключилось и никто не заметит».

Кроме того, Центральное командование США в понедельник заявило, что два «торговых судна под американским флагом» успешно прошли через пролив при содействии ВМС США. Это также немедленно вызвало сомнения у критиков.

«Можно с уверенностью предположить, что они лгут», — написал комментатор по вопросам внешней политики Дэниел Макадамс, исполнительный директор Института Рона Пола, в публикации в социальной сети X в ответ на заявление Центрального командования США относительно торговых судов под американским флагом. «Нулевое доверие. Печально».

С начала войны США против Ирана администрация Трампа сделала многочисленные заявления, которые впоследствии оказались ложными или вводящими в заблуждение. Например, вскоре после бомбардировки иранской женской начальной школы, в результате которой погибли 156 мирных жителей, в том числе 120 детей, президент Дональд Трамп заявил, что, по его мнению, «судя по увиденному, это сделал Иран», несмотря на то что предварительное расследование установило вину США в этом нападении.