Tempo представила новую функцию "Zones" в четверг, направленную на предоставление предприятиям конфиденциальности банковского уровня на публичных стейблкоин-рельсах, но не все в криптовалютной индустрии убеждены, что компромиссы того стоят.
Ориентированный на платежи layer-1, совместно разработанный при поддержке Stripe и Paradigm, заявил, что Zones позволят компаниям проводить транзакции в разрешенных средах, сохраняя доступ к ликвидности публичного блокчейна. Предложение нацелено на давнюю проблему для институтов: раскрытие конфиденциальных данных, таких как заработная плата, объемы торговцев или казначейская деятельность в публичных реестрах.
Некоторые разработчики, ориентированные на конфиденциальность, утверждают, что дизайн жертвует слишком многим. Поскольку каждая Зона контролируется оператором, который может видеть полные данные транзакций и приостановить возможность пользователя переводить или выводить средства на основании собственных правил соблюдения требований, критики говорят, что это вводит централизованные предположения о доверии, ближе к бирже, чем к блокчейну с минимизированным доверием.
Дебаты отражают более широкий раскол в криптоинфраструктуре, поскольку проекты конкурируют за институциональное принятие. В то время как Tempo делает ставку на простоту и совместимость блокчейна, конкуренты склоняются к продвинутой криптографии для сохранения конфиденциальности данных транзакций от начала до конца.
Zones от Tempo нацелены на скрытие корпоративных потоков
Tempo заявляет, что Zones структурированы как параллельные разрешенные цепи, присоединенные к основной сети Tempo, предназначенные для таких случаев использования, как расчет заработной платы, управление фондами и B2B расчеты. Компании могут совершать транзации внутри этих сред, в то время как активы остаются совместимыми с публичной цепью, другими Zones и общими пулами ликвидности.
Tempo Zones. Источник: TempoКаждая Зона управляется оператором, который контролирует доступ и имеет видимость транзакций, в то время как публичная сеть проверяет пакетные обновления состояния и доказательства. Tempo утверждает, что этот подход сохраняет преимущества публичного блокчейна, предлагая при этом соответствие требованиям и проверяемость, которые предприятия ожидают от традиционных финансовых систем.
По теме: XRP Ledger использует Boundless для конфиденциальности банковского уровня на публичных блокчейнах
В то время как некоторые проекты полагаются на продвинутую криптографию для сокрытия данных транзакций и обеспечения анонимности пользователей, Tempo утверждает, что эти подходы "вносят ненужную операционную сложность и компромиссы в удобстве использования".
Некоторые конкуренты предпочитают криптографическую конфиденциальность
Ориентированная на оператора модель Tempo подверглась критике со стороны некоторых разработчиков, которые утверждают, что она ослабляет как конфиденциальность, так и самостоятельное хранение. Если одна сторона может получить доступ к данным транзакций и контролировать доступность, говорят они, пользователи фактически доверяют посреднику, а не полагаются на криптографические гарантии.
Проекты, такие как ZKSync, например, полагаются на частные цепи, привязанные к публичным сетям с использованием доказательств с нулевым разглашением. Arcium исследует распределенные модели, где данные остаются зашифрованными по узлам и раскрываются только проверенные выходные данные, а Zama использует полностью гомоморфное шифрование для обеспечения вычислений на зашифрованных данных.
Гази Бен Амор, старший вице-президент по развитию бизнеса в Zama, сообщил Cointelegraph, что, хотя базовые криптографические алгоритмы "действительно чрезвычайно сложны", Zama абстрагирует эту сложность и позволяет разработчикам кодировать смарт-контракты, используя Solidity и без какого-либо предварительного знания криптографии.
Он сказал, что предприятия, использующие Zama Protocol, "даже не замечают, что какая-либо криптография работает за кулисами", и утверждал, что Zones от Tempo по сути являются частными блокчейнами, ничем не отличающимися от существующих централизованных платежных систем, которые доказали свои ограничения с точки зрения масштабируемости.
Tempo не сразу ответила на запрос Cointelegraph о дополнительном комментарии.
Журнал: Будет ли закон CLARITY хорошим — или плохим — для DeFi?
Источник: https://cointelegraph.com/news/tempo-zones-highlight-divide-over-privacy?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
