Bitget – Tiền điện tử COAI là gì? Liệu ChainOpera AI có thể duy trì đà tăng trưởng giữa cơn sốt BNB Chain hay không?

Nếu theo dõi thị trường tiền điện tử gần đây, bạn có thể nhận thấy hiệu suất đáng chú ý của tiền điện tử COAI. Trong tuần qua, giá trị của token mới này đã tăng mạnh, nhanh chóng leo lên vị trí là một trong những tài sản thịnh hành nhất trên Binance Smart Chain. Nhưng điều gì thực sự ẩn sau đợt bùng nổ của tiền điện tử COAI–và liệu nó có thể kéo dài không? Trong bài viết này, chúng ta sẽ phân tích tiền điện tử COAI là gì, cách thức hoạt động, chi tiết về đợt tăng giá gần đây, thông tin kỹ thuật và liệu dự án này có thực sự uy tín trong thị trường đang phát triển nhanh chóng như hiện nay hay không.

Nguồn: CoinMarketCap

COAI là gì?

COAI là token gốc của ChainOpera AI, một nền tảng được thiết kế để kết nối trí tuệ nhân tạo (AI) và công nghệ blockchain thông qua hệ sinh thái phi tập trung của các tác nhân AI. Mới ra mắt cách đây vài tháng, COAI cung cấp nền tảng dữ liệu và thanh toán dựa trên AI hoạt động trên BNB Chain. Dự án cho phép giao dịch liền mạch và phối hợp dịch vụ giữa người dùng và nhà cung cấp AI, tận dụng khả năng mở rộng và mức phí thấp của mạng BSC. Tính đến tháng 6/2024, hệ sinh thái của ChainOpera AI đã báo cáo phục vụ hơn 3 triệu người dùng AI và 300.000 người thanh toán bằng BNB, cho thấy khả năng chấp nhận nhanh chóng và cơ sở tiện ích vững chắc.

COAI hoạt động như thế nào?

COAI hoạt động như một token tiện ích và thanh toán chung trên toàn mạng ChainOpera AI. Các trường hợp sử dụng bao gồm:

Dịch vụ thanh toán AI: Người dùng thanh toán cho các dịch vụ của tác nhân AI bằng COAI, giúp đơn giản hóa và khuyến khích các giao dịch giữa AI với AI và giữa người dùng với AI.
Phần thưởng hệ sinh thái: Token được sử dụng để tặng thưởng cho nhà phát triển, tạo điều kiện cho trao đổi dữ liệu và hỗ trợ các tính năng quản trị trên nền tảng.
Tích hợp đa nền tảng: Với việc triển khai trên BNB Chain, COAI có thể tận dụng thanh khoản và người dùng từ hệ sinh thái phát triển nhanh chóng, được thúc đẩy bởi sự hỗ trợ và quảng bá tích cực từ Binance và nhà sáng lập, CZ.

Dự án nổi bật nhờ việc kết hợp tương tác người dùng AI trực tiếp với tiện ích blockchain, tạo ra nhu cầu ổn định đối với token khi mạng phát triển.

Điều gì thúc đẩy sự tăng trưởng của COAI?

Đợt tăng giá đầy bất ngờ của COAI là kết quả của cả phát triển nội bộ lẫn xu hướng hệ sinh thái rộng lớn hơn:

Đà tăng trưởng của dự án: Kể từ khi ra mắt vào tháng 5, ChainOpera AI đã nhanh chóng mở rộng cơ sở người dùng của mình, hiện đã có hàng triệu người dùng AI và hàng trăm nghìn người thanh toán. Sự tăng trưởng tự nhiên này đã thúc đẩy nhu cầu đối với COAI, tạo nền tảng cho đợt tăng giá của token này.
Thời điểm thị trường thuận lợi (“Mùa BNB”): Việc ra mắt và mở rộng COAI trùng với thời điểm các dự án Binance Smart Chain ngày càng nhận được sự quan tâm. “Mùa BNB” này, được thúc đẩy bởi sự ủng hộ của CZ đối với chuỗi, đã mang đến thanh khoản cao hơn và sự chú ý của nhà đầu tư vào các token hoạt động trên BSC, bao gồm cả COAI.
Niêm yết chiến lược: Đợt tăng giá mạnh mẽ hơn sau khi token COAI được niêm yết trên Sàn giao dịch Aster với đòn bẩy 5X vào 06/10, cùng với các đợt tích hợp trước đó với Bybit và Binance Alpha. Những đợt niêm yết này đã mở ra nguồn thanh khoản đáng kể và củng cố khả năng khám phá giá cho COAI.

Phân tích kỹ thuật giá cho COAI

Đánh giá kỹ thuật nhấn mạnh cả đợt giảm giá gần đây và cấu trúc tăng giá đang diễn ra của COAI:

Biểu đồ ngắn hạn: Trên biểu đồ 30 phút, COAI gần đây đã có sự điều chỉnh sau đợt tăng giá bùng nổ. Tuy nhiên, sự hình thành của mô hình cờ tăng giá cho thấy tiềm năng một đợt xu hướng tăng khác và kiểm tra lại mức cao nhất trong tuần khoản $3,266. Nếu COAI vượt qua ngưỡng kháng cự này, dự báo kỹ thuật cho thấy giá có thể nhắm đến vùng $5,00.
Cấu trúc thị trường: Với khối lượng giao dịch cao và nguồn cung cấp thanh khoản chủ động, hành động giá của COAI vẫn mạnh mẽ về mặt cấu trúc, được hưởng lợi từ việc niêm yết trên sàn giao dịch mới và mối quan tâm bền vững của cộng đồng.

COAI có uy tín không?

Đợt tăng trưởng bùng nổ và cộng đồng tích cực đã giúp COAI trở thành tâm điểm chú ý, nhưng nhà đầu tư cần cân nhắc những rủi ro chính:

Quan ngại về phân phối token: Mức độ tập trung quyền sở hữu cao: top 10 địa chỉ ví nắm giữ hơn 96% tổng nguồn cung của COAI, trong khi top 100 chiếm 99,74%. Mức độ tập trung như vậy cho thấy khả năng kiểm soát đáng kể của một số ít chủ sở hữu, làm tăng nguy cơ thao túng giá hoặc bán tháo đột ngột.
Câu hỏi về tính bền vững: Phần lớn động lực hiện tại của COAI có thể là do các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như sự phấn khích rộng rãi hơn về “Mùa BNB”. Vẫn chưa biết rằng liệu những yếu tố cơ bản nội tại của dự án–tương tác của người dùng, mức độ chấp nhận tự nhiên và tích hợp AI độc đáo–có đủ để duy trì nhu cầu khi lòng nhiệt thành bên ngoài hạ nhiệt.
Rủi ro về định giá và nguồn cung: Các token có định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) cao và nguồn cung lưu hành thấp thường gặp phải những thách thức trong việc duy trì sự quan tâm của nhà đầu tư sau cơn sốt. Thành công trong dài hạn sẽ phụ thuộc vào khả năng của ChainOpera AI trong việc chuyển đổi hành động giá ngắn hạn thành tăng trưởng hệ sinh thái lâu dài.

Kết luận

COAI là một trong những dự án mới năng động nhất trong lĩnh vực giao thoa giữa AI và BNB Chain, với tốc độ tăng trưởng người dùng nhanh chóng, khả năng tích hợp mạnh mẽ và lợi nhuận đáng kể trong ngắn hạn. Tuy nhiên, trong khi các chỉ báo kỹ thuật và sức hút thị trường cho thấy tiềm năng tăng trưởng hơn nữa, thì mức độ phân phối token mang tính tập trung của dự án và phụ thuộc vào tâm lý bên ngoài lại gây ra những rủi ro đáng kể. Như thường lệ, các nhà đầu tư tiềm năng được khuyến cáo nên đánh giá rủi ro một cách cẩn thận và theo dõi cả diễn biến của hệ sinh thái và xu hướng thị trường trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào vào COAI.

Tạo tài khoản trên Bitget và giao dịch BTC hôm nay!

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các thông tin trong bài viết này chỉ nhằm mục đích tham khảo. Bài viết này không cấu thành sự đảm bảo cho bất kỳ sản phẩm và dịch vụ nào được thảo luận hoặc lời khuyên về đầu tư, tài chính hoặc giao dịch. Bạn cần tham khảo các chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào.

The post Bitget – Tiền điện tử COAI là gì? Liệu ChainOpera AI có thể duy trì đà tăng trưởng giữa cơn sốt BNB Chain hay không? appeared first on VNECONOMICS.

Written by: Wang Yongli , former Vice President of Bank of China China's policy orientation of accelerating the development of the digital yuan and resolutely curbing virtual currencies, including stablecoins, is now fully clear. This is based on a comprehensive consideration of factors such as China's leading global advantages in mobile payments and the digital yuan, the sovereignty and security of the yuan, and the stability of the monetary and financial system. Since May 2025, the United States and Hong Kong have been racing to advance stablecoin legislation, which has led to a surge in global legislation on stablecoins and crypto assets (also known as "cryptocurrencies" or "virtual currencies"). A large number of institutions and capital are flocking to issue stablecoins and invest in crypto assets, which has also sparked heated debate on whether China should fully promote stablecoin legislation and the development of RMB stablecoins (including offshore ones). Furthermore, after the United States legislated to prohibit the Federal Reserve from issuing digital dollars, whether China should continue to promote digital RMB has also become a hot topic of debate. For China, this involves the direction and path of national currency development. With the global spread of stablecoins and the increasingly acute and complex international relations and fiercer international currency competition, this has a huge and far-reaching impact on how the RMB innovates and develops, safeguards national security, and achieves the strategic goals of a strong currency and a financial power. We must calmly analyze, accurately grasp, and make decisions early. We cannot be indifferent or hesitant, nor can we blindly follow the trend and make directional and subversive mistakes. Subsequently, the People's Bank of China announced that it would optimize the positioning of the digital yuan within the monetary hierarchy (adjusting the previously determined M0 positioning. This is a point I have repeatedly advocated from the beginning; see Wang Yongli's WeChat public account article "Digital Yuan Should Not Be Positioned as M0" dated January 6, 2021), further optimize the digital yuan management system (establishing an international digital yuan operations center in Shanghai, responsible for cross-border cooperation and use of the digital yuan; and establishing a digital yuan operations management center in Beijing, responsible for the construction, operation, and maintenance of the digital yuan system), and promote and accelerate the development of the digital yuan . On November 28, the People's Bank of China and 13 other departments jointly convened a meeting of the coordination mechanism for combating virtual currency trading and speculation. The meeting pointed out that due to various factors, virtual currency speculation has recently resurfaced, and related illegal and criminal activities have occurred frequently, posing new challenges to risk prevention and control. It emphasized that all units should deepen coordination and cooperation, continue to adhere to the prohibitive policy on virtual currencies, and persistently crack down on illegal financial activities related to virtual currencies. It clarified that stablecoins are a form of virtual currency , and their issuance and trading activities are also illegal and subject to crackdown. This has greatly disappointed those who believed that China would promote the development of RMB stablecoins and correspondingly relax the ban on virtual currency (crypto asset) trading. Therefore, China's policy orientation of accelerating the development of the digital yuan and resolutely curbing virtual currencies, including stablecoins, is now fully clear . Of course, this policy orientation remains highly debated both domestically and internationally, and there is no consensus among the public. So, how should we view this major policy direction of China? This article will first answer why China resolutely halted stablecoins; how to accelerate the innovative development of the digital yuan will be discussed in another article . There is little room or opportunity for the development of non-USD stablecoins. Since Tether launched USDT, a stablecoin pegged to the US dollar, in 2014 , USD stablecoins have been operating for over a decade and have formed a complete international operating system. They have basically dominated the entire crypto asset trading market, accounting for over 99% of the global fiat stablecoin market capitalization and trading volume . This situation arises from two main factors. First, the US dollar is the most liquid and has the most comprehensive supporting system of international central currencies, making stablecoins pegged to the dollar the easiest to accept globally. Second, it is also a result of the US's long-standing tolerant policy towards crypto assets like Bitcoin and dollar-denominated stablecoins, rather than leading the international community to strengthen necessary regulation and safeguard the fundamental interests of all humanity. Even this year, when the US pushed for legislation on stablecoins and crypto assets, it was largely driven by the belief that dollar-denominated stablecoins would increase global demand for the dollar and dollar-denominated assets such as US Treasury bonds, reduce the financing costs for the US government and society, and strengthen the dollar's international dominance. This was a choice made to enhance US support for dollar-denominated stablecoins and control their potential impact on the US, prioritizing the maximization of national interests while giving little consideration to mitigating the international risks of stablecoins. With the US strongly promoting dollar-denominated stablecoins, other countries or regions launching non-dollar fiat currency stablecoins will find it difficult to compete with dollar-denominated stablecoins on an international level, except perhaps within their own sovereign territory or on the issuing institution's own e-commerce platform. Their development potential and practical significance are limited . Lacking a strong ecosystem and application scenarios, and lacking distinct characteristics compared to dollar-denominated stablecoins, as well as the advantage of attracting traders and transaction volume, the return on investment for issuing non-dollar fiat currency stablecoins is unlikely to meet expectations, and they will struggle to survive in an environment of increasingly stringent legislation and regulation in various countries. The legislation on stablecoins in the United States still faces many problems and challenges. Following President Trump's second election victory, his strong advocacy for crypto assets such as Bitcoin fueled a new international frenzy in cryptocurrency trading, driving the rapid development of dollar-denominated stablecoin trading and a surge in stablecoin market capitalization. This not only increased demand for the US dollar and US Treasury bonds, strengthening the dollar's international status, but also brought huge profits to the Trump family and their cryptocurrency associates. However, this also posed new challenges to the global monitoring of the dollar's circulation and the stability of the traditional US financial system. Furthermore, the trading and transfer of crypto assets backed by dollar-denominated stablecoins has become a new and more difficult-to-prevent tool for the US to harvest global wealth, posing a serious threat to the monetary sovereignty and wealth security of other countries . This is why the United States has accelerated legislation on stablecoins, but its legislation is more about prioritizing America and maximizing American and even group interests, at the expense of the interests of other countries and the common interests of the world. After the legislation on US dollar stablecoins came into effect, institutions that have not obtained approval and operating licenses from US regulators will find it difficult to issue and operate US dollar stablecoins in the United States (for this reason, Tether has announced that it will apply for US-issued USDT). Stablecoin issuers subject to US regulation must meet regulatory requirements such as Know Your Customer (KYC), Anti-Money Laundering (AML), and Counter-Terrorist Financing (FTC). They must be able to screen customers against government watchlists and report suspicious activities to regulators. Their systems must have the ability to freeze or intercept specific stablecoins when ordered by law enforcement agencies. Stablecoin issuers must have reserves of no less than 100% US dollar assets (including currency assets, short-term Treasury bonds, and repurchase agreements backed by Treasury bonds) approved by regulators, and must keep US customer funds in US banks and not transfer them overseas. They are prohibited from paying interest or returns on stablecoins, and strict control must be exercised over-issuance and self-operation. Reserve assets must be held in custody by an independent institution approved by regulators and must be audited by an auditing firm at least monthly and an audit report must be issued. This will greatly enhance the value stability of stablecoins relative to the US dollar, strengthen their payment function and compliance, while weakening their investment attributes and illegal use; it will also significantly increase the regulatory costs of stablecoins, thereby reducing their potential for exorbitant profits in an unregulated environment. The US stablecoin legislation officially took effect on July 18, but it still faces numerous challenges : While it stipulates the scope of reserve assets for stablecoin issuance (bank deposits, short-term Treasury bonds, repurchase agreements backed by Treasury bonds, etc.), since it primarily includes Treasury bonds with fluctuating trading prices, even if reserve assets are sufficient at the time of issuance, a subsequent decline in Treasury bond prices could lead to insufficient reserves; if the reserve asset structures of different issuing institutions are not entirely consistent, and there is no central bank guarantee, it means that the issued dollar stablecoins will not be the same, creating arbitrage opportunities and posing challenges to relevant regulation and market stability; even if there is no over-issuance of stablecoins at the time of issuance, allowing decentralized finance (DeFi) to engage in stablecoin lending could still lead to stablecoin derivation and over-issuance, unless it is entirely a matchmaking between lenders and borrowers rather than proprietary trading; getting stablecoin issuers outside of financial institutions to meet regulatory requirements is not easy, and regulation also presents significant challenges. More importantly, the earliest and most fundamental requirement for stablecoins is the borderless, decentralized, 24/7 pricing and settlement of crypto assets on the blockchain. It is precisely because crypto assets like Bitcoin cannot fulfill the fundamental requirement of currency as a measure of value and a value token—that the total amount of currency must change in line with the total value of tradable wealth requiring monetary pricing and settlement—that their price relative to fiat currency fluctuates wildly (therefore, using crypto assets like Bitcoin as collateral or strategic reserves carries significant risks), making it difficult to become a true circulating currency. This has led to the development of fiat stablecoins pegged to fiat currencies. (Therefore, Bitcoin and similar crypto assets can only be considered crypto assets; calling them "cryptocurrency" or "virtual currency" is inaccurate; translating the English word "Token" as "币" or "币" is also inappropriate; it should be directly transliterated as "通证" and clearly defined as an asset, not currency.) The emergence and development of fiat-backed stablecoins have brought fiat currencies and more real-world assets (RWAs) onto the blockchain, strongly supporting on-chain cryptocurrency trading and development. They serve as a channel connecting the on-chain cryptocurrency world with the off-chain real-world, thereby strengthening the integration and influence of the cryptocurrency world on the real world. This will significantly enhance the scope, speed, scale, and volatility of global wealth financialization and financial transactions, accelerating the transfer and concentration of global wealth in a few countries or groups. In this context, failing to strengthen global joint regulation of stablecoins and cryptocurrency issuance and trading poses extremely high risks and dangers . Therefore, the surge in stablecoin and cryptocurrency development driven by the Trump administration in the United States has already revealed a huge bubble and potential risks, making it unsustainable. The international community must be highly vigilant about this! Stablecoin legislation could severely backfire on stablecoins. One unexpected outcome of stablecoin legislation is that the inclusion of fiat-backed stablecoins in legislative regulation will inevitably lead to legislative regulation of crypto asset transactions denominated and settled using fiat-backed stablecoins, including blockchain-generated assets such as Bitcoin and on-chain real-world assets (RWA). This will have a profound impact on stablecoins. Before crypto assets receive legislative regulation and compliance protection, licensed financial institutions such as banks find it difficult to directly participate in crypto asset trading, clearing, custody, and other related activities, thus ceding opportunities to private organizations outside of financial institutions. Due to the lack of regulation and the absence of regulatory costs, existing stablecoin issuers and crypto asset trading platforms have become highly profitable and attractive entities, exerting an increasing impact on banks and the financial system, forcing governments and monetary authorities in countries like the United States to accelerate legislative regulation of stablecoins. However, once crypto assets receive legislative regulation and compliance protection, banks and other financial institutions will undoubtedly participate fully. Payment institutions such as banks can directly promote the on-chain operation of fiat currency deposits (deposit tokenization), completely replacing stablecoins as a new channel and hub connecting the crypto world and the real world . Similarly, existing stock, bond, money market fund, and ETF exchanges can promote the on-chain trading of these relatively standardized financial products through RWA (Real-Time Asset Exchange). Having adequately regulated financial institutions such as banks act as the main entities connecting the crypto world and the real world on the blockchain is more conducive to implementing current legislative requirements for stablecoins, upholding the principle of "equal regulation for the same business" for all institutions, and reducing the impact and risks of crypto asset development on the existing monetary and financial system. This trend has already emerged in the United States and is rapidly intensifying, proving difficult to stop . Therefore, stablecoin legislation may seriously backfire on or subvert stablecoins ( see Wang Yongli's WeChat public account article "Stablecoin Legislation May Seriously Backfire on Stablecoins" on September 3, 2025 ). In this situation, it is not a reasonable choice for other countries to follow the US lead and vigorously promote stablecoin legislation and development. China should not follow the path of stablecoins taken by the United States. China already has a leading global advantage in mobile payments and the digital yuan. Promoting a stablecoin for the yuan has no advantage domestically, and it will have little room for development and influence internationally. It should not follow the path of the US dollar stablecoin, but should instead focus on promoting the development of stablecoins for the yuan, both domestically and offshore. More importantly, crypto assets and stablecoins like Bitcoin can achieve 24/7 global trading and clearing through borderless blockchains and crypto asset trading platforms. While this significantly improves efficiency, the highly anonymous and high-frequency global flow, lacking coordinated international oversight, makes it difficult to meet regulatory requirements such as KYC, AML, and FTC. This poses a clear risk and has been demonstrated in real-world cases of being used for money laundering, fundraising fraud, and illegal cross-border fund transfers. Given that US dollar stablecoins already dominate the crypto asset trading market, and the US has greater control or influence over major global blockchain operating systems, crypto asset trading platforms, and the exchange rate between crypto assets and the US dollar (as evidenced by the US's ability to trace, identify, freeze, and confiscate the crypto asset accounts of some institutions and individuals, and to punish or even arrest some crypto asset trading platforms and their leaders), China's development of a RMB stablecoin following the path of US dollar stablecoins not only fails to challenge the international status of US dollar stablecoins but may even turn the RMB stablecoin into a vassal of US dollar stablecoins. This could impact national tax collection, foreign exchange management, and cross-border capital flows, posing a serious threat to the sovereignty and security of the RMB and the stability of the monetary and financial system. Faced with a more acute and complex international situation, China should prioritize national security and exercise high vigilance and strict control over the trading and speculation of crypto assets, including stablecoins, rather than simply pursuing increased efficiency and reduced costs . It is necessary to accelerate the improvement of relevant regulatory policies and legal frameworks, focus on key links such as information flow and capital flow, strengthen information sharing among relevant departments, further enhance monitoring and tracking capabilities, and severely crack down on illegal and criminal activities involving crypto assets. Of course, while resolutely halting stablecoins and cracking down on virtual currency trading and speculation, we must also accelerate the innovative development and widespread application of the digital yuan at home and abroad, establish the international leading advantage of the digital yuan, forge a Chinese path for the development of digital currency, and actively explore the establishment of a fair, reasonable and secure new international monetary and financial system . Taking into account the above factors, it is not difficult to understand why China has chosen to resolutely curb virtual currencies, including stablecoins, while firmly promoting and accelerating the development of the digital yuan.