پست بنیانگذار کاردانو چارلز هاسکینسون ریپل را متهم به استفاده از قانون CLARITY برای سرکوب رقابت کرد که ابتدا در Coinpedia Fintech News منتشر شد
یکی از صریحترین بنیانگذاران کریپتو حملهای را علیه ریپل و مدیرعامل آن براد گارلینگهاوس آغاز کرده و شرکت را متهم کرده که قانون CLARITY را به گونهای شکل میدهد که به نفع ریپل است در حالی که بارهای ویرانگری بر هر پروژه بلاک چین دیگری در صنعت تحمیل میکند.
چارلز هاسکینسون، بنیانگذار کاردانو، خودداری نکرد.
اتهام اصلی
استدلال اصلی هاسکینسون این است که نسخه فعلی قانون CLARITY، همانطور که تحت تأثیر ریپل شکل گرفته، هر پروژه جدید بلاک چین را به طور پیشفرض به یک اوراق بهادار تبدیل میکند در حالی که معافیت قابل توجهی برای ریپل و XRP ایجاد میکند. از نظر او، این یک تصادف نیست. این یک حرکت محاسبهشده توسط یک شرکت با بودجه کافی است تا موقعیت خود را قفل کند در حالی که نردبان را پشت سر خود بالا میکشد.
"آنها در تلاش هستند قبضی را تصویب کنند که به کل اکوسیستم آسیب میرساند در حالی که خودشان محافظت میشوند،" او گفت.
او همچنین نگرانیهای جدی در مورد مسئولیت توسعهدهندگان منبع باز مطرح کرد و استدلال کرد که زبان فعلی در قبض میتواند توسعهدهندگان مستقل را در معرض مسئولیت قانونی نامحدود قرار دهد صرفاً به خاطر ساخت بر روی یک بلاک چین. برای فضایی که تا حد زیادی بر اساس کد منبع باز اجرا میشود، این میتواند یک مقرره بالقوه پایاندهنده صنعت باشد.
استدلال پیشاستخراج
هاسکینسون فراتر رفت و به توزیع توکن ریپل به عنوان شواهدی اشاره کرد که شرکت هرگز به کمک یا همبستگی صنعت نیاز نداشته است. او خاطرنشان کرد که ریپل به خود چیزی را داد که او آن را یک پیشاستخراج عظیم به ارزش دهها میلیارد دلار در ارزیابیهای فعلی توصیف کرد، و بنابراین منابع بیش از حد کافی برای مبارزه با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به تنهایی داشت بدون اینکه درخواست حمایت جامعه کند.
"من 70٪ از عرضه ADA را به خودم ندادم،" او به طور تیزبینانه گفت و تضاد مستقیمی با رویکرد خود به توزیع توکن کاردانو ایجاد کرد.
استدلال او این بود که ریپل برای منافع تجاری خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده مبارزه کرد، نه برای خیر گستردهتر صنعت کریپتو، و اینکه اعتقاد جامعه XRP مبنی بر اینکه هاسکینسون باید از آنها از نظر مالی حمایت میکرد، هم موقعیت و هم اینکه واقعاً چه کسی به کمک نیاز داشت را اشتباه درک میکند.
قانون CLARITY و چه چیزی در خطر است
ناامیدی هاسکینسون از قانون CLARITY فراتر از ریپل به طور خاص است. او استدلال کرد که هنگامی که قانونی مانند این در قانون تثبیت میشود، تغییر آن تقریباً غیرممکن میشود و به قانون مبادلات اوراق بهادار 1933 به عنوان نمونهای 93 ساله از اینکه چگونه مقررات مالی تمایل به سفت شدن دارد اشاره کرد.
او گفت که راهحلی پیشنهاد کرده بود: ایجاد تعریف جدیدی از اوراق بهادار دیجیتال که شامل افشای مبتنی بر بلاک چین، نقدینگی 24/7 و توانایی معامله در صرافیها باشد، که میتوانست بحث بازده استیبل کوین را حل کند و همه طرفها از جمله بانکها را سر میز بیاورد. او میگوید که آن پیشنهاد نادیده گرفته شد.
هشدار او صریح است. اکنون یک قبض معیوب را تصویب کنید و ظرف دو یا سه سال توسط هر کسی که در آن نقطه قدرت سیاسی را در دست دارد، سلاح میشود.
واکنش جامعه
به طور قابل پیشبینی، جامعه XRP به شدت پس زد. حامیان هاسکینسون را متهم کردند که از روی حسادت رقابتی به ریپل حمله میکند و استدلال کردند که او فقط این نگرانیها را مطرح میکند زیرا کاردانو در صورت کسب مشروعیت نظارتی بیشتر XRP و ریپل، زمین خود را از دست میدهد.
هاسکینسون به طور مستقیم به این موضوع پرداخت و گفت که ناتوانی در جدا کردن استدلال از فردی که آن را مطرح میکند، خود بخشی از مشکل است. او به سالها مصرف رسانههای اجتماعی و آنچه او بهداشت معرفتشناختی ضعیف نامید به عنوان دلایلی اشاره کرد که چرا گفتگوهای ظریف در مورد سیاست در فضای کریپتو تقریباً غیرممکن شده است.
سوالی که صنعت اکنون باید قبل از ماه می پاسخ دهد ساده است: قانون CLARITY دقیقاً برای چه کسی نوشته میشود؟
منبع: https://coinpedia.org/news/cardano-founder-charles-hoskinson-accuses-ripple-of-using-the-clarity-act-to-crush-competition/
