گفت‌وگوی ایران و آمریکا: بن‌بست حساس در حالی که تهران پیش از مذاکرات خواهان آتش‌بس است

BitcoinWorld

گفتگوی ایران و آمریکا: بن‌بست حیاتی در حالی که تهران قبل از مذاکرات خواستار آتش‌بس است

تهران، ایران – 1404/02/13: در یک بیانیه قاطع که آینده نزدیک دیپلماسی خاورمیانه را شکل می‌دهد، وزیر امور خارجه ایران اعلام کرده است که هر گفتگوی اساسی با ایالات متحده بدون توقف قبلی حملات علیه منافع ایران به طور قطع غیرممکن است. این پیش‌شرط قاطع که توسط والتر بلومبرگ گزارش شده، بن‌بست دیپلماتیک عمیق و پایدار بین این دو دشمن دیرینه را تأکید می‌کند، حتی در حالی که مقامات ایرانی به طور همزمان علاقه به کاهش تنش منطقه‌ای ابراز می‌کنند. این گزارش تأیید می‌کند که در حال حاضر هیچ کانال ارتباطی مستقیمی بین تهران و واشنگتن وجود ندارد که وضعیت شکننده و بی‌ثبات امور را برجسته می‌کند. این تحول یک حادثه مجزا نیست، بلکه یک لحظه محوری در یک حماسه ژئوپلیتیک پیچیده است که دهه‌ها را در بر می‌گیرد.

گفتگوی ایران و آمریکا با یک مانع اساسی مواجه شد

اعلامیه وزیر امور خارجه یک توالی واضح و غیرقابل مذاکره برای هر تعامل دیپلماتیک بالقوه ایجاد می‌کند. در نتیجه، موضع تهران صریح است: مذاکرات نمی‌توانند ادامه یابند در حالی که خود را تحت تهدید فعال می‌بیند. این موضع ریشه عمیقی در تاریخ اخیر دارد. به عنوان مثال، مجموعه‌ای از حوادث در 18 ماه گذشته - از جمله حملات سایبری به تأسیسات هسته‌ای، حملات پهپادی به گره‌های لجستیکی و هدف قرار دادن مشاوران نظامی در سوریه - به طور علنی توسط ایران به ایالات متحده یا متحدانش نسبت داده شده است. بنابراین، خواست آتش‌بس به عنوان یک پیش‌شرط ضروری برای ایجاد یک خط پایه اعتماد، هر چند حداقلی، چارچوب‌بندی شده است. در همین حال، ادعای اینکه ایران به دنبال کاهش تنش است، یک وضعیت عمومی به ظاهر متناقض ارائه می‌دهد که هدف آن قرار دادن کشور به عنوان یک بازیگر بی‌میل است که مجبور به گوشه دفاعی شده است.

زمینه تاریخی تضاد آمریکا و ایران

برای درک کامل اهمیت این شرط اخیر، باید تنش‌های ریشه‌داری را که این رابطه را تعریف می‌کنند، درک کرد. انقلاب ایران در 1357 و بحران گروگان‌گیری بعدی روابط رسمی را قطع کرد و پایه‌ای از خصومت متقابل ایجاد کرد. رویدادهای کلیدی به طور مکرر هر گونه گرمایشی را متوقف کرده‌اند، مانند فروپاشی برنامه جامع اقدام مشترک (JCPOA) در 2015 و ترور سردار قاسم سلیمانی در 2020. در حال حاضر، چندین موضوع اساسی حل نشده باقی مانده است:

• برنامه هسته‌ای: قابلیت‌های پیشرفته غنی‌سازی اورانیوم ایران در مقابل خواست‌های آمریکا برای انطباق کامل و نظارت گسترده.
• نفوذ نیابتی منطقه‌ای: حمایت ایران از گروه‌ها در یمن، سوریه، لبنان و عراق که آمریکا آن را بی‌ثبات‌کننده می‌داند.
• رژیم تحریم‌ها: تحریم‌های اقتصادی فلج‌کننده به رهبری آمریکا که ایران اصرار دارد باید قبل از هر امتیاز عمده‌ای لغو شوند.
• وضعیت نظامی: رویارویی‌های دریایی مکرر در خلیج فارس و حوادث هوایی بر فراز سوریه.

این پس‌زمینه تاریخی توضیح می‌دهد که چرا عمل ساده ایجاد ارتباط خود یک مانع بزرگ است. عدم وجود مذاکرات مستقیم، همانطور که در گزارش ذکر شده است، دیپلماسی را به کانال‌های غیرمستقیم و اغلب ناکارآمد، که معمولاً توسط قدرت‌های اروپایی یا بازیگران منطقه‌ای مانند عمان میانجی‌گری می‌شوند، مجبور می‌کند.

تحلیل کارشناسان در مورد استراتژی پیش‌شرط

تحلیلگران سیاست منطقه‌ای تقاضای آتش‌بس را از چندین منظر تفسیر می‌کنند. اولاً، یک هدف سیاسی داخلی را دنبال می‌کند و روایت دولت از مقاومت در برابر فشار خارجی را برای مخاطبان داخلی تقویت می‌کند. ثانیاً، این یک حرکت دیپلماتیک تاکتیکی است که مسئولیت کاهش تنش را به ایالات متحده منتقل می‌کند و تمایل دولت بایدن را برای تنظیم مجدد موضع خود آزمایش می‌کند. «این یک اقدام کلاسیک اعتمادسازی است، هرچند که به عنوان یک اولتیماتوم ارائه شده است»، دکتر لیلا حسن، یک همکار ارشد در مرکز مطالعات خلیج توضیح می‌دهد. «ایران سیگنال می‌دهد که هزینه حملات مستمر 'منطقه خاکستری' یک انجماد دیپلماتیک کامل است. آن‌ها در تلاشند شرایط تعامل مجدد را تعریف کنند که خود نوعی اهرم دیپلماتیک است.» با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که پیش‌شرط ممکن است یک تاکتیک تعلل باشد که به ایران اجازه می‌دهد پیشرفت‌های هسته‌ای خود را بدون مانع مذاکرات ادامه دهد.

مسیرهای بالقوه برای کاهش تنش و سناریوهای آینده

علی‌رغم لفاظی شدید، علاقه ابراز شده به کاهش تنش یک پنجره باریک برای خروج‌های بالقوه باقی می‌گذارد. از نظر تاریخی، بن‌بست‌های مشابه از طریق دیپلماسی آرام، کانال پشتی یا اقدامات متقابل، دنباله‌دار دور زده شده‌اند. یک مسیر بالقوه می‌تواند شامل کاهش ضمنی و متقابل خصومت‌ها باشد - به عنوان مثال، توقف عملیات سایبری همراه با کاهش تحریکات دریایی - برای ایجاد فضا برای تماس اولیه. جدول زیر سناریوهای کوتاه‌مدت احتمالی را مشخص می‌کند:

سناریو	احتمال	نتیجه بالقوه
وضعیت موجود ادامه دارد	بالا	درگیری غیرمستقیم مستمر، بدون گفتگو، افزایش بی‌ثباتی منطقه‌ای.
میانجی‌گری شخص ثالث تشدید می‌شود	متوسط	دیپلماسی رفت و آمد عمانی یا قطری منجر به مذاکرات محرمانه و اکتشافی می‌شود.
حرکت اعتماد یکجانبه آمریکا	کم	معافیت محدود تحریم‌ها یا دعوت عمومی برای آتش‌بس برای شکستن بن‌بست.
محاسبه غلط و تشدید	متوسط-بالا	یک حادثه جرقه یک برخورد نظامی مستقیم می‌زند و پنجره‌های دیپلماتیک را می‌بندد.

تأثیر منطقه‌ای این بن‌بست قابل توجه است. کشورهای شورای همکاری خلیج فارس (GCC)، به ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی، وضعیت را از نزدیک زیر نظر دارند. نزدیکی دیپلماتیک اخیر خودشان با تهران می‌تواند توسط یک رویارویی بزرگ آمریکا و ایران تضعیف شود. برعکس، یک کاهش تنش موفق می‌تواند منطقه را بیشتر تثبیت کند. علاوه بر این، بازارهای انرژی جهانی نسبت به تنش‌ها در تنگه هرمز، یک نقطه خفه‌کننده حیاتی برای محموله‌های نفت، حساس باقی می‌مانند.

نتیجه‌گیری

بیانیه وزیر امور خارجه ایران بن‌بست فعلی در گفتگوی ایران و آمریکا را متبلور می‌کند. پیش‌شرط تزلزل‌ناپذیر - توقف کامل حملات - یک چالش قابل توجه، هرچند غیرقابل عبور، برای سیاستگذاران آمریکایی ارائه می‌دهد. در حالی که تمایل به کاهش تنش نور امیدی را ارائه می‌دهد، فقدان کامل کانال‌های ارتباطی مستقیم یک مانع جدی باقی می‌ماند. مسیر پیش رو احتمالاً به اشاراتی محتاطانه و متقابل نیاز دارد تا اعتماد حداقلی را قبل از اینکه هر مذاکره رسمی بتواند از سر گرفته شود، بسازد. ثبات خاورمیانه وسیع‌تر همچنان به این بستگی دارد که آیا این دو قدرت می‌توانند راهی برای مدیریت درگیری خود بدون رویارویی مستقیم پیدا کنند، که تکامل این موضع دیپلماتیک را به یک موضوع حیاتی برای امنیت جهانی در 1404 تبدیل می‌کند.

سؤالات متداول

سؤال 1: وزیر امور خارجه ایران دقیقاً در مورد گفتگو با آمریکا چه گفت؟
پاسخ 1: او اظهار داشت که هر گفتگویی با ایالات متحده تنها پس از توقف کامل حملات علیه منافع ایران امکان‌پذیر است. او افزود که ایران به کاهش تنش علاقه‌مند است، اما تأیید کرد که در حال حاضر هیچ ارتباطی بین دو کشور وجود ندارد.

سؤال 2: ایران احتمالاً به چه نوع «حملاتی» اشاره می‌کند؟
پاسخ 2: در حالی که در گزارش مختصر مشخص نشده است، زمینه نشان می‌دهد که این شامل حملات سایبری به زیرساخت‌های ایران، حملات پهپادی و موشکی به پرسنل مرتبط با ایران در سوریه و عراق، و عملیات مخفی با هدف برنامه‌های هسته‌ای یا نظامی ایران است که ایران آن را به آمریکا یا متحدانش نسبت می‌دهد.

سؤال 3: آیا بیانیه ایران به این معنی است که تحت هیچ شرایطی حاضر به گفتگو نیست؟
پاسخ 3: نه دقیقاً. یک پیش‌شرط سختگیرانه برای مذاکرات تعیین می‌کند. این بیانیه درب را برای گفتگو باز می‌گذارد اما اصرار دارد که آمریکا ابتدا باید خصومت‌های درک شده را متوقف کند. این یک موقعیت‌یابی استراتژیک برای به دست آوردن اهرم و انتقال مسئولیت بن‌بست است.

سؤال 4: این موضوع چگونه بر توافق هسته‌ای ایران (JCPOA) تأثیر می‌گذارد؟
پاسخ 4: هر احیای توافق 2015 را بیشتر پیچیده می‌کند. مذاکرات هسته‌ای تازه‌شده به مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم آمریکا و ایران نیاز دارد. این پیش‌شرط جدید یک لایه دیگر از پیچیدگی اضافه می‌کند و فرآیند از قبل متوقف شده را حتی دشوارتر می‌کند تا دوباره شروع شود.

سؤال 5: چه چیزی می‌تواند بن‌بست فعلی را بشکند؟
پاسخ 5: خروج‌های بالقوه شامل: میانجی‌گری شخص ثالث که منجر به مذاکرات محرمانه می‌شود، یک توقف یکجانبه و قابل تأیید خصومت‌ها توسط یک طرف برای تشویق طرف دیگر، یا یک اقدام اعتمادسازی در مقیاس کوچک، مانند تبادل زندانیان، برای ایجاد حرکت.

این پست گفتگوی ایران و آمریکا: بن‌بست حیاتی در حالی که تهران قبل از مذاکرات خواستار آتش‌بس است برای اولین بار در BitcoinWorld ظاهر شد.