رویارویی Anthropic با پنتاگون بر سر هوش مصنوعی: موضع اخلاقی قاطع مدیرعامل در برابر خواسته‌های نظامی

BitcoinWorld

رویارویی Anthropic و پنتاگون در مورد هوش مصنوعی: موضع اخلاقی سرسختانه مدیرعامل در برابر خواسته‌های نظامی

واشنگتن دی سی — 1404/07/21 — در تشدید چشمگیر تنش‌های بین دره سیلیکون و پنتاگون، داریو امودئی مدیرعامل Anthropic به‌طور علنی اولتیماتوم وزارت دفاع را که خواستار دسترسی نامحدود به سیستم‌های پیشرفته هوش مصنوعی شرکت است، رد کرد. با کمتر از 24 ساعت باقی‌مانده تا یک ضرب‌الاجل حیاتی، امودئی اعلام کرد که "نمی‌تواند با وجدان پاک" به درخواست‌های نظامی که امکان نظارت گسترده بر آمریکایی‌ها و استقرار کامل سیستم‌های تسلیحاتی خودکار را فراهم می‌کند، تن دهد. این رویارویی بی‌سابقه لحظه‌ای تعیین‌کننده برای حاکمیت هوش مصنوعی است که ضرورت‌های امنیت ملی را در برابر اصول اخلاقی بنیادین در توسعه هوش مصنوعی قرار می‌دهد.

تعارض هوش مصنوعی Anthropic و پنتاگون به ضرب‌الاجل حیاتی می‌رسد

رویارویی بر ضرب‌الاجل جمعه ساعت 17:01 پیت هگسث وزیر دفاع برای Anthropic متمرکز است تا با خواسته‌های نظامی مطابقت کند یا با عواقب شدید مواجه شود. بر اساس اسناد داخلی که توسط منابع متعدد بررسی شده، پنتاگون به دنبال کنترل عملیاتی کامل بر سیستم‌های هوش مصنوعی Claude شرکت Anthropic برای "تمام اهداف قانونی" است. با این حال، بیانیه پنج‌شنبه امودئی دو محدودیت غیرقابل مذاکره را مشخص می‌کند: ممنوعیت نظارت گسترده بر شهروندان ایالات متحده و ممنوعیت سیستم‌های تسلیحاتی کاملاً خودکار بدون نظارت انسانی.

Anthropic در حال حاضر موقعیت منحصر به فردی را به عنوان تنها آزمایشگاه هوش مصنوعی پیشرفته با سیستم‌های آماده طبقه‌بندی شده تأیید شده برای کاربردهای نظامی حفظ می‌کند. این مزیت فناورانه به شرکت اهرم قابل توجهی می‌دهد اما همچنین آن را هدف فشار وزارت دفاع قرار می‌دهد. پنتاگون دو اقدام متناقض را برای اجبار به انطباق تهدید کرده است:

• تعیین ریسک زنجیره تأمین: برچسب زدن Anthropic به عنوان یک تهدید امنیت ملی که معمولاً برای دشمنان خارجی رزرو شده است
• استناد به قانون تولید دفاعی: استفاده از اختیارات ریاست جمهوری برای وادار کردن شرکت به اولویت دادن به تولید نظامی

امودئی این تناقض را در بیانیه خود برجسته کرد و اشاره کرد: "یکی ما را یک ریسک امنیتی می‌داند؛ دیگری Claude را برای امنیت ملی ضروری می‌داند." این ابهام استراتژیک منعکس کننده رابطه پیچیده پنتاگون با توسعه‌دهندگان خصوصی هوش مصنوعی است که فناوری‌های حیاتی را کنترل می‌کنند.

مرزهای اخلاقی در هوش مصنوعی نظامی

اختلاف اصلی فراتر از شرایط قراردادی به تفاوت‌های فلسفی بنیادین درباره نقش هوش مصنوعی در دفاع ملی گسترش می‌یابد. موضع امودئی رویکرد هوش مصنوعی قانون اساسی Anthropic را منعکس می‌کند که ملاحظات اخلاقی را مستقیماً در معماری سیستم جاسازی می‌کند. امتناع شرکت بر دو کاربرد خاص متمرکز است که آن را فراتر از مرزهای قابل قبول می‌داند:

کاربرد محدود شده	استدلال Anthropic	موضع پنتاگون
نظارت گسترده بر آمریکایی‌ها	ارزش‌های دموکراتیک و حفاظت از حریم خصوصی را تضعیف می‌کند	برای شناسایی تهدیدات امنیت ملی ضروری است
سلاح‌های کاملاً خودکار	فناوری فعلی نمی‌تواند استقرار قابل اعتماد و اخلاقی را تضمین کند	مزیت فناورانه نظامی را حفظ می‌کند

این چارچوب اخلاقی از ساختار شرکتی منحصر به فرد Anthropic به عنوان یک شرکت سود عمومی ناشی می‌شود که قانوناً شرکت را موظف می‌کند تأثیرات اجتماعی را در کنار منافع سهامداران در نظر بگیرد. در همین حال، مقامات وزارت دفاع استدلال می‌کنند که شرکت‌های خصوصی نباید استراتژی نظامی یا توسعه قابلیت‌ها را دیکته کنند. آنها معتقدند که استفاده‌های قانونی از هوش مصنوعی باید کاملاً در اختیار دولت باشد.

زمینه تاریخی مشارکت‌های نظامی-فناوری

رویارویی فعلی پس از دهه‌ها روابط در حال تکامل بین تأسیسات دفاعی و نوآوران فناوری رخ می‌دهد. در طول جنگ جهانی دوم، شرکت‌هایی مانند Bell Labs و IBM به طور نزدیک با آژانس‌های نظامی بدون محدودیت‌های اخلاقی قابل توجه کار می‌کردند. جنگ سرد شاهد همکاری‌های مشابه با شرکت‌های هوافضا و رایانه بود. با این حال، قرن بیست و یکم پیچیدگی‌های جدیدی را معرفی کرد زیرا شرکت‌های فناوری مصرفی قابلیت‌هایی فراتر از سیستم‌های نظامی تخصصی توسعه دادند.

سال‌های اخیر شاهد تنش فزاینده بین کارگران فناوری و قراردادهای نظامی بوده است. در سال 2018، کارمندان Google با موفقیت به رهبری فشار آوردند تا پروژه Maven، یک ابتکار هوش مصنوعی پنتاگون برای تحلیل تصاویر پهپاد، را رها کنند. Microsoft و Amazon با اعتراضات داخلی مشابه بر سر قراردادهای دفاعی مواجه شدند. موضع فعلی Anthropic نشان‌دهنده رسمی‌ترین و عمومی‌ترین مقاومت از یک شرکت هوش مصنوعی در مواجهه با فشار مستقیم دولت است.

پیامدهای امنیت ملی و راه‌حل‌های جایگزین

جدول زمانی فوری پنتاگون نگرانی‌های واقعی امنیت ملی را منعکس می‌کند. برنامه‌ریزان نظامی به طور فزاینده هوش مصنوعی پیشرفته را برای حفظ مزایای استراتژیک در برابر رقبای نزدیک ضروری می‌دانند. سیستم‌های خودکار می‌توانند همه چیز از بهینه‌سازی لجستیک تا دفاع سایبری را تقویت کنند. با این حال، امودئی مسیر میانه‌ای را پیشنهاد می‌کند که همکاری را حفظ می‌کند در حالی که به مرزهای اخلاقی احترام می‌گذارد.

مدیرعامل در بیانیه خود تأکید کرد: "ترجیح قوی ما این است که به خدمت به وزارتخانه و جنگجویان ما ادامه دهیم - با دو پادمان درخواستی ما در محل." او همچنین متعهد شد که در صورت انتخاب ارائه‌دهندگان جایگزین توسط پنتاگون، انتقال روان را تسهیل کند و به طور خاص ذکر کرد که وزارتخانه "گزارش شده است که xAI را برای این کار آماده می‌کند." این اشاره به شرکت ایلان ماسک نشان می‌دهد که وزارت دفاع برنامه‌های اضطراری را آماده کرده است.

عواقب بالقوه جدایی کامل قابل توجه است. سیستم‌های Anthropic در حال حاضر از چندین برنامه نظامی طبقه‌بندی شده پشتیبانی می‌کنند و دوره‌های انتقال می‌توانند شکاف‌های قابلیت ایجاد کنند. با این حال، رویکرد مشارکتی امودئی به خروج، درک عملی از اولویت‌های امنیت ملی را نشان می‌دهد حتی در حالی که مرزهای اخلاقی را حفظ می‌کند.

چشم‌انداز قانونی و نظارتی برای حاکمیت هوش مصنوعی

این رویارویی در میان چارچوب‌های نظارتی در حال تکامل برای هوش مصنوعی رخ می‌دهد. قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا محدودیت‌های سختگیرانه‌ای را بر برخی کاربردهای نظامی ایجاد می‌کند، در حالی که ایالات متحده رویکردی انعطاف‌پذیرتر را از طریق دستورات اجرایی و راهنمایی آژانس‌ها دنبال کرده است. قانون تولید دفاعی، که آخرین بار در سال 2020 به‌روزرسانی شد، مبنای قانونی برای اقدام تهدیدآمیز پنتاگون را فراهم می‌کند.

کارشناسان حقوقی چندین جنبه بی‌سابقه این وضعیت را یادآور می‌شوند. هرگز قبلاً یک شرکت فناوری به طور علنی استناد به قانون تولید دفاعی را قبل از وقوع آن رد نکرده بود. علاوه بر این، تعیین ریسک زنجیره تأمین معمولاً برای نهادهای خارجی اعمال می‌شود، نه شرکت‌های داخلی. این شرایط جدید می‌تواند سوابق مهمی را برای روابط آینده دولت-فناوری ایجاد کند.

کمیته‌های کنگره قبلاً جلسات استماع را برای بررسی پیامدهای گسترده‌تر اعلام کرده‌اند. قانون‌گذاران از هر دو حزب نگرانی‌هایی را در مورد به خطر انداختن امنیت ملی یا فرسایش استانداردهای اخلاقی در توسعه هوش مصنوعی ابراز کرده‌اند. نتیجه می‌تواند بر قانون‌گذاری در انتظار در مورد ایمنی هوش مصنوعی و کاربردهای نظامی تأثیر بگذارد.

واکنش‌های صنعت و پویایی‌های رقابتی

پاسخ‌های سایر شرکت‌های هوش مصنوعی سنجیده اما افشاگر بوده است. OpenAI از اظهار نظر خاص خودداری کرد اما به سیاست‌های موجود خود که برخی کاربردهای نظامی را محدود می‌کند اشاره کرد. Google بر کار دفاعی مداوم خود تأکید کرد در حالی که اشاره کرد اصول هوش مصنوعی آن توسعه تسلیحات را ممنوع می‌کند. xAI به طور علنی به گزارش‌های آماده‌سازی پنتاگون نپرداخته است اما قبلاً تمایل به کار با آژانس‌های دفاعی را ابراز کرده است.

پیامدهای رقابتی قابل توجه است. اگر Anthropic قراردادهای نظامی را از دست بدهد، درآمد آن می‌تواند به طور قابل توجهی کاهش یابد و احتمالاً بر بودجه‌های تحقیق و توسعه تأثیر بگذارد. برعکس، شرکت‌هایی که مایل به پذیرش محدودیت‌های کمتر هستند ممکن است مزایای رقابتی در بازارهای دفاعی به دست آورند. این پویایی فشار را بر استانداردهای اخلاقی در سراسر صنعت ایجاد می‌کند.

ملاحظات فنی در استقرار هوش مصنوعی نظامی

فراتر از نگرانی‌های اخلاقی، بیانیه امودئی به محدودیت‌های فنی اشاره می‌کند. سیستم‌های هوش مصنوعی فعلی، حتی مدل‌های پیشرفته مانند Claude، آسیب‌پذیری‌هایی از جمله موارد زیر را نشان می‌دهند:

• حملات مخالف: حساسیت به ورودی‌های دستکاری شده که باعث خروجی‌های نادرست می‌شوند
• چالش‌های تفسیرپذیری: دشواری در درک اینکه سیستم‌ها چگونه به تصمیمات خاص می‌رسند
• وابستگی به داده: نیاز به داده‌های آموزشی گسترده و با کیفیت بالا
• محدودیت‌های زمینه: ناتوانی در درک کامل سناریوهای پیچیده دنیای واقعی

این محدودیت‌های فنی برخی کاربردهای نظامی را به ویژه پرخطر می‌کند. سیستم‌های تسلیحاتی خودکار که در محیط‌های پویا عمل می‌کنند می‌توانند موقعیت‌ها را با عواقب فاجعه‌بار اشتباه تفسیر کنند. سیستم‌های نظارت گسترده ممکن است مثبت‌های کاذب را با پیامدهای جدی برای آزادی‌های مدنی ایجاد کنند. موضع Anthropic هم محدودیت‌های اخلاقی و هم محدودیت‌های عملی فناوری فعلی را تأیید می‌کند.

نتیجه‌گیری

رویارویی هوش مصنوعی Anthropic و پنتاگون لحظه‌ای حیاتی برای اخلاق فناوری و امنیت ملی است. امتناع اصولی داریو امودئی از ارائه دسترسی نامحدود نظامی، مرزهای جدیدی را برای مسئولیت شرکتی در توسعه هوش مصنوعی ایجاد می‌کند. با نزدیک شدن به ضرب‌الاجل جمعه، نتیجه نه تنها بر روابط دولت-پیمانکار بلکه بر هنجارهای اجتماعی گسترده‌تر برای استقرار هوش مصنوعی تأثیر خواهد گذاشت. چه از طریق مصالحه یا جدایی، این رویارویی شکل خواهد داد که چگونه جوامع دموکراتیک نیازهای امنیتی را با اصول اخلاقی در دنیای مبتنی بر هوش مصنوعی فزاینده متعادل می‌کنند. این راه‌حل ممکن است تعیین کند که آیا شرکت‌های خصوصی می‌توانند محافظ‌های اخلاقی را حفظ کنند زمانی که فناوری‌های آنها با اولویت‌های دفاع ملی تلاقی می‌کند.

سؤالات متداول

سؤال 1: چه کاربردهای خاص هوش مصنوعی را Anthropic از ارائه به پنتاگون امتناع می‌کند؟
Anthropic نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی یا سیستم‌های تسلیحاتی کاملاً خودکار بدون نظارت انسانی را فعال نخواهد کرد. شرکت هم نگرانی‌های اخلاقی و هم محدودیت‌های فنی فناوری هوش مصنوعی فعلی را ذکر می‌کند.

سؤال 2: پنتاگون چه اختیار قانونی برای اجبار همکاری Anthropic دارد؟
وزارت دفاع تهدید کرده است که قانون تولید دفاعی را که به رئیس جمهور اختیار اولویت دادن به تولید نظامی را می‌دهد، استناد کند، یا Anthropic را به عنوان یک ریسک زنجیره تأمین که معمولاً برای دشمنان خارجی رزرو شده است، تعیین کند.

سؤال 3: موضع Anthropic با سیاست‌های نظامی سایر شرکت‌های هوش مصنوعی چگونه مقایسه می‌شود؟
Anthropic محدودکننده‌ترین موضع عمومی را با امتناع‌های رسمی از کاربردهای خاص اتخاذ می‌کند. Google توسعه تسلیحات را ممنوع می‌کند اما کار دفاعی دیگر را مجاز می‌داند. OpenAI کاربردهای "نظامی و جنگ" را محدود می‌کند اما تعاریف همچنان انعطاف‌پذیر هستند.

سؤال 4: اگر Anthropic و پنتاگون نتوانند به توافق برسند چه اتفاقی می‌افتد؟
Anthropic متعهد شده است که انتقال روان به ارائه‌دهندگان جایگزین را تسهیل کند و ذکر کرده است که پنتاگون سیستم‌های xAI را آماده می‌کند. این می‌تواند شکاف‌های قابلیت موقت ایجاد کند اما احتمالاً به طور دائم دسترسی به هوش مصنوعی نظامی را به خطر نمی‌اندازد.

سؤال 5: ساختار شرکتی Anthropic چگونه بر موضع اخلاقی آن تأثیر می‌گذارد؟
به عنوان یک شرکت سود عمومی، Anthropic تعهدات قانونی دارد که تأثیرات اجتماعی را در کنار منافع مالی در نظر بگیرد. این ساختار زمینه رسمی را برای تصمیمات اخلاقی که ممکن است با فرصت‌های تجاری کوتاه‌مدت در تضاد باشد فراهم می‌کند.

این پست رویارویی هوش مصنوعی Anthropic و پنتاگون: موضع اخلاقی سرسختانه مدیرعامل در برابر خواسته‌های نظامی برای اولین بار در BitcoinWorld ظاهر شد.