دادگاه هند درخواست سرمایه‌گذاران ارز دیجیتال برای اقدام علیه Bitbns را رد کرد

دادگاه اعلام کرد که صرافی‌های خصوصی کریپتو خارج از اختیارات دستور قضایی قرار دارند و سرمایه‌گذاران را به مسیرهای حقوقی مدنی و جنایی سوق می‌دهد.

اختلاف کریپتو هند بر سر Bitbns چرخش حقوقی قاطعی داشته است. دادگاه عالی دهلی از مداخله در شکایات کاربران که خواستار تحقیقات CBI و بازیابی وجوه بودند، خودداری کرد. قضات حکم دادند که راه‌حل‌های قانون اساسی نمی‌توانند علیه یک صرافی خصوصی استفاده شوند. 

هیئت دهلی درخواست اقدام CBI در پرونده Bitbns را رد کرد

قاضی Purushaindra Kumar Kaurav دسته‌ای از دادخواست‌ها را که توسط سرمایه‌گذاران از جمله Rana Handa و Aditya Malhotra ارائه شده بود، رد کرد. سرمایه‌گذاران از دادگاه خواسته بودند نظارت بر صرافی‌های کریپتو را تشدید کرده و تحقیقات CBI در مورد Bitbns را دستور دهد. آن‌ها همچنین خواستار آزادسازی وجوهی بودند که ادعا می‌کردند در صرافی گیر افتاده است.

دادگاه اعلام کرد که Bitbns یک شرکت خصوصی است و تحت صلاحیت دستور قضایی دادگاه قرار نمی‌گیرد. قضات روشن کردند که این صرافی یک نهاد "دولتی" طبق ماده 12 قانون اساسی نیست.

به دلیل این طبقه‌بندی، نمی‌توان آن را از طریق دادخواست‌های حقوقی تحت ماده 226 هدف قرار داد. هیئت افزود که Bitbns هیچ وظیفه عمومی انجام نمی‌دهد که مداخله قانون اساسی را توجیه کند.

قضات از دستور تحقیقات CBI یا تیم تحقیقات ویژه خودداری کردند. آن‌ها گفتند که چنین تحقیقاتی برای موارد نادر و جدی محفوظ است. قابل ذکر است که احکام دیوان عالی قبل از اینکه یک آژانس مرکزی بتواند مجبور به اقدام شود، نیاز به دلایل قوی دارد. در برخی از شکایات ذکر شده، پلیس حتی گزارش اطلاعات اولیه را ثبت نکرده بود.

در مورد مقررات کریپتو، هیئت روشن کرد که قانون‌گذاری یک وظیفه قضایی نیست. مسئولیت بر عهده پارلمان و تنظیم‌کننده‌های مالی مانند بانک مرکزی هند (RBI) و هیئت بورس و اوراق بهادار هند (SEBI) است. بدون وجود قانون خاص، دادگاه‌ها نمی‌توانند مداخله کنند.

دادگاه به کاربران توصیه می‌کند از طریق FIR و دعاوی مدنی به دنبال راه‌حل باشند

کاربران مدت طولانی است که در مورد Bitbns شکایت دارند. برخی از سرمایه‌گذاران ادعا می‌کنند از سال 2025 نتوانسته‌اند پول خود را برداشت کنند. Rana Handa به دادگاه گفت که از سال 2021 حدود 14.22 لاک روپیه سرمایه‌گذاری کرده است، اما بعداً با محدودیت‌هایی روبرو شد که او را از دسترسی به وجوهش باز داشت.

سایر کاربران گفتند که صرافی به طور ناگهانی محدودیت‌های برداشت را روی حساب‌هایشان اعمال کرده است. برخی همچنین ادعا کردند که موجودی حساب آن‌ها کمتر از آنچه انتظار داشتند به نظر می‌رسید. به دلیل این مشکلات، سرمایه‌گذاران آسیب‌دیده ابتدا شکایاتی را در پورتال ملی جرایم سایبری ثبت کردند و سپس دادخواستی در دادگاه عالی دهلی ارائه دادند.

سرمایه‌گذاران خواستار کمک سریع از دادگاه عالی بودند، اما این اتفاق نیفتاد. قضات به آن‌ها گفتند که به جای آن از گزینه‌های حقوقی دیگر استفاده کنند. سرمایه‌گذارانی که به کلاهبرداری یا نقض جنایی اعتماد مشکوک هستند ممکن است با پلیس محلی FIR ثبت کنند. دادگاه‌های محلی می‌توانند اختلافات علیه شرکت‌های خصوصی مانند Bitbns را بررسی کنند.

کارشناسان حقوقی می‌گویند این تصمیم از قوانین اساسی پایه پیروی می‌کند. دادگاه‌های عالی معمولاً از اختیارات دستور قضایی تنها علیه نهادهای دولتی یا مقامات عمومی استفاده می‌کنند. شرکت‌های خصوصی به طور معمول تحت این دسته قرار نمی‌گیرند مگر اینکه وظایف دولتی رسمی انجام دهند.

این پرونده همچنین سیاست حل‌نشده کریپتو هند را برجسته می‌کند. به دلیل این شکاف، اختلافات بین صرافی‌ها و کاربران اغلب در یک منطقه خاکستری قرار می‌گیرند. در نتیجه، سرمایه‌گذاران ممکن است هنگام جستجوی راه‌حل با فرآیندهای حقوقی کند و پیچیده روبرو شوند.

تا زمانی که پارلمان قوانین خاص کریپتو را تصویب کند، اختلافات بین صرافی‌ها و کاربران ممکن است همچنان در دادگاه‌های سنتی مدنی و جنایی مطرح شوند. این تصمیم محدودیت‌های روشنی در دسترسی قضایی در بخش دارایی‌های دیجیتال در حال تحول هند را نشان می‌دهد.

این پست دادگاه هند درخواست سرمایه‌گذاران کریپتو برای اقدام علیه Bitbns را رد کرد ابتدا در Live Bitcoin News ظاهر شد.