سام بنکمن-فرید با انتشار رشته‌ای از «۱۰ افسانه» سکوت خود را می‌شکند و روایت FTX را به چالش می‌کشد

سم بنکمن-فرید با یک رشته طولانی در رسانه‌های اجتماعی که آن را "10 افسانه" پیرامون فروپاشی FTX می‌نامد، دوباره وارد گفتگوی عمومی شده است.

در این پست، او ادعاهای دیرینه درباره ورشکستگی مالی را رد می‌کند، وجود یک درب پشتی مخفی Alameda Research را انکار می‌کند و استدلال می‌کند که دادگاه کیفری او اساساً ناعادلانه بود.

این رشته یکی از جزئی‌ترین پاسخ‌های عمومی او از زمان شکست صرافی که بازارهای جهانی کریپتو را لرزاند، محسوب می‌شود. این پیام که به عنوان یک رد مستقیم به دادستان‌ها، پوشش رسانه‌ای و درک عمومی طراحی شده است، تلاش می‌کند روایت را پیرامون رهبری او و توالی رویدادهایی که به ورشکستگی منجر شد، تغییر دهد.

تصمیم SBF برای صحبت دوباره تأکید می‌کند که چگونه نبردهای حقوقی و اعتباری مرتبط با FTX هنوز به حل و فصل نرسیده‌اند. با به چالش کشیدن عمومی عناصر کلیدی پرونده علیه خود، او به طور مؤثر بحث‌ها را درباره مسئولیت، حکمرانی و تفسیر شکست‌های مالی پیچیده در صنعت دارایی‌های دیجیتال دوباره باز می‌کند.

ادعاهای توانایی پرداخت و بازپرداخت مشتریان

یکی از استدلال‌های اصلی در رشته بنکمن-فرید ادعای او است که FTX در زمان فروپاشی دچار ورشکستگی مالی نبود. او ادعای گسترده‌ای را که میلیاردها دلار از وجوه مشتریان ناپدید شده است رد می‌کند و در عوض بیان می‌کند که صرافی دارایی‌های بیشتری نسبت به بدهی‌ها داشت و در حال بازپرداخت بین 119% تا 143% موجودی مشتریان است.

طبق گزارش او، درک کسری عظیم توسط نحوه پیشرفت روند ورشکستگی هدایت شد تا وضعیت مالی واقعی صرافی. او استدلال می‌کند که دارایی می‌توانست کاربران را به صورت عینی بازپرداخت کند، اما تصمیمات قانونی و هزینه‌های اداری مسیر را تغییر دادند.

این ادعا مستقیماً روایت غالب را که FTX یکی از بزرگترین کسری‌های مالی در تاریخ کریپتو را نشان می‌داد، به چالش می‌کشد. در حالی که روند ورشکستگی به تعیین نتیجه نهایی ادامه می‌دهد، اظهارات SBF ماهیت مورد مناقشه تفسیر ترازنامه‌ها در طول یک بحران نقدینگی سریع را برجسته می‌کند.

بحران نقدینگی در مقابل رفتار جنایی

یکی دیگر از موضوعات اصلی در این رشته، تمایزی است که او بین سوء مدیریت مالی و تخلف جنایی ایجاد می‌کند. بنکمن-فرید استدلال می‌کند که ورشکستگی، کمبود نقدینگی و کنترل ریسک ضعیف نباید به طور خودکار با جرایم برابر شوند. او فروپاشی را به عنوان شکست در پویایی بازار به جای کلاهبرداری عمدی تعریف می‌کند.

او همچنین حفظ می‌کند که صرافی‌های مارجین، طبق طراحی، نمی‌توانند در تمام زمان‌ها کاملاً نقد باشند زیرا به استخرهای وثیقه مشترک و مکانیزم‌های وام‌دهی متکی هستند. از نظر او، این واقعیت ساختاری در طول پوشش رسانه‌ای و استدلال‌های دادگاه به اشتباه درک یا نمایش داده شد.

این دیدگاه بحث گسترده‌تری را در مقررات مالی منعکس می‌کند: جایی که خط باید بین شکست تجاری و فعالیت غیرقانونی کشیده شود. در بازارهای پیچیده مانند مشتقات کریپتو، این تمایز می‌تواند به تفاسیر ظریف از افشا، قصد و کنترل‌های عملیاتی بستگی داشته باشد.

انکار ادعاهای درب پشتی Alameda

یک نقطه بحث‌برانگیز خاص در حماسه FTX، ادعاهایی بوده است که Alameda Research از امتیازات ویژه‌ای برخوردار بود که به آن اجازه می‌داد از وجوه مشتریان استفاده کند. بنکمن-فرید به طور قاطع این ادعاها را رد می‌کند و بیان می‌کند که هیچ "درب پشتی" وجود نداشت و ویژگی‌های حساب اهداف عملیاتی مشروع داشتند.

او ادعا می‌کند که Alameda بیش از آنچه طبق قوانین پلتفرم استحقاق داشت وام نگرفت و هر گونه قابلیت سیستم با شرایط خدمات صرافی سازگار بود. این مستقیماً با شهادت ارائه شده در طول دادگاه متناقض است و نشان می‌دهد روایت‌ها چقدر به شدت واگرا هستند.

اختلاف بر سر اینکه آیا دسترسی ترجیحی وجود داشت، برای نحوه تفسیر نهایی فروپاشی FTX توسط مورخان و تنظیم‌کننده‌ها محوری باقی می‌ماند. اگر دقیق ثابت شود، ادعای او این رویداد را به عنوان یک شکست نقدینگی سیستماتیک به جای یک مورد انحراف مخفی وجوه بازتعریف می‌کند؛ در غیر این صورت، استدلال اصلی دادستان مبنی بر سوء استفاده را تقویت می‌کند.

انتقاد از دادگاه و تصمیمات قضایی

رشته بنکمن-فرید همچنین توجه قابل توجهی را به روند قانونی خود اختصاص می‌دهد، به ویژه انتقاد او از لوئیس کاپلان، قاضی که بر پرونده ریاست داشت. او استدلال می‌کند که احکام توانایی او را برای ارائه شواهد، از جمله استدلال‌ها درباره توانایی پرداخت و مشاوره حقوقی محدود کرد، و پویایی شاهدان یک زمین بازی نابرابر ایجاد کرد.

او همچنین ادعا می‌کند که شاهدان بالقوه دفاع با فشار حقوقی و اعتباری مواجه شدند، که به گفته او بر شهادت و درک عمومی تأثیر گذاشت. طبق گفته او، روایت دادستان زودتر غالب شد و نحوه تفسیر شواهد و استدلال‌ها را در طول دادگاه شکل داد.

چنین ادعاهایی در پرونده‌های مالی برجسته غیرمعمول نیستند، جایی که متهمان اغلب استدلال می‌کنند که پوشش رسانه‌ای و استراتژی دادستان درک هیئت منصفه را شکل می‌دهد. با این وجود، انتقادات او لایه دیگری به بحث‌های جاری درباره عدالت، شفافیت و روند قانونی در پیگردهای پیچیده یقه‌سفیدها اضافه می‌کند.

ادعاهای شخصی و سیاسی

فراتر از نکات مالی و حقوقی، رشته بنکمن-فرید به شایعات شخصی و وابستگی‌های سیاسی می‌پردازد. او ادعاهای هیجان‌انگیز درباره سبک زندگی خود را رد می‌کند و بیان می‌کند که نه در ادعاهای اجتماعی گسترده درگیر شده و نه در مقایسه با درآمدش زندگی پرتجملی داشته است.

او همچنین تغییری در موضع سیاسی خود را ذکر می‌کند و می‌گوید که تا اواخر 2022 خود را یک جمهوری‌خواه می‌دانست و بیشتر به اهداف راست‌گرا کمک کرد، در حالی که ادعا می‌کند برخی از کمک‌ها خصوصی باقی ماند. این نظرات منعکس می‌کند که چگونه حماسه FTX فراتر از امور مالی به گفتگوهای فرهنگی و سیاسی گسترده‌تر گسترش یافت.

با گنجاندن این نکات، SBF به نظر می‌رسد که تلاش می‌کند یک بازنشانی جامع روایت انجام دهد، نه تنها ادعاهای حقوقی را مورد اختلاف قرار دهد بلکه درک عمومی از شخصیت و انگیزه‌های خود را بازشکل‌سازی کند.

بحث مداوم بر سر میراث FTX

انتشار رشته "10 افسانه" برجسته می‌کند که چگونه داستان FTX مدت‌ها پس از فروپاشی چشمگیر صرافی به تکامل خود ادامه می‌دهد. در حالی که دادگاه‌ها و مدیران ورشکستگی بر حل و فصل حقوقی و بازیابی دارایی طلبکاران تمرکز دارند، بحث عمومی در مورد آنچه واقعاً اتفاق افتاده است عمیقاً قطبی شده باقی می‌ماند.

حامیان دیدگاه بنکمن-فرید ممکن است ادعاهای او را به عنوان شواهدی بر اینکه فروپاشی به اشتباه تفسیر یا اغراق‌آمیز شده است، ببینند، در حالی که منتقدان این رشته را به عنوان تلاشی برای بازنویسی تاریخ در مواجهه با یافته‌های تثبیت شده می‌بینند. حقیقت، مانند بسیاری از بحران‌های مالی پیچیده، ممکن است در نهایت بر ترکیبی از نتایج قانونی، حسابداری قانونی و تحلیل تاریخی استوار باشد.

آنچه واضح است این است که سقوط FTX به یک لحظه تعیین‌کننده برای صنعت ارز دیجیتال تبدیل شده است و رویکردهای نظارتی، انتظارات سرمایه‌گذار و شیوه‌های کنترل ریسک را در سراسر جهان شکل می‌دهد. با به چالش کشیدن روایت غالب، بنکمن-فرید تضمین می‌کند که بحث پیرامون مسئولیت پذیری، حکمرانی و ساختار بازار ادامه خواهد یافت، نه تنها در دادگاه‌ها بلکه در سراسر اکوسیستم مالی گسترده‌تر.

افشا: این مشاوره معاملاتی یا سرمایه‌گذاری نیست. همیشه قبل از خرید هر ارز دیجیتال یا سرمایه‌گذاری در هر خدمتی تحقیقات خود را انجام دهید.

ما را در Twitter @nulltxnews دنبال کنید تا با آخرین اخبار کریپتو، NFT، AI، امنیت سایبری، محاسبات توزیع شده و متاورس به‌روز بمانید!