ویتالیک بوترین معتقد است که انتقاد از پروژه‌ها به عنوان "corposlop" به معنای سانسور نیست

ویتالیک بوترین، بنیان‌گذار مشارکتی اتریوم، تلاش می‌کند خط تمایز بین بی‌طرفی پروتکل و بیان شخصی را مشخص کند و حق خود برای انتقاد آشکار از پروژه‌ها را از هرگونه دیدگاه شخصی به دلیل ماهیت باز اتریوم جدا سازد.

این اظهارات پس از جنجال پیرامون استفاده او از اصطلاح "corposlop" برای توصیف آنچه او به عنوان محصولات پیرو روند می‌بیند که بهینه‌سازی شرکتی را بر توانمندسازی کاربر اولویت می‌دهند، مطرح شد.

بوترین در واقع درباره سانسور چه گفت؟

بوترین در حال جدا کردن آنچه به عنوان شیوه‌های ناسالم می‌بیند که به راه‌اندازی‌های غیرمتمرکز نفوذ می‌کنند، بوده است. این بار او تلاش کرد تا بین انتقاد و سانسور تمایز قائل شود. او توضیح داد: "اگر من بگویم که برنامه شما corposlop است، من شما را 'سانسور' نمی‌کنم. این همیشه وجه دیگر معامله بزرگ آزادی بیان بوده است: من آزاد نیستم که شما را تعطیل کنم، اما آزاد هستم که از شما انتقاد کنم، همانطور که شما آزاد هستید از من انتقاد کنید."

بنیان‌گذار مشارکتی اتریوم تأکید کرد که مخالفت با او در هر موضوعی بر توانایی استفاده هر کسی از بلاک چین تأثیر نمی‌گذارد.

بوترین نوشت: "شما نیازی ندارید با من در مورد اینکه کدام برنامه‌ها corposlop هستند و کدام‌ها نیستند، برای استفاده از اتریوم موافق باشید. شما نیازی ندارید با من در مورد اینکه چه مفروضات اعتمادی در چه موقعیت‌هایی برای استفاده از اتریوم قابل قبول هستند، موافق باشید"، و افزود که کاربران همچنین نیازی ندارند دیدگاه‌های او را در موضوعات سیاسی یا حتی اولویت‌های شخصی مانند فرمت‌های تاریخ یا نظرات غذایی به اشتراک بگذارند.

او اشاره کرد که "مفهوم کامل" مقاومت در برابر سانسور به این معنی است که کاربران آزاد هستند او، بنیاد اتریوم، یا توسعه‌دهندگان کلاینت را به طور کامل نادیده بگیرند. بوترین همچنین افزود که او نماینده کل اکوسیستم نیست و بیان کرد که اتریوم یک پروتکل غیرمتمرکز است و خارج از ایدئولوژی هر فردی عمل می‌کند.

چرا بوترین علیه "corposlop" فشار می‌آورد؟

بوترین کاملاً صریح در مورد آنچه او "corposlop" می‌نامد، بوده است.

بوترین استدلال می‌کند که پلتفرم‌ها اکنون برای تعامل کوتاه‌مدت و استخراج درآمد بهینه‌سازی می‌شوند تا اینکه بر مزایای بلندمدت کاربر و نوآوری‌های واقعی تمرکز کنند.

هدف‌های اخیر انتقاد او شامل بازارهای پیش بینی قیمت است که او معتقد است با تمرکز بر شرط‌بندی‌های قیمت ارزهای دیجیتال و شرط‌بندی ورزشی به جای کشف اطلاعات معنادار، "بیش از حد به یک تناسب ناسالم محصول و بازار همگرا می‌شوند".

تمایز بین بی‌طرفی پروتکل و سازنده چیست؟

به گفته بوترین، پروتکل‌های غیرمتمرکز باید در سطح کد بی‌طرف و بدون مجوز باقی بمانند؛ با این حال، او استدلال کرد که افرادی که بر روی آن‌ها می‌سازند باید شجاعت ابراز اصول فرهنگی و سیاسی خود را داشته باشند.

با این کار، بوترین معتقد است که بازبودن اساسی اتریوم می‌تواند حفظ شود در حالی که برای آنچه او به عنوان نتایج بهتر می‌بیند، تلاش می‌کند.

او تیزترین انتقاد خود را متوجه "جهان مدرن" و تمایل آن به سمت آنچه او "بی‌طرفی ظاهری" در حوزه شرکتی می‌نامد، کرد و استدلال کرد که سازندگان نباید از ابراز اصول خود بترسند حتی اگر پروتکل زیربنایی برای همه باز باشد.

بوترین از ساختن یک "متاورس" که در آن اصول خاصی به عنوان خط مبنا در نظر گرفته می‌شوند، حمایت کرد و استدلال کرد که ارزش‌گذاری مفاهیمی مانند آزادی در نهایت نیازمند انتخاب‌های فناوری است که آن ارزش‌ها را منعکس کنند.

با این حال، او تأکید کرد که این تنها یک کاربرد بالقوه اتریوم است و طراحی آن اطمینان می‌دهد که هیچ چشم‌اندازی نمی‌تواند بر دیگری غلبه کند یا آن را رد کند.

در جایی که اهمیت دارد دیده شوید. در تحقیقات Cryptopolitan تبلیغ کنید و به تیزبین‌ترین سرمایه‌گذاران و سازندگان کریپتو دسترسی پیدا کنید.