ویتالیک بوترین این هفته یک معماری جدید برای توکنهای خالقان پیشنهاد داد، اما بیلی مارکوس، بنیانگذار مشترک دوجکوین، این ایده را به طور کامل رد کرد و استدلال کرد که این توکنها آیندهای ندارند و سیستم را معیوب و محکوم به شکست به دلیل سفتهبازی گسترده خواند.
ویتالیک بوترین روز یکشنبه پیشنهادی را به اشتراک گذاشت که بازارهای پیشبینی را با گروههای جامعه مبتنی بر رأیگیری برای مدیریت توکنهای خالقان ترکیب میکند. او گفت که پلتفرمهای فعلی به کمیت بیشتر از کیفیت پاداش میدهند و اغلب تعامل واقعی مخاطب را نادیده میگیرند، بهویژه در محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی.
او توضیح داد که سازمانهای غیر متمرکز خودگردان خالقان به پروژهها رأی خواهند داد و به خالقان کمک میکنند تا از طریق یک سیستم توکنی مبتنی بر شایستگی دیده شوند. به قول او، «ما به سازمانهای غیر متمرکز خودگردان بهتر نیاز داریم، نه فقط بزرگتر»، که به تغییر به سمت کیفیت انتخابشده اشاره دارد.
بوترین از پلتفرمهایی مانند BitClout و Zora به دلیل ترویج خالقانی با دنبالکنندگان زیاد به جای استعدادهای متنوع انتقاد کرد. او از مدل ویرایشی Substack تمجید کرد و از شبکهسازی غیر متمرکز برای حمایت از خالقان نوظهور حمایت کرد.
او اضافه کرد که خالقان توکنهای خود را ضرب میکنند و آنها را برای ارزیابی DAO ارسال میکنند، که ارزش را به سمت کارهای پذیرفتهشده و انتخابشده تغییر میدهد. این رأیگیریهای جامعه همچنین بخشی از داراییهای خود را میسوزانند، که کمیابی و احتمالاً ارزش توکن را افزایش میدهد.
بیلی مارکوس به شدت با این مفهوم مخالفت کرد و توکنهای خالقان را «بیجان» و بدون قابلیت بقای بلندمدت خواند. او ادعا کرد که این مدل اشتباهات گذشته را بازیافت میکند و بیان کرد که این توکنها به سادگی رها و فراموش خواهند شد.
او استدلال کرد که اکثر سکههای دیجیتال محو میشوند زیرا بهطور ارزان و سریع بدون هدف داخلی یا تقاضای ماندگار ضرب میشوند. مارکوس گفت که صنعت سفتهبازی سریع را بر کاربرد واقعی ترجیح میدهد و بسیاری از پروژههای مبتنی بر خالق را محکوم به شکست میکند.
او اظهار کرد: «لایههای بیشتر مشکل را حل نمیکنند وقتی مردم فقط برای فروش مجدد با قیمتهای بالاتر خرید میکنند.» این دیدگاه مکانیسمهای پیچیدهای را که بوترین پیشنهاد کرد، مانند مشوقهای رأیگیری و بازارهای پیشبینی، رد میکند.
به گفته مارکوس، این اضافات از مشکلات مشابهی که بر اکثر داراییهای دیجیتال سفتهبازانه تأثیر میگذارند، جلوگیری نخواهند کرد. او به شکستهای مکرر پروژههای کریپتو اجتماعی گذشته به عنوان شواهدی اشاره کرد که چنین ایدههایی به ندرت پایدار هستند.
بوترین اصرار داشت که کیفیت توکن باید بیشتر از حجم اهمیت داشته باشد، زیرا پلتفرمهای خالقان امروز فاقد فیلترهای معنادار هستند. او معتقد است که استفاده از ابزارهای حاکمیت جامعه از سرریز شدن محتوای کمکیفیت یا تولید شده توسط هوش مصنوعی در سیستم جلوگیری خواهد کرد.
با این حال، مارکوس تأکید کرد که علاقه سفتهبازی بر سکههای خالقان غالب است و نقش آنها را به ابزارهای سرمایهگذاری ساده با حمایت محدود از خالق کاهش میدهد. او گفت: «این در مورد توانمندسازی هنرمندان نیست، بلکه در مورد جابجایی توکنها است.»
او از نام مستعار وبلاگنویسی خود «Shibetoshi Nakamoto» استفاده کرد تا کریپتو را به عنوان تقسیم شده بین سازندگان و قمارخانهداران توصیف کند. او ادعا کرد که تلاشهای ایدهآلیستی بلاکچین اغلب توسط انگیزههای سود کوتاهمدت له میشوند.
بوترین قصد دارد امسال این ایدهها را بیشتر پیش ببرد، بهویژه مفهوم شبکهسازی اجتماعی غیر متمرکز را که میگوید از تنوع بهتر محتوا پشتیبانی میکند. او همچنان از سیستمهای دقیقاً انتخاب شدهای دفاع میکند که به خالقان بر اساس بازخورد مخاطب و حاکمیت جمعی پاداش میدهند.
مارکوس همچنان بدبین است و هشدار میدهد که بدون تغییر اساسی، نتیجه همان خواهد ماند. او معتقد است که اکثر توکنهای جدید، صرف نظر از نیت، شکست خواهند خورد اگر بازار به ارزش ماندگار اهمیتی ندهد.
مقاله چشمانداز سکه خالق ویتالیک بوترین توسط بنیانگذار مشترک دوجکوین رد شد ابتدا در CoinCentral ظاهر شد.


