ونس در چندین دروغ «مضر» گرفتار شد

معاون رئیس‌جمهور جی‌دی ونس توسط کارشناسان حقوقی و منتقدان دیگر مورد انتقاد قرار گرفته است که می‌گویند او روز پنجشنبه در پاسخ به سؤالاتی درباره ادعاهای گذشته‌اش مبنی بر اینکه مأموران مهاجرت از "مصونیت مطلق" برخوردار هستند، درباره اینکه آیا آنها اکنون بدون حکم به طور غیرقانونی وارد محل سکونت می‌شوند، و درباره تیراندازی به رنی گود، به شدت دروغ گفت.

ونس در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از ملاقات با مأموران اداره مهاجرت و اجرای گمرک (ICE) در مینیاپولیس، جایی که رفتار آنها در هفته‌های اخیر با واکنش‌های منفی روزافزون مواجه شده است، با سؤالات متعددی مواجه شد، پس از تیراندازی مأمور جاناتان راس به گود در 1403/10/18 و سایر اقدامات خشونت‌آمیز و غیرقانونی که از آن زمان مستند شده‌اند.

مدت کوتاهی پس از تیراندازی، ونس در عجله برای تبرئه راس از هرگونه تخلف، ادعای بسیار مشکوکی مطرح کرد که چون راس "یک مقام فدرال اجرای قانون است که در اقدام فدرال اجرای قانون مشغول است"، بنابراین "تحت حمایت مصونیت مطلق" است.

محققان حقوقی بلافاصله مفهوم "مصونیت مطلق" را به عنوان یک داستان ساختگی که به هیچ قانون شناخته‌شده‌ای اشاره نمی‌کند، مورد انتقاد قرار دادند.

اما علیرغم اینکه این اظهارات تنها چند هفته پیش به طور گسترده منتشر شده بود، وقتی روز پنجشنبه دوباره از او در این مورد پرسیده شد، ونس وانمود کرد که هرگز چنین ادعایی نکرده است.

"نه، من نگفتم - و فکر نمی‌کنم هیچ مقام دیگری در دولت ترامپ گفته باشد که افسرانی که مرتکب تخلف شده‌اند از مصونیت برخوردار خواهند بود. این پوچ است"، او گفت. "آنچه من گفتم این است که وقتی افسران فدرال اجرای قانون قانون را نقض می‌کنند، این معمولاً چیزی است که مقامات فدرال بررسی می‌کنند."

"اما البته ما قصد داریم این موارد را بررسی کنیم"، ونس ادامه داد. "ما تیراندازی رنی گود را بررسی می‌کنیم. اما ما آنها را به گونه‌ای بررسی می‌کنیم که به حقوق مردم احترام می‌گذارد و اطمینان می‌دهد که اگر کسی کار اشتباهی انجام داده است، بله، او با اقدام انضباطی مواجه خواهد شد. اما ما آنها را در دادگاه افکار عمومی قضاوت نخواهیم کرد."

در واقعیت، دولت بارها گفته است که تحقیقات جنایی در مورد راس را دنبال نمی‌کند. طبق گزارشی از واشنگتن پست اوایل این هفته، FBI تحقیقات اولیه در مورد تیراندازی را آغاز کرد، و یک مأمور در مینه‌سوتا دریافت که "دلایل کافی" برای باز کردن تحقیقات حقوق مدنی در مورد راس وجود دارد، اما مقامات وزارت دادگستری تصمیم گرفتند آن را دنبال نکنند.

معاون دادستان کل تاد بلانش هفته گذشته تأیید کرد که وزارت دادگستری پرونده را بررسی نمی‌کند. "ما فقط بیرون نمی‌رویم و هر بار که یک افسر مجبور است از خود در برابر کسی که جان او را به خطر می‌اندازد دفاع کند، تحقیق نمی‌کنیم. ما هرگز این کار را نمی‌کنیم"، او گفت.

در همین حال، مقامات دولت ترامپ بارها پرونده را در دادگاه افکار عمومی "قضاوت" کرده‌اند با انتشار منظم بیانیه‌هایی که تیراندازی را توجیه می‌کنند، با خود ونس که راس را به خاطر "انجام وظیفه‌اش" ستایش کرد و دیگران در دولت که به گود به عنوان "تروریست داخلی" اشاره کردند.

در حالی که تحقیقاتی در مورد راس برای تیراندازی به گود انجام نمی‌شود، وزارت دادگستری به گزارش‌ها در حال تحقیق در مورد بکا گود، بیوه گود، در مورد مشارکت این زوج در نظارت و اعتراض به اقدامات ICE در مینیاپولیس است، که باعث شد شش دادستان فدرال وزارت دادگستری هفته گذشته از سر خشم استعفا دهند.

زوچیتل هینوخوسا، رئیس سابق امور عمومی در وزارت دادگستری، ادعای ونس مبنی بر اینکه تیراندازی در حال بررسی است را کاملاً در تضاد با هر آنچه دولت در مورد این پرونده گفته است، یافت.

"تاد بلانش می‌گوید هیچ تحقیقات جنایی حقوق مدنی در مورد تیراندازی به رنی گود وجود ندارد. ونس امروز می‌گوید آنها در حال بررسی حادثه هستند"، او گفت. "پس دقیقاً چه کسی در حال بررسی حادثه است؟ زیرا این معمولاً وزارت دادگستری یا FBI خواهد بود."

در حالی که این ادعاها بدیهی دروغ بودند، محققان حقوقی به دروغ "مضرتر" ونس در پاسخ به سؤالی درباره گزارشی اوایل این هفته اشاره کردند که ICE یادداشتی صادر کرده است که به مأموران اجازه می‌دهد بدون حکم قاضی به زور وارد خانه‌ها شوند، که به عنوان نقض متمم چهارم قانون اساسی ایالات متحده توصیف شده است.

وقتی از او پرسیده شد که آیا یادداشت، که ابتدا توسط آسوشیتدپرس گزارش شد، قانون اساسی را نقض می‌کند، ونس پاسخ داد که داستان "زمینه زیادی را از دست داده است" و آنچه ICE و سایر سازمان‌ها پیشنهاد کردند این بود که "ما می‌توانیم حکم‌های اداری برای اجرای قانون اداری مهاجرت دریافت کنیم."

"هیچ کس صحبتی از انجام اجرای مهاجرت بدون حکم نمی‌کند. ما در مورد انواع مختلف حکم‌هایی که در سیستم ما وجود دارد صحبت می‌کنیم"، ونس ادامه داد. "معمولاً، در سیستم مهاجرت، این موارد توسط قضات حقوق اداری رسیدگی می‌شود. بنابراین ما در مورد دریافت حکم از آن قضات حقوق اداری صحبت می‌کنیم... این بسیار مطابق با رویه قانون آمریکا است."

راب دوئر، وکیل دفاع جنایی و حقوق مدنی مستقر در مینه‌سوتا، گفت که ونس "تقریباً همه چیز را اشتباه" در توضیح خود بیان کرده است.

"قضات مهاجرت [قضات حقوق اداری] نیستند. آنها حکم صادر نمی‌کنند"، دوئر گفت. "'حکم‌های اداری' ICE توسط افسران ICE امضا می‌شوند، نه قضات. آنها ورود به خانه را مجاز نمی‌کنند. فقط یک حکم قضایی این کار را می‌کند."

رایان گودمن، استاد حقوق در دانشگاه نیویورک و سردبیر مشترک Just Security گفت که این یک مورد "بازی با کلمات مضر توسط ونس" بود.

وزارت امنیت داخلی "در حال انجام اجرای مهاجرت در خانه‌های مردم بدون حکم قضایی است"، او گفت. "سیستم ما - متمم چهارم - نیازمند یک حکم قضایی است."

جو ماستروزیمون، استاد حقوق در دانشگاه واشبرن در کانزاس، شگفت‌زده شد که یک وکیل با شأن ونس می‌تواند تا این حد نادرست باشد.

"خدای من"، او در رسانه‌های اجتماعی نوشت. "آیا جی‌دی ونس واقعاً در دانشکده حقوق ییل تحصیل کرده و فارغ‌التحصیل شده است؟ به نظر می‌رسد او واقعاً وکیل بدی است... این موارد واقعاً اساسی هستند."

• جورج کانوی
• نوآم چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌انانی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درادج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ