اختلاف حقوقی طولانی مدت بین کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده و Ripple Labs نمیتواند بر سر همان مسائل اصلی دوباره بازگشایی شود، به گفته وکیلی مستقر در استرالیا که این پرونده را از نزدیک دنبال میکند.
وکیل بیل مورگان توضیح داد که اصل res judicata اکنون هرگونه دعوای اضافی در مورد اینکه آیا XRP خود یک اوراق بهادار است یا نه، و همچنین هر بحث بیشتری در مورد فروش تاریخی XRP توسط Ripple بین سالهای 2013 و 2020 را مسدود میکند.
بیانیه او پس از انتقاد قانونگذاران ایالات متحده از SEC بر سر تصمیم این سازمان برای صرف نظر کردن از اقدامات اجرایی مختلف مرتبط با کریپتو، مانند اقدام علیه Ripple، صورت گرفت.
مورگان اظهار داشت که res judicata شامل منع ادعا و منع موضوع است، یعنی پس از آنکه دادگاه حکم نهایی را در مورد موضوعی صادر کرد، همان طرفها نمیتوانند در آینده دوباره در مورد آن موضوع اقامه دعوی کنند. او بیان کرد که خود استراتژی دعوای SEC در پرونده Ripple باعث بررسی قضایی گستردهای شد که در آینده انتخابهای این سازمان را محدود خواهد کرد.
به گفته مورگان، SEC دعوای خود را با تقسیم فعالیت XRP ریپل به دستهبندیهای گسترده متعدد چارچوببندی کرد. اینها شامل فروش سازمانی، فروش برنامهریزیشده در بازار ثانویه و سایر اشکال توزیع XRP بودند. در همان زمان، این ناظر تئوری را پیش برد که خود XRP یک اوراق بهادار است.
به دلیل این چارچوببندی، دادگاه ملزم بود قبل از بررسی دستهبندیهای مختلف فروش، وضعیت حقوقی خود XRP را تحلیل کند. مورگان این رویکرد را به عنوان یک استراتژی پرخطر توصیف کرد و اشاره کرد که اگر دادگاه تشخیص میداد که خود XRP یک قرارداد سرمایهگذاری است، نیازی به ارزیابی جداگانه واقعیتها و شرایط هر دسته نداشت.
در آن سناریو، هر پیشنهاد یا فروش XRP توسط Ripple به عنوان یک معامله اوراق بهادار تلقی میشد.
در عوض، قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده آنالیزا تورس در جولای 2023 حکم داد که XRP، به خودی خود، یک قرارداد سرمایهگذاری نیست. این یافته دادگاه را قادر ساخت تا بین فروش سازمانی و فروش برنامهریزیشده یا فروش در بازار ثانویه تمایز قائل شود و منجر به نتیجهگیریهای حقوقی جداگانه برای هر دسته شد. در نتیجه، SEC ادعاهای کلیدی مرتبط با معاملات XRP خارج از فروش مستقیم سازمانی را از دست داد.
مورگان خاطرنشان کرد که SEC زمانی که بخشهایی از تصمیم قاضی تورس را تجدیدنظر خواست، به یافته خاص مبنی بر اینکه خود XRP یک قرارداد سرمایهگذاری نیست، اعتراض نکرد. او گفت که این غفلت موضوع را برای اهداف دعاوی آتی بیشتر مستحکم کرد.
مورگان در استدلال خود اظهار داشت که از آنجایی که دادگاه قبلاً در مورد شایستگی این مسائل تصمیمگیری کرده است، SEC نمیتواند دوباره در مورد آنها اقامه دعوی کند. این شامل هرگونه ادعای Ripple در مورد فروش XRP انجام شده بین سالهای 2013 و 2020 میشود. بر اساس اصل res judicata، چنین پروندههایی بسته تلقی میشوند.
این پس از آن رخ داد که دموکراتهای مجلس نمایندگان از رئیس SEC پل آتکینز به خاطر کنار گذاشتن بیش از دهها پرونده اجرایی کریپتو، از جمله پروندههای مربوط به Ripple و Binance، انتقاد کردند. قانونگذاران از این سازمان خواسته بودند که دعاوی علیه سایر فعالان، از جمله جاستین سان، را ادامه دهد.
مورگان به چنین انتقادی پاسخ داد و گفت که پروندههای بسته شده نمیتوانند پس از صدور حکم نهایی دوباره فعال شوند.
او همچنین بیان کرد که SEC با ادعای عمومی مبنی بر اینکه خود XRP و چندین گروه از فروش XRP توسط Ripple اوراق بهادار بودند، خود را تضعیف کرد. این روش دادگاه را قادر ساخت تا تصمیمات دقیقی صادر کند که منجر به تعیینات لازمالاجرایی شد که اختیار قانونی ناظر را محدود میکند.
اگرچه مورگان اظهار میکند که پرونده Ripple از نظر قانونی کامل است، او اضافه کرد که SEC در آینده نمیتواند کاری انجام دهد. این سازمان این گزینه را داشت که به ادعای فروش XRP پس از سال 2020، و همچنین هرگونه توزیع بعدی توسط Ripple ادامه دهد.
هر دعوای جدید توسط منع موضوع ناشی از حکم قاضی تورس در سال 2023، به ویژه نتیجهگیری مبنی بر اینکه خود XRP یک اوراق بهادار نیست، محدود خواهد شد. مورگان اضافه کرد که این استدلالهای SEC را محدود میکند.
منتقدان دیگر پیشنهاد کردهاند که اگر قانون تغییر کند، SEC میتواند پرونده را دوباره بازگشایی کند. مورگان پاسخ داد که این حداقل شامل اقدام با تصمیم مستقیم کنگره، مانند تصویب قوانین جدید، و رضایت رئیس جمهور خواهد بود.
میخواهید پروژه خود را در مقابل برترین ذهنهای کریپتو قرار دهید؟ آن را در گزارش صنعت بعدی ما که در آن دادهها با تأثیر ملاقات میکنند، نمایش دهید.


