- ریپل استدلال میکند که غیر متمرکز بودن یک مفهوم مبهم و همیشه در حال تغییر است که آن را به مبنایی ضعیف برای تصمیمگیری در مورد اینکه آیا یک توکن کریپتو تحت قانون اوراق بهادار است، تبدیل میکند.
- این شرکت خواستار یک چارچوب نظارتی واضح و مبتنی بر حقوق شد که بر حقوق قانونی و تعهدات قابل اجرا به جای معیارهای فنی مبهم تمرکز دارد.
- ریپل اشاره کرد که غیر متمرکز بودن به طیف وسیعی از عوامل بستگی دارد، مانند اینکه چه کسی کد را مشارکت میدهد، چگونه نودها پراکنده هستند، چه کسی در حاکمیت شرکت میکند و مدل اقتصادی توکن، که همه آنها میتوانند با تکامل یک شبکه تغییر کنند.
ریپل لبز یک نامه رسمی به گروه ویژه کریپتو کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده ارسال کرد و از تنظیمکنندگان خواست تا از تست ذهنی غیر متمرکز بودن که اغلب برای طبقهبندی داراییهای دیجیتال تحت قانون اوراق بهادار استفاده میشود، دور شوند. این شرکت استدلال میکند که غیر متمرکز بودن یک مفهوم مبهم و همیشه در حال تغییر است که آن را به مبنایی ضعیف برای تصمیمگیری در مورد اینکه آیا یک توکن کریپتو تحت قانون اوراق بهادار است، تبدیل میکند.
در ارسال خود، ریپل خواستار یک چارچوب نظارتی واضح و مبتنی بر حقوق شد که بر حقوق قانونی و تعهدات قابل اجرا به جای معیارهای فنی مبهم تمرکز دارد.
این شرکت اشاره کرد که غیر متمرکز بودن یک حالت دوتایی نیست، بلکه به صورت یک طیف وجود دارد. این به طیف وسیعی از عوامل بستگی دارد، مانند اینکه چه کسی کد را مشارکت میدهد، چگونه نودها پراکنده هستند، چه کسی در حاکمیت شرکت میکند و مدل اقتصادی توکن، که همه آنها میتوانند با تکامل یک شبکه تغییر کنند.
ریپل ادعا میکند که استفاده از غیر متمرکز بودن به عنوان یک تست میتواند منجر به دو نوع خطا شود. نتایج منفی کاذب زمانی رخ میدهد که داراییهای پرخطر به اندازه کافی غیر متمرکز به نظر میرسند تا از نظارت اجتناب کنند. نتایج مثبت کاذب زمانی اتفاق میافتد که توکن های بالغ و فعالانه معامله شده هنوز مدتها پس از راهاندازی خود به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته میشوند، حتی اگر دیگر مانند یک اوراق بهادار عمل نکنند.
بنابراین، این شرکت میخواهد تنظیمکنندگان رفتار قانونی با قرارداد سرمایهگذاری اصلی را از خود دارایی جدا کنند، پس از اینکه تعهدات قراردادی صادرکننده پایان یابد.
چارچوب مبتنی بر حقوق
نامه ریپل خواستار یک تست نظارتی است که بر وعدههای قانونی مرتبط با فروش اصلی یک توکن کریپتو تمرکز دارد، نه بر اینکه شبکه آن چقدر غیر متمرکز است. استدلال اصلی این است که پس از پایان تعهدات صادرکننده، معامله آن توکن در بازار آزاد نباید به عنوان اوراق بهادار تنظیم شود، صرف نظر از اینکه شبکه چقدر توزیع شده باشد.
این رویکرد با ایدههای قبلی ریپل، مانند تست بلوغ شبکه، مطابقت دارد که هدف آن تعیین قوانین واضح و قابل اندازهگیری برای زمانی است که یک توکن کریپتو فراتر از هدف جمعآوری سرمایه اصلی خود حرکت میکند. این قوانین ممکن است شامل عواملی مانند ارزش کل بازار توکن، اینکه آیا شبکه برای استفاده همه باز است و اینکه آیا هیچ فرد یا گروه منفردی نمیتواند آن را کنترل کند، باشد.
موضع ریپل بخشی از یک فشار طولانی مدت برای اصلاحات نظارتی کریپتو است. در گذشته، این شرکت هشدار داده بود که زبان نامشخص در اقدامات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده و پیشنویس قوانین میتواند توکن های کریپتو را تحت بررسی نظارتی بیپایان نگه دارد یا برای همیشه تحت قوانین اوراق بهادار به دام بیندازد، که نوآوری را کند میکند.
مرتبط: ریپل تایید نظارتی مهمی از FCA بریتانیا دریافت کرد
سلب مسئولیت: اطلاعات ارائه شده در این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی و آموزشی است. این مقاله مشاوره مالی یا مشاوره از هر نوعی را تشکیل نمیدهد. Coin Edition مسئول هیچ ضرری که در نتیجه استفاده از محتوا، محصولات یا خدمات ذکر شده ایجاد شده است، نیست. به خوانندگان توصیه میشود قبل از انجام هر اقدامی مرتبط با شرکت، احتیاط کنند.
منبع: https://coinedition.com/ripple-urges-sec-to-abandon-decentralization-as-a-legal-test/
