مدیر محصول X خشم را برمی‌انگیزد زیرا جامعه کریپتو پلتفرم را به از بین بردن دسترسی متهم می‌کند

نیکیتا بیر، رئیس محصول در X، بحث شدیدی را در داخل جامعه کریپتو دوباره شعله‌ور کرده است، پس از به اشتراک گذاشتن توضیح صریحی درباره نحوه عملکرد دسترسی پلتفرم و اینکه چرا "توییتر کریپتو" ممکن است در حال کوچک شدن باشد. پست بیر که گمان می‌رود الان حذف شده باشد، می‌گوید یک افسانه پرطرفدار مردم را وادار کرد که صدها بار در روز پاسخ دهند تا حساب‌های خود را رشد دهند، اما آن استراتژی در واقع "بخشی از دسترسی شما را برای آن روز استفاده می‌کند." او با یک خط بی‌پرده خاتمه داد: "CT در حال خودکشی است، نه از الگوریتم."

این موضوع مانند یک کبریت افتاده فرود آمد. حساب محبوب Crypto Tony با خشم پاسخ داد و بیر را به "منفجر کردن" عمدی دسترسی جامعه متهم کرد و از X خواست رفتار قدیمی را بازگرداند. Crypto Tony توییت کرد: "نیکیتا باید برود یا این مشکل لعنتی را هر چه سریع‌تر حل کند"، و استدلال کرد که تغییرات پلتفرم کاربرانی را که به طور مزمن آنلاین هستند و از جامعه CT حمایت می‌کنند، مجازات می‌کند. "او اساساً می‌گوید اگر محتوای کمتری منتشر کنیم برای دسترسی ما بهتر است. این برای کسانی که سعی می‌کنند حساب‌های خود را رشد دهند و از جامعه کریپتو حمایت کنند، اصلاً منطقی نیست. به حالت قبل بازگردانید. من مطمئنم همه چیز بهتر می‌شود و ما قادر خواهیم بود ببینیم برای چه به X می‌آییم. محتوای مرتبط با کریپتو در جامعه ما."

همه موافق نیستند که الگوریتم شرور است. بنجامین کوون، مفسر قدیمی کریپتو، در مقابل گفت که افول توییتر کریپتو بیشتر به رفتار سازندگان مربوط می‌شود تا تغییرات پلتفرم. کوون در یک سری توییت استدلال کرد که اینفلوئنسرهایی که بارها پروژه‌های بد تحقیق شده یا پولی را تبلیغ کردند و سپس ظاهراً آن توکن‌ها را دامپ کردند، اعتماد را فرسودند و مخاطبان را دور کردند. او نوشت: "الگو CT را نکشت. اینفلوئنسرهایی که بدترین شیت کوین‌ها را در ازای تخصیص در آن پروژه‌ها به مخاطبانشان تبلیغ کردند تا بتوانند روی مخاطبانشان دامپ کنند، کسانی هستند که CT را کشتند."

کوون این نکته را بسط داد و گفت جامعه اکنون با یک حساب‌رسی ضروری روبرو است. او گفت: "بسیاری از اینفلوئنسرها در CT احساس می‌کنند که الگوریتم دیگر به نفع آنها نیست. من فکر می‌کنم واقعیت تلخی که صنعت کریپتو باید برای بالغ شدن با آن روبرو شود/آن را بپذیرد این است که تشخیص دهد شاید الگوریتم مقصر نباشد، بلکه افراد فقط انتخاب می‌کنند که همه پست‌های با کیفیت پایین درباره 'جواهرات کم ارزش' و میم کوین‌ها را که تقریباً همه در نهایت به صفر می‌رسند، نادیده بگیرند." او از صنعت خواست که سازندگان و مشارکت‌کنندگان بلندمدت را پاداش دهد نه تبلیغ‌کنندگان پرسروصدای سودهای سریع، و استدلال کرد که این تکان در نهایت سرمایه‌گذاران آگاه‌تر و فرهنگ سالم‌تری تولید خواهد کرد.

بحث در X

این تبادل تنش بزرگ‌تری را که در پلتفرم‌های اجتماعی در حال وقوع است آشکار می‌کند: چگونه دسترسی و تعامل را بدون تشویق رفتار اسپم متعادل کنیم، و چگونه جوامع از چرخه‌های هیجان، تبلیغ پولی و از دست دادن اعتبار بازیابی می‌کنند. برای بسیاری از کاربران عادی در X، این بحث صرفاً فنی نیست، احساسی است. Crypto Tony و دیگر صداهای ناامید تغییرات دسترسی را به عنوان یک حمله مستقیم به جامعه‌ای می‌بینند که بر مکالمه و پشتیبانی فوری زنده است. برای منتقدانی مانند کوون، این بحران نتیجه انگیزه‌های نادرست و درس‌های سخت خود صنعت است.

پیام اصلی بیر درباره "دسترسی" به یک ناامیدی مکرر از الگوریتم‌های پلتفرم اشاره می‌کند: آنها نامرئی و خودسرانه به نظر می‌رسند، اما شکل می‌دهند که چه کسی شنیده می‌شود. اینکه آیا راه حل درست تغییرات محصول از سوی X، افشای سخت‌گیرانه‌تر و پاسخگویی در بین اینفلوئنسرها، یا یک چرخش فرهنگی در خود صحنه کریپتو است، اکنون موضوع بحث داغ است. فعلاً، این اختلاف نشان می‌دهد که جوامع آنلاین چقدر شکننده می‌توانند باشند وقتی اعتماد کند بازسازی می‌شود و قوانین پلتفرم سریع‌تر از سازگاری کاربران تغییر می‌کند.

این بحث همچنان به صورت عمومی ادامه دارد و یک چیز روشن است: صداها در همه طرف‌ها این را به عنوان یک لحظه محوری می‌بینند. برخی از X می‌خواهند فوراً مشکلات را برطرف کند تا انرژی سابق جامعه را بازگرداند؛ دیگران می‌گویند تنها راه حل بلندمدت فرهنگی است، نه فنی. حرکات بعدی تیم محصول X و اینفلوئنسرهایی که توییتر کریپتو را پر می‌کنند احتمالاً تعیین خواهند کرد که آیا گوشه کریپتوی این پلتفرم خود را دوباره اختراع می‌کند یا همچنان کوچک می‌شود.