ویتالیک بوترین نظرات خود را درباره چالش‌های پیش روی مفهوم استیبل کوین‌های غیرمتمرکز به اشتراک می‌گذارد

ویتالیک بوترین اخیراً نظرات خود را در مورد نیاز به استیبل کوین‌های غیر متمرکز بهتر در پاسخ به پستی در X به اشتراک گذاشت که ادعا می‌کرد اتریوم یک شرط‌بندی خلاف جریان در مقابل آنچه اکثر سرمایه‌گذاران خطرپذیر روی آن شرط‌بندی می‌کنند، است. 

در پاسخ خود، بوترین سه چالشی را که امروزه استیبل کوین‌های غیر متمرکز را با مشکل مواجه می‌کند، تشریح کرد و در عین حال بر تلاش به سمت انعطاف‌پذیری و استقلال از عناصر متمرکز تأکید کرد. 

اولین مورد، مسئله یافتن یک شاخص برای ردیابی است که بهتر از قیمت USD باشد، دیگری طراحی آنچه او یک طراحی اوراکل نامید که غیر متمرکز است و با حجم زیادی از پول قابل کنترل نیست؛ و آخرین مورد حل مسئله رقابت با بازده استیکینگ خواهد بود. 

بوترین در مورد نیاز به غیر متمرکز بودن استیبل کوین‌ها 

به گفته بنیانگذار محبوب، ردیابی USD در کوتاه مدت خوب است، اما برای انعطاف‌پذیری بلندمدت، استیبل کوین‌ها باید بر ردیابی چیزی مستقل‌تر، به‌ویژه از تیکر قیمت، تمرکز کنند. 

او معتقد است این می‌تواند از کاربران حتی در زمان‌هایی که دلار تورم فوق العاده متوسط یا سایر مسائل مشابهی را که به یک ارز فیات منفرد مرتبط شده است، تجربه می‌کند، محافظت کند. 

"این بخش بزرگی از دلیلی است که من دائماً علیه حاکمیت مالی‌شده اعتراض می‌کنم، راستش را بخواهید،" او نوشت. "این ذاتاً هیچ تقارن دفاعی/تهاجمی ندارد، و بنابراین سطوح بالای استخراج تنها راه برای پایدار بودن است. و البته، این بخش بزرگی از دلیلی است که من از تسلیم کامل در مورد DAOها خودداری می‌کنم." 

بوترین با اشاره به این نکته ادامه داد که بازده استیکینگ کاملاً چیز بدی نیست، و اگر وجود نداشته باشد، چیزی که خواهید داشت نرخ بازده نامطلوب چند درصدی APY است، چیزی که او می‌گوید "بسیار بد است." 

مسیرهای ممکن برای حل این مسئله، به ادعای او، کاهش بازده استیکینگ به حدود 0.2 درصد، ایجاد دسته جدیدی از استیکینگ که بازده تقریباً به اندازه استیکینگ معمولی دارد بدون همان ریسک اسلش شدن، یا پیدا کردن راهی برای ایجاد سازگاری استیکینگ قابل اسلش با قابلیت استفاده به عنوان وثیقه است. 

به گفته او، "ریسک اسلش شدن" که باید از آن محافظت کرد *هم* تناقض خود، *و هم* بودن در سمت اشتباه نشت عدم فعالیت است، یعنی درگیر شدن در حمله سانسور 51 درصدی."

تا آنجا که به او مربوط می‌شود، افراد بیش از حد به مورد اول فکر می‌کنند و به اندازه کافی به مورد دوم نمی‌پردازند. 

او همچنین به هر کسی که به ایجاد چنین استیبل کوینی فکر می‌کند، یادآوری کرد که یک استیبل کوین نمی‌تواند با مقدار ثابتی از وثیقه ETH ایمن شود، زیرا در صورت افت‌های بزرگ، آنها باید بتوانند با تعادل مجدد کنار بیایند. 

اتریوم به عنوان یک شرط‌بندی خلاف جریان 

پستی در X که توجه بوترین را جلب کرد، از گابریل شاپیرو، با نام مستعار @lex_node در X، وکیل شناخته‌شده کریپتو و بنیانگذار/مدیرعامل MetaLeX، پروژه‌ای که در تقاطع قانون و قراردادهای هوشمند برای DAOها قرار دارد، بود. 

در پست، او ادعا کرد که به طور فزاینده‌ای آشکار می‌شود که "اتریوم یک شرط‌بندی خلاف جریان در مقابل بیشتر آنچه سرمایه‌گذاران خطرپذیر کریپتو روی آن شرط‌بندی می‌کنند، است." 

سپس او به فهرست کردن آن چیزها پرداخت، و آنها شامل قمار، CeDeFi، استیبل کوین‌های نگهدارنده، و نئوبانک‌ها بودند. او پست را با این ادعا به پایان رساند که اتریوم به نظر می‌رسد بیشتر بر "سه برابر کردن تلاش برای مختل کردن قدرت برای توانمندسازی افراد مستقل" تمرکز دارد، و در بخش نظرات، بسیاری احساسات او را تکرار کردند. 

اکثر موافق بودند که آن چیزهایی که او فهرست کرد، بیشتر به کسب ارزش کوتاه‌مدت و کنترل مستمر مربوط می‌شد تا غیر متمرکزسازی که کریپتو برای آغاز آن ایجاد شده بود.

"شرط‌بندی خلاف جریان اتریوم در واقع شرط‌بندی بر خود آزادی است،" یک کاربر نوشت. "اتریوم روی حاکمیت شرط‌بندی می‌کند در حالی که سرمایه‌گذاران خطرپذیر به دنبال کازینوها هستند،" دیگری اضافه کرد. 

بوترین به ماکسی‌های بیت کوین برای اجتناب از حواس‌پرتی‌های شرکتی اعتبار می‌دهد

همانطور که کریپتوپولیتن دیروز گزارش داد، ویتالیک بوترین خطرات آنچه را که او با برچسب "corposlop" در فضای کریپتو و دیجیتال مشخص کرده است، بیان کرد. او آن را به عنوان یک ترکیب سمی توصیف کرد که منجر به ایجاد محصولاتی می‌شود که در نگاه اول کاربرمحور به نظر می‌رسند، اما در حقیقت برای ناتوان کردن مردم ایجاد شده‌اند. 

بوترین تصدیق کرد که ماکسی‌های BTC دوراندیشی باورنکردنی در مقاومت در برابر ICOها و رد کردن هر توکنی که بیت کوین نیست و برنامه‌های دلبخواه داشتند. او به آنها برای حفظ خط و نگه داشتن بیت کوین "مستقل" و نه "corposlop" اعتبار داد. 

"خطای بزرگی که بسیاری از آنها مرتکب شدند تلاش برای دستیابی به این هدف با سرکوب دولتی یا ناتوان کردن کاربر (محدود نگه داشتن اسکریپت بیت کوین، و رد کامل بسیاری از دسته‌های برنامه‌ها) بود،" بوترین نوشت. "اما ترس آنها واقعی بود."

بسیاری در بخش نظرات موافقند که اتریوم نوعی خط آخر در مبارزه برای حفظ غیر متمرکزسازی است، اما آنها همچنین اذعان دارند که تلاش به سمت غیر متمرکزسازی واقعی سخت‌تر و بسیار کندتر خواهد بود. 

صندلی رایگان خود را در یک جامعه انحصاری معاملات کریپتو دریافت کنید - محدود به 1,000 عضو.