ژنرال بازنشسته به اتهام تحریک به فتنه به دلیل پست فیسبوک علیه مارکوس دستگیر شد

مانیل، فیلیپین – ژنرال بازنشسته نیروی هوایی رومئو پوکیز پس از فرود در فرودگاه بین‌المللی نینوی آکینو (NAIA) به دلیل حکم دستگیری ناشی از اتهام تحریک به شورش که توسط پلیس ملی فیلیپین (PNP) علیه او مطرح شده بود، دستگیر شد.

وکیل پوکیز، فردیناند توپاسیو، در حال پرداخت وثیقه 48000 پزو در دادگاه منطقه‌ای شهر کوئزون بود که رپلر در بعدازظهر دوشنبه، 1404/10/16 با او صحبت کرد. پوکیز در NAIA پس از ساعت 08:00 روز دوشنبه پس از بازگشت از تعطیلات چند هفته‌ای خانوادگی در تایلند دستگیر شد.

"ما فقط به حضور فیزیکی او [در دادگاه] نیاز داریم، امیدوارم [بتواند همان روز آزاد شود]"، توپاسیو از طریق تلفن به رپلر گفت.

پوکیز منتقد صریح دولت مارکوس است و با گروه‌های حامی رئیس‌جمهور سابق رودریگو دوترته متحد است. او یکی از سازماندهان اصلی تظاهرات سپتامبر علیه فساد زیرساختی بود، اما تظاهراتی که از نظر سیاسی انگیزه‌دار تلقی می‌شدند تا بلوک دوترته را بر مارکوس برتری دهند.

تظاهرات گروه آن‌ها، ابتکار مردم متحد (UPI)، به شدت توسط نیروهای مسلح فیلیپین (AFP) و دولت محلی شهر کوئزون به دلیل سخنرانی‌های ادعایی که به شورش تحریک می‌کنند، مورد بررسی قرار گرفت. دولت شهر کوئزون روز سوم تظاهرات UPI را در نوامبر به دلیل گرایش‌های شورش‌انگیز ادعایی متوقف کرد.

نام پوکیز همچنین به عنوان یکی از محرکان ادعایی کودتای برنامه‌ریزی شده در نوامبر گذشته مطرح شد، اما او از آن زمان روشن کرده است که گروه او با رئیس AFP ژنرال رومئو براونر جونیور "فقط برای بیان شکایات مشروع خود" صحبت کرده است، و نه برای ترغیب ارتش به پس گرفتن حمایت خود از مارکوس، او در تاریخ 1403/08/28 به One News گفت. "من این کار را نکردم"، پوکیز زمانی که از او پرسیده شد آیا به طور خاص سعی کرده است براونر را متقاعد کند که حمایت نظامی را پس بگیرد، گفت.

اما به گفته وکیل پوکیز، لویتو بالیگود، شکایت ارائه شده توسط گروه تحقیقات جنایی و کشف (CIDG) از یک پست فیسبوک سرچشمه گرفته است، نه اعتراضات UPI و نه بحث با براونر.

بالیگود گفت، پست فیسبوک می‌خواند: "Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang." (دولت باید در تحقیق درباره ناهنجاری‌ها جدی باشد، زیرا اگر نباشد، فیلیپینی‌ها ممکن است فکر کنند مغز متفکر در مالاکانیانگ است.)

شکایات شورش و تحریک به شورش مطرح شد، اما فقط اتهام دومی در دادگاه منطقه‌ای شهر کوئزون شعبه 77 پیش رفت. اولین جلسه رسیدگی به شکایت در 1403/07/23 بود و حکم دستگیری در تاریخ 1403/09/14 صادر شد.

تحریک به شورش چیست؟

طبق ماده 139 قانون جزای تجدیدنظر شده، شورش "توسط افرادی که به صورت علنی و پرهیاهو قیام می‌کنند تا از طریق زور" اقداماتی را انجام دهند که دولت و ثبات اجتماعی را تهدید می‌کند، ارتکاب می‌یابد. "تحریک" طبق ماده 142 به عنوان "هر شخصی که بدون اینکه مستقیماً در جرم شورش شرکت کند، دیگران را به انجام هر یک از اعمالی که شورش را تشکیل می‌دهد، از طریق سخنرانی‌ها، اعلامیه‌ها، نوشته‌ها، نمادها، کاریکاتورها، بنرها یا سایر نمایش‌هایی که به همین هدف می‌رسند، تحریک کند" تعریف می‌شود.

دولت دوترته نیز از این ابزار قانونی برای پیگیری منتقدان استفاده کرد. آنتونیو تریلانس چهارم، منتقد سرسخت دوترته، نیز به همین اتهام متهم شد و بار دیگر در این زمان، دادستان‌های دولتی از قاعده "گرایش خطرناک" استفاده کردند. در پرونده تریلانس، که او از آن زمان تبرئه شده است، دادستان‌های دولتی گفتند گرایش خطرناک "زمانی وجود دارد که کلماتی که بیان یا منتشر شده‌اند به راحتی می‌توانند نارضایتی را در میان مردم ایجاد کنند و حالتی از احساس در آن‌ها که با تمایل به وفادار ماندن به دولت و اطاعت از قوانین ناسازگار است."

از قضا برای پوکیز که با گروه‌های طرفدار دوترته متحد است، دادستان‌های دولتی نیز از قاعده گرایش خطرناک علیه او استفاده کردند.

"دادستان شهر از استاندارد منسوخ شده‌ای در ارزیابی اینکه آیا بیانیه تحریک کرده است یا نه [به شورش] استفاده کرد. دادستان شهر از استاندارد قدیمی گرایش خطرناک استفاده کرد، اما تصمیمات بسیاری از دیوان عالی این استاندارد را حذف کرده‌اند و ما استاندارد جدیدی به نام 'خطر واضح و فعلی' داریم"، بالیگود به رپلر گفت.

خطر واضح و فعلی، طبق رویه قضایی دیوان عالی، دارای آزمون دوطرفه است:

1. آیا عواقب بد که دولت سعی در جلوگیری از آن دارد بسیار جدی است؟
2. آیا قریب‌الوقوع بودن آن بدی بسیار بالا است؟

دوترته، در طول ریاست جمهوری خود، تمام انواع مخالفت را نیز سرکوب کرد، که برای مدافعان آزادی بیان استاندارد خطر واضح و فعلی را برآورده نمی‌کرد.

این اولین بار نیست که مارکوس از همان کتاب راهنمای دوترته علیه منتقدان استفاده می‌کند. حتی معترضان در طول مراسم تحلیف او در سال 2022 با همین اتهامات تهدید شدند و سپس دوباره علیه بلوک مترقی معترضان در طول تظاهرات ضد فساد 1403/09/09 سال گذشته.

بالیگود گفت اتهامات در دادگاه مطرح شد حتی اگرچه آن‌ها درخواست تجدیدنظر (MR) را در وزارت دادگستری (DOJ) ارائه کرده بودند که هنوز در حال بررسی است. به طور کلی، دادستان‌ها منتظر حل و فصل MR برای مطرح کردن اتهامات در دادگاه می‌مانند، اما DOJ دوران دوترته نیز اغلب انتخاب کرده بود که منتظر نماند.

پادکست

[پادکست] قانون سرزمین دوترته: همه‌گیری و دیوار بزرگ آزادی بیان

– Rappler.com