شبکه بیس کوین‌بیس با واکنش منفی نسبت به مدل SocialFi روبرو می‌شود

بلاک چین

جاه‌طلبی‌های SocialFi کوین‌بیس در شبکه Base خود پس از آزمایش توکن خالق با پروفایل بالا که بحث را بر سر اینکه آیا پلتفرم‌های اجتماعی روی زنجیره می‌توانند فراتر از هیجان کوتاه‌مدت حرکت کرده و تعامل کاربری پایدار ارائه دهند، دوباره شعله‌ور کرد، تحت بررسی مجدد قرار گرفته است.

تلاش کوین‌بیس برای تبدیل شبکه لایه-2 اتریوم خود، Base، به یک مرکز برای فعالیت اجتماعی روی زنجیره با تردید فزاینده‌ای مواجه است، زیرا معامله‌گران و سازندگان این سوال را مطرح می‌کنند که آیا توجه ویروسی می‌تواند به‌طور واقع‌بینانه به تعامل پایدار بلاک چین تبدیل شود.

نکات کلیدی

• راه‌اندازی توکن خالق با پروفایل بالا در Base نتوانست فعالیت پایدار روی زنجیره ایجاد کند
• بیشتر حجم معاملات از سفته‌بازان موجود به جای کاربران جدید بود
• منتقدان استدلال می‌کنند که آزمایش نقاط ضعف ساختاری در مدل‌های SocialFi را آشکار می‌کند
• سازندگان به‌طور فزاینده‌ای مشوق‌ها و استراتژی بلندمدت Base را زیر سوال می‌برند

آخرین نقطه اشتعال پس از آن رخ داد که یوتیوبر نیک شرلی با راه‌اندازی یک توکن خالق از طریق Zora، پلتفرمی که در مرکز روایت SocialFi شبکه Base قرار دارد، آزمایش کرد. توکن به‌طور مختصر به ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده تقریباً 9 میلیون دلار افزایش یافت قبل از اینکه به سمت 3 میلیون دلار عقب‌نشینی کند، با فعالیت معاملاتی که عمدتاً توسط معامله‌گران کریپتو موجود به جای هجوم کاربران جدید تسلط یافته بود. برای منتقدان، این اپیزود الگوی آشنایی را برجسته کرد: هیجان کوتاه‌مدت و به دنبال آن افول سریع.

یکی از گسترده‌ترین انتقادات از سوی معامله‌گر و تولیدکننده محتوا notthreadguy آمد که استدلال کرد شرلی نشان‌دهنده بهترین سناریو برای توکن‌های خالق بود - و هنوز هم نتوانست تقاضای پایدار ایجاد کند. از نظر او، اگر یک شخصیت بسیار قابل مشاهده با مخاطبان گسترده نتواند علاقه را حفظ کند، ممکن است خود مدل گسترده‌تر معیوب باشد. او فعالیت معاملاتی در اطراف چنین توکن‌هایی را عمدتاً دایره‌ای توصیف کرد که توسط همان مجموعه کوچک سفته‌بازان هدایت می‌شود تا مشارکت واقعی خالق-هوادار.

واکنش منفی به‌طور مجزا ظاهر نشده است. سایر راه‌اندازی‌های مرتبط با Zora در Base مسیرهای مشابهی را دنبال کرده‌اند و سودهای اولیه شدید را پست کرده‌اند قبل از اینکه نقدینگی کم شود و توجه به جای دیگری برود. به‌طور جمعی، این نتایج شک‌وتردیدها را در مورد اینکه آیا SocialFi، حداقل در شکل فعلی خود، می‌تواند بیش از تعامل گذرا ارائه دهد، تقویت کرده است.

پروفایل شرلی همچنین در هفته‌های اخیر فراتر از محافل کریپتو گسترش یافته است، پس از آنکه ادعاهای تأیید نشده‌ای که او درباره کلاهبرداری مهدکودک مطرح کرد توسط شخصیت‌های برجسته از جمله ایلان ماسک و اعضای ارشد دولت ترامپ تقویت شد. این ادعاها بعداً در بحث‌های سیاسی گسترده‌تری مرتبط با انجماد فدرال بودجه مراقبت از کودکان در مینه‌سوتا ظاهر شد و بررسی بیشتری را در مورد نفوذ آنلاین او افزایش داد.

اعداد بزرگ SocialFi، حفظ ضعیف

Base به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان یک لایه اجتماعی غیر متمرکز تعریف شده است، به دنبال آزمایش‌های قبلی مانند Friend.tech و پلتفرم‌های جدیدتر مانند Farcaster و Zora. پیش‌بینی‌های صنعت تصویری خوش‌بینانه ترسیم می‌کنند و پیش‌بینی‌ها نشان می‌دهند که بازار SocialFi می‌تواند تا سال 2033 از 10 میلیارد دلار فراتر رود که با رشد سالانه دو رقمی پشتیبانی می‌شود.

با این حال، داده‌های تاریخی واقعیت نابرابرتری را ترسیم می‌کنند. Friend.tech، که زمانی یک داستان موفقیت پرچمدار SocialFi بود، کاربران فعال روزانه را دید که در اوج خود به حدود 80,000 افزایش یافت قبل از اینکه به زیر 10,000 بازگردد. برای منتقدان، این شکاف بین پیش‌بینی‌های عنوان و حفظ واقعی کاربر یک نقطه ضعف اصلی را برجسته می‌کند: جلب توجه آسان است، اما حفظ آن دشوار است.

سازندگان جهت Base را زیر سوال می‌برند

در داخل اکوسیستم Base، ناامیدی در حال رشد است. برخی از توسعه‌دهندگان استدلال می‌کنند که تبلیغ مکرر توکن‌های خالق با پروفایل بالا - از جمله توکن‌های "تیم" داخلی و راه‌اندازی‌های Zora که از طریق کانال‌های رسمی تقویت شده‌اند - یک زمین بازی نابرابر ایجاد کرده است.

به گفته این منتقدان، دید و نقدینگی کم اغلب به سمت مجموعه محدودی از روایت‌ها جریان می‌یابد و سازندگان مستقل را زمانی که هیجان محو می‌شود در معرض خطر قرار می‌دهد.

یک سازنده این نگرانی را به صراحت خلاصه کرد: بدون همسویی با پروژه‌های مورد علاقه، مشوق‌ها برای ساخت در Base شروع به فرسایش می‌کنند. آن‌ها استدلال می‌کنند که درک تقویت انتخابی، خطر تضعیف اعتبار بلندمدت شبکه در میان توسعه‌دهندگان را به همراه دارد.

رهبری کوین‌بیس شروع به پاسخ به انتقادات کرده است. برایان آرمسترانگ بحث را علناً تأیید کرد و اشاره کرد که او مستقیماً با notthreadguy صحبت کرده و آنچه را که او بازخورد و ایده‌های سازنده توصیف کرد دریافت کرده است. اینکه آیا این مکالمات به تغییرات ساختاری تبدیل می‌شوند یک سوال باز باقی می‌ماند.

در حال حاضر، جنجال پیرامون توکن شرلی به یک همه‌پرسی گسترده‌تر در مورد جاه‌طلبی‌های SocialFi شبکه Base تبدیل شده است. این یک چالش اصلی را که با آزمایش‌های اجتماعی روی زنجیره مواجه است برجسته می‌کند: تبدیل لحظات فرهنگی گذرا به فعالیت اقتصادی پایدار - و اثبات اینکه توکن‌های خالق می‌توانند بیش از همان معامله‌گران که به دنبال جهش بعدی هستند جذب کنند.

---

اطلاعات ارائه شده در این مقاله فقط برای اهداف آموزشی است و مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری یا معاملاتی را تشکیل نمی‌دهد. Coindoo.com هیچ استراتژی سرمایه‌گذاری یا ارز دیجیتال خاصی را تأیید یا توصیه نمی‌کند. همیشه تحقیقات خود را انجام دهید و قبل از تصمیم‌گیری‌های سرمایه‌گذاری با یک مشاور مالی دارای مجوز مشورت کنید.

نویسنده

الکساندر زدراوکوف فردی است که همیشه به دنبال منطق پشت چیزها می‌گردد. او بیش از 3 سال تجربه در فضای کریپتو دارد، جایی که به مهارت روندهای جدید را در دنیای ارزهای دیجیتال شناسایی می‌کند. چه ارائه تحلیل عمیق یا گزارش‌های روزانه در مورد همه موضوعات، درک عمیق و اشتیاق او برای کاری که انجام می‌دهد، او را به عضو ارزشمندی از تیم تبدیل می‌کند.

داستان‌های مرتبط

مقاله بعدی

منبع: https://coindoo.com/coinbases-base-network-faces-pushback-over-socialfi-model/