حکم قاضی به نفع ریپل: XRP اوراق بهادار تلقی نمی‌شود

نکات کلیدی:

• قاضی آنالیسا تورس حکم داد که فروش‌های برنامه‌ای ارز دیجیتال XRP توسط Ripple Labs، عرضه و فروش قراردادهای سرمایه‌گذاری محسوب نمی‌شود.

• پس از سه سال مبارزه قضایی، این حکم خلاصه ممکن است سابقه‌ای برای مسائل طبقه‌بندی توکن در آینده ایجاد کند. 

در یک حکم بسیار مورد انتظار، Ripple، شرکت پرداخت مبتنی بر بلاک چین، در نبرد قانونی خود علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) پیروز شد.

 یک قاضی فدرال اخیراً تصمیم تاریخی اتخاذ کرد و اعلام کرد که XRP، دارایی دیجیتال مرتبط با Ripple، نباید به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته شود. این حکم مهم نه تنها نشان‌دهنده یک نقطه عطف بزرگ برای Ripple است، بلکه پیامدهای گسترده‌تری برای کل صنعت ارزهای دیجیتال دارد.

در حکم اخیر دادگاه در مورد پرونده Ripple علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، دادگاه تعیین کرد که فروش‌های نهادی XRP توسط Ripple به عنوان عرضه اوراق بهادار ثبت نشده واجد شرایط هستند. با این حال، دادگاه حکم داد که فروش‌های برنامه‌ای در بازار ثانویه در زمره اوراق بهادار قرار نمی‌گیرند.

تصمیم دادگاه بر اساس ارزیابی واقعیت اقتصادی فروش‌های برنامه‌ای بود. نتیجه گرفته شد که شاخه سوم آزمون Howey، که انتظار سود حاصل از تلاش‌های دیگران را بررسی می‌کند، در این مورد برآورده نشد. 

دادگاه خاطرنشان کرد که خریداران عمومی در این فروش‌ها از بیانیه‌ها و کمپین‌های بازاریابی که عملکرد قیمت XRP را به عملکرد Ripple مرتبط می‌کردند، آگاه نبودند، بنابراین طبقه‌بندی اوراق بهادار را تضعیف کردند.

از سوی دیگر، دادگاه تعیین کرد که فروش‌های ارائه شده به خریداران نهادی به عنوان عرضه و فروش یک قرارداد سرمایه‌گذاری واجد شرایط هستند. 

این خریداران به اندازه کافی "پیچیده" در نظر گرفته شدند تا ارتباط بین قیمت XRP و عملکرد Ripple را درک کنند و الزامات آزمون Howey را برآورده سازند.

قاضی بخشی از درخواست SEC را در مورد 728 میلیون دلار فروش نهادی، از کل فروش XRP توسط Ripple به مبلغ 1.4 میلیارد دلار در زمان شکایت SEC در دسامبر 2020، پذیرفت.

 در یک تحلیل دقیق، قاضی نتیجه گرفت که SEC مجبور نبود ثابت کند که کریس لارسن، بنیان‌گذار مشترک Ripple، و براد گارلینگ‌هاوس، مدیرعامل، از فعالیت‌های غیرقانونی ادعا شده توسط Ripple آگاه بودند.

حکم قاضی نشان داد که بر اساس واقعیت‌های مورد مناقشه ارائه شده، می‌توان به طور منطقی استدلال کرد که لارسن و گارلینگ‌هاوس از نقض بخش 5 توسط Ripple آگاه نبودند یا به طور بی‌پروا آن را نادیده گرفتند.

 در واکنش به این حکم، گارلینگ‌هاوس با اطمینان در توییتر نوشت: "ما در سمت درست قانون بودیم و در سمت درست تاریخ خواهیم بود."

پست‌های مرتبط

• هک Discord مربوط به MoshiMochiNFT: گزارش می‌دهد یک کاربر 1000 ETH از دست داد
• تیم Kujira پس از بحران نقدینگی DAO جدیدی را پیشنهاد می‌کند
• رای توکن Tornado Cash کنترل حاکمیت را بازیابی می‌کند
• کانادایی‌ها نسبت به پذیرش دلار دیجیتال محتاط هستند: گزارش

• Immutable X به دنبال حرکت 20 درصدی: پیش‌بینی قیمت IMX
• BitMEX به نقض قانون رازداری بانکی اعتراف می‌کند
• سام بنکمن-فرید از درخواست‌های پس از محاکمه صرف‌نظر می‌کند، وکلا تأیید کردند
• دلیل اینکه صرافی ارز دیجیتال Bitfinex برای بیش از 2 ساعت از کار افتاد