Kas Bitcoini valitsemise protsess on liiga aeglane, et takistada kvantariski?

Alustatavate kvantarvutite vastu kaitseks muutmise võistlus on muutumas valitsemise testiks ja hajutatud võrgud võivad olla eeliseta positsioonis.

Kvantuuhted ei piirdu ainult protokolli taseme muudatustega. Suurte võrkude puhul nõuab see miljonite kasutajate tasemel rahakottade üleminekut, mistõttu muutub koordineerimine kitsaskohaks.

„Raskem osa pole ise sõlmude muutmine, vaid rahakottade sama tegevuse tegemine,“ ütles BOLT Technologiesi asutaja Yoon Auh ja lisas, et iga varade omanik peab üleminekut läbi viima ning see tuleb teha koordineeritud viisil.

„Kui sa läheksid rääkima Bitcoinist või Ethereumist, siis on see natuke segasem, kuna osalemine on väga hajutatud ja pigem juhuslik. Igal korral, kui ma sellest kuulen, tundub see rohkem nagu kasside karjatamine.“

Piisavalt võimas kvantarvuti suudaks teoreetiliselt murda avaliku võtme krüptograafia, millel põhinevad digitaalsed allkirjad ja turvalised suhtluskäigud, ohustades nii blockchaini rahakotte kui ka põhilist finantsinfrastruktuuri. 

Postkvantkrüptograafia (PQC) on pakutud vastumeede ja üleminek on juba käimas. Riiklik Standardite Instituut (NIST) on soovitanud organisatsioonidel alustada ettevalmistusi „nüüd koguda, hiljem dekrüpteerida“ – ohtudega, samas kui USA poliitika seab eesmärgiks riiklike süsteemide ülemineku lõpetamise 2035. aastaks.

Euroopa Liit nõuab kõrgriskiga süsteemidel üleminekut 2030. aastaks. Allikas: Euroopa Komisjon

Institutsionaalne valitus kiirendab kvantuuhteid

Koordineerimine võib olla lihtsam institutsionaalsete blockchaini võrkude puhul, kus valitus on tugevam ja volituste ahel selgem.

Auh’i BOLT Technologies toob kokku katseprojekti Canton Networkiga, et testida süsteemi, mis võimaldab institutsioonidel kasutada ja vahetada mitut krüptograafilist allkirjatamisskeemi. Canton kirjeldab end kui avatud blockchaini reguleeritud institutsioonidele, mille eesmärk on võimaldada osalejatel andmete ja väärtuste vahetust ilma privaatsuse või kontrolli kaotamiseta.

Canton on juhtiv võrk RWA-tšekkide registreerimiseks. Allikas: RWA.xyz

Reguleeritud finantsturgudel peavad infrastruktuuri muudatused vastama sisemiste kontrollimeetmete, riskijuhtimise standardite, privaatsusenõuete ja erinevate firmade vaheliste interoperatsiooninõuetega. 

Canton on ehitatud nende piirangute ümber, pakkudes ennast reguleeritud institutsioonide infrastruktuurina ja võimaldades ühendada eraldatud finantsüsteeme ilma kontrolli kaotamiseta.

2024. aasta augustis lõpetas NIST oma esimese postkvantkrüptograafia standardite komplekti ja soovitas süsteemihaldajatel alustada nende kasutuselevõtuga võimalikult kiiresti.

Reguleeritud institutsioonide puhul muudab selline juhis viivituste õigustamise raskemaks. Kui üleminek muutub tunnustatud turvaprobleemiks ja vastavuse küsimuseks, siis võrgud, kes suudavad tehnilisi soovitusi kiiresti operatsioonilise protsessina rakendada, on kõige tõenäolisemad esimesena tegutsema hakkama. Auh ütles, et see on üks põhjus, miks lubatud (permissioned) võrgud võivad olla paremini positsioonis esimesena liikuma. 

„Nende valitsemisstruktuuri tõttu piisab vaid mõnest väga pädevast inimesest, kes mõistavad, mis toimub,“ ütles ta. „Ja kuna nende valitus on palju kiirem ja paremini organiseeritud, saab neid muudatusi teha kiiremini.“

See ei tähenda, et lubatud võrgud oleksid postkvantprobleemi lahendanud. See tähendab lihtsalt seda, et nad võivad olla paremini varustatud, et testida, heaks kiita ja etappide kaupa rakendada uuendusi reaalmaailmas kehtivate piirangute kohaselt. 

Sarnane artikkel: RedStone’i kaasasutaja ütleb, et pangad käivitavad RWAsid kahe blockchaini rööbastel

Koordineerimine aeglustab kvantuuhteid avalikes võrkudes

Avalike blockchainide puhul tekib teistsugune koordineerimisprobleem, kuna olulisi protokolli muudatusi ei saa heaks kiita väikse valitsevgrupi poolt. 

Bitcoinis pakutakse protokolli muudatusi Bitcoin Improvement Proposal (BIP) protsessi kaudu ja projekti enda dokumentatsioon ütleb, et „nõustumine ja kasutuselevõtt sõltuvad Bitcoin-kasutajatest.“

See muudab süsteemiülese krüptograafilise ülemineku täielikult keerulisemaks avalikes kettades kui lubatud kettades.

BIP 360 pakub uut väljunditüüpi, et viia võrk kvantarvutite vastu vastupidavamate tehingustruktuurideni. Allikas: Github

Arvestades neid koordineerimispiiranguid, võib postkvantuuhe nõuda hävitavamaid uuendusteejuhti, sealhulgas kõva laiendust (hard fork).

„Ma arvan, et seda on väga raske teha pehme laienduse (soft fork) abil,“ ütles ta. „Neil tuleb mingil hetkel võtta kibe ravim ja teha kõva laiendus.“

Ethereumis liiguvad põhimuudatused EIP-protsessi kaudu, kus autoritel oodatakse ühiskonna sees konsensuse saavutamist ja erimeelsuste dokumenteerimist.

Ethereumi valitsemisdokumentatsioon kirjeldab protsessi, mis hõlmab mitmeid sidusrühmi, sealhulgas sõlmtegijaid, valideerijaid ja EIP-autoreid, samas kui AllCoreDevs-protsess on loodud erinevatest organisatsioonidest pärit kaasatud isikute tehniliste tööde koordineerimiseks.

Sarnane artikkel: Kas kvantarvutite vastupidavad Bitcoini rahakotid on kindlustus või hirmutusmakse?

Tegelik väljakutse kvantüleminekus on koordineerimine

Postkvantüleminekut esitatakse sageli tehnilise võistluse raames, et leida õige krüptograafia, kuid keerulisem küsimus võib olla, kas võrgu üldse on võimalik üleminek läbi viia.

Auh ütles, et tööstus peaks kulutama vähem aega selle prognoosimisele, millal ilmub krüptograafiliselt oluline kvantarvuti – seda nimetatakse sageli „Q-Day“-ks – ja rohkem aega mõtlemisele sellele, kas blockchaini võrgud on struktuuriliselt ülemineku tegemiseks võimelised. 

„Riski äratundmine peaks sind tegutsema kutsuma,“ ütles ta ja argumendis, et ettevalmistus on tähtsam kui ajastuse arvamuste tegemine.

Lubatud blockchainide puhul saab seda protsessi suunata tugevama valitsemise, ametliku heakskiidu teede ja institutsionaalse surve kaudu. Avalike ketaste puhul peab sama üleminek läbima laiema ja aeglasema protsessi, mille kujundavad arendajad, klientrühmad, rahakottade pakkujad ja kasutajad.

Üldised investorid on tõenäolisemalt keskendunud postkvantvalmisolekule sellistes võrkudes nagu Bitcoin ja Ethereum, mille kasv on järginud laiemat tööstust, kuigi riski kohta on vaated jagunenud. Jefferiesi strateeg Christopher Wood eemaldas Bitcoini mudelportfellist kvantarvutite põhjustatud murest, samas kui Blockstreami tegevjuht Adam Back on öelnud, et oht võib olla veel kümnendite kaugusel.

Magazine: Bitcoin võib kogeda kõva laiendust, kui keegi proovib Satoshi münte külmutada

Cointelegraph Features avaldab pikkade vormis ajakirjandust, analüüsi ja narratiivset reportaaži, mille on tootnud Cointelegraphi sisemine toimetuse meeskond, kellel on spetsialistite teadmised vastavas valdkonnas. Kõik artiklid redigeeritakse ja üle vaadatakse Cointelegraphi toimetajate poolt vastavalt meie toimetuslikele standarditele. Selles artiklis esitatud uuringud või seisukohad ei peegelda Cointelegraphi ettevõtte vaateid, kui seda ei ole eraldi mainitud. Features’i rubriigis avaldatud sisu ei ole finants-, õigus- ega investeerimisnõuanne. Lugejad peaksid tegema oma isiklikku uuringut ja konsulteerima kvalifitseeritud spetsialistidega, kui see on otstarbekas. Cointelegraph säilitab täieliku toimetusliku iseseisvuse. Features ja Magazine sisu valik, tellimine ja avaldamine ei ole mõjutatud reklaamijatest, partneritest ega kaubanduslikest suhetest. Sisu toodetakse vastavalt Cointelegraphi Toimetuspoliitikale.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-governance-slow-fend-quantum-risks?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound