Kuidas lõpetada Vabariiklaste pettus

Valmistuge ette.

Täna, teisipäeval toimunud Kongressi kodukaitse komitee istungil valetas esindaja Eli Crane (R-AZ) silmnähtavalt, väites demokraatide vastuseisu SAVE-seadusele:

Ja see ei ole vaid üksik Arizonast pärit hullumeelne kongressmen. Nagu kirjutas Walter Olson 2024. aastal Cato Instituudi jaoks:

Trump on kasutanud efektiivselt propagandatehnikat, mida tuntakse Suureks Valedeks, kuulutades kuulsalt, et 2020. aasta valimised „varastati“ temalt ära. Nüüd valmistub ta aga kasutama üht GOP-i lemmik-perenial Suurt Valest, et segada käesolevate novembri keskvaalide kulgemist.

Kui tal õnnestub leida põhjendus (meediaarvustuste kohaselt töötab selle kallal Tulsi Gabbard), et võtta kongressi ringkondade hääled ja valimismasinad, mis võivad sel sügisel vabariiklastelt demokraatidele üle minna, võib tema jüngritega Squeaker Mike Johnson keelduda uute demokraatide saadikute kinnitamisest Kongressi koosseisu, hoides seda GOP-i käes.

Lõppude lõpuks oli Johnson keset vandenõud 2020. aasta valimiste varguseks, organiseerides Vabariiklasi Kongressis keelduma Joe Bideni Elektoraalkollegiumi häälte kinnitamisest samal aastal, ning tänavu pidas ta Demokraatliku Partei esindaja Adelita Grijalva (D-AZ) juurdevalmistamist üle kuu aja lihtsalt seepärast, et ta suutis.

Kõik, mida tal vaja on, on see, et Tulsi (või teised) leiaks vähemalt ühe kahtlase hääle Georgia hääletuskastidest — või sisestaks sinna ühe — ja vehkiks seda nagu verist särgi, ning kui ajalugu on meie abimees, kukuvad korporatiivmeediad ritta, öeldes: „Ah-ha! Ta on leidnud valijate pettust!”

Järgnevalt võib Johnson väita „valimiskorralduse ebasobivusi“, just nagu vabariiklased tegid seda 1876. aasta valimistel, ja keelduda demokraatide võitjate kinnitamisest Kongressi koosseisu, andes nende kohad hoopis vabariiklaste kaotajatele. Esindaja Ro Khanna (D-CA) mainis seda täpselt sama stsenaariumi teisipäeval oma raadio- ja teleprogrammis, öeldes, et demokraadid on tõsiselt mures, et Vabariiklased Kongressis võivad seda tegelikult planeerida.

Kõik selleks, et demokraadid ei saaks Kongressi üle võtta ja mitte omada allkirjastamise volitust, et nad saaksid uurida Trumpi massiivset korruptsiooni, isiklikku huvide konflikti, altkäemaksu võtmist, Putinile sabanevaid tegevusi ja võimalikku noorte tüdrukute ärakasutamist oma „parima sõbra“ Jeffrey Epsteini poolt.

Kõige selle taga on klassikaline GOP-i Suur Valet, valeväide laialdasest „valijate pettusest“ Ameerikas.

Vabariiklased on seda valet kasutanud meie demokraatia südametunnistuse vastu rünnakuks avameelselt alates 1964. aastast, mil vastuseks võtsid nad kasutusele Operation Eagle Eye, huudeldes olematute „ebalegitiimsete välismaalaste valijate pettuse“ üle ja kasutades seda vähemusrahvuste valijate hirmutamiseks Goldwater–Johnsoni valimistel.

Seda fraasi leiutasid vabariiklased sisuliselt ise, ehkki seda kasutati aeg-ajalt ka Konföderatsioonis, kui nad kasutasid seda vaesete valgete hääli survestamiseks, kes seda oligarhiat vastu olid. Ja GOP on seda kasutanud juba enam kui 60 aastat, ilma et demokraadid või tänapäeva meedia oleksid sellest vähimatki märku andnud.

Tagasi päevil oli tulevase Ülemkohtu esimehe William Rehnquist'i Arizona osa Operation Eagle Eye'st üks kümnetest sellistest formaalsetest ja mitteformaalsetest vabariiklaste valijate mahasurumise operatsioonidest, mis tol aastal üle Ameerika Ühendriikide lahvatasid. Nagu New York Times 30. oktoobril 1964. aastal märkis:

Pange tähele, et see oli tollal uudne. GOP-i „valijate pettuse“ Suur Valet oli alles algupärane. Mitte keegi polnud sajandi jooksul „valijate pettusest“ väljaspool paaris lõunaosariiki rääkinud; see fraas ilmus tavaliselt jutumärkides, sest see oli nii ebatavaline. 1964. aasta Times-i artikkel jätkus:

Aga see üks NYT-i artikkel oligi meedia jaoks selle konkreetse GOP-i Suure Valetega seotud.

Alates sellest ajast 60 aastat tagasi pole ükski suur Ameerika uudisteagentuur tõsiselt ja järjepidevalt vabariiklaste „valijate pettuse“ valet ümber lükanud. Kuigi viimastel aastakümnetel on nad seda tavaliselt kasutanud vähemusrahvuste ja naiste valijate blokeerimiseks ning valimisnimekirjade puhastamiseks, nagu näiteks Brian Kemp ja Ken Paxton Texases ja Geor­gias tegid.

Kummalisel kombel on miljardäride rahastatud Heritage Foundation ja CATO Institute mõlemad selle küsimusega tegelema asunud, ja mitte just sellisel viisil, mis Trumpi rõõmustaks.

Cato instituudis kirjutas Stephen Richer eelmine nädal artikli pealkirjaga: „Trumpi väited mittelausa elanike hääletamise kohta on valed. Me saame seda tõestada.“ Ja Reutersi teatel „konservatiivne Heritage Foundation leidis 24 juhtumit, kus mittelausalised elanikud on USA valimistel hääletanud aastatel 2003–2023.“

See on kokku 24 juhtumit 20-aastase perioodi jooksul! Ja kui te lähete tagasi aastasse 1982, kui Ronald Reagan rääkis esimest korda „dokumentideta välismaalaste valijate pettusest“, avastate, nagu Heritage, kokku 99 juhtumit 44 aasta jooksul.

Mitte ükski valimine kaasaegses Ameerika ajaloos ei ole mitte kunagi isegi veidi mõjutatud mittelausaliste elanike hääletamisest. Ükski.

Viimastel aastatel on Trumpi 2020. aasta kohta kisa tõttu mitmed vabariiklasest kubernerid oma valimisnimekirju üle kontrollinud, kammides neid üksikasjalikult läbi. Utah'is avastati nimekirjast üks mittelausaline elanik. Idahos leiti 36, Louisianas 79 ja Montanas 23. Enamik neist olid ilmselt vead.

Lõppude lõpuks, milline idioot on piisavalt rumal, et riskida vanglasse minekuga, et anda üks hääl miljonitest? Milline immigrant tahab valimisprotsessi käigus seadusejärgset järelevalvet enda peale tõmmata? Mis võimalikku hüvitist sellest saada võiks?

See on vastuolus tavapärase mõistusega, kuigi see pole kunagi takistanud vabariiklasi hea vandenõuteooria edendamist.

Toimivate demokraatiatega võrreldes on see vabariiklaste Suur Valet ja selle kasutamine inimeste valimisõiguse raskendamiseks ainulaadne Ameerikas. Ükski teine toimiv demokraatia maailmas ei muretse „valijate pettuse“ pärast, sest see on teistes kaasaegsetes demokraatias just sama olematu kui siin.

Ainsad kolm suurt riiki maailmas, kes kasutavad „valijate pettuse“ vabandust, et raskendada vähemuste ja naiste valimisõigust, on Ungari, Venemaa ja nüüd ka Ameerika Ühendriigid.

Enamik riike ei oma isegi seda, mida me nimetame valijate registreerimiseks, sest neil pole vaja ega soovi süsteemi, mis püüaks vähendada inimeste arvu, kes saavad hääletada. Nagu siin Social Security-ga, kui te sündite, pannakse teid nimekirja (mis on tavaliselt ka nende riikliku tervishoiusüsteemi ja Social Security’i ekvivalendi nimekirja), ja kui teil saab 18, võite hääletada. Paljudes demokraatias, eriti üle Euroopa, postitatakse teile lihtsalt valimissedel ja te hääletate posti teel. Kõik, kes on nimekirjas, saavad ühe sedeli.

Nagu ma dokumenteerin raamatus The Hidden History of the War on Voting, kõigil aastatel alates 1960ndatest, kui vabariiklased alustasid seda pidevat ja järjepidevat rünnakut Ameerika valimisõiguse vastu, väites, et „valijate pettus“ toimub mustade ja hispaanlaste kogukondades üle Ameerika, on meie meedia olnud täielikult unustanud oma kohustused.

Enamik käitub isegi nii, nagu oleksid GOP-i võlts „valijate pettuse“ väited legitiimsed, nii et vabariiklased jätkavad nende agressiivset kasutamist, et raskendada hääletamist, tagasi lükata posti teel saadetud hääletussedelite allkirju ja puhastada valimisnimekirju mustade ja pruunide inimeste eest.

Reporter Greg Palasti leidudelt selgub, et ainuke põhjus, miks Trump on Valges Majas ja vabariiklased kontrollivad praegu nii Senatit kui Kaissat, on see, et vabariiklased suutsid takistada rohkem kui 4 miljoni USA kodaniku hääletamist või nende häälete arvestamist 2024. aasta valimistel.

Lihtne reaalsus on see, et Ameerikas — ega üheski teises arenenud demokraatias — pole kunagi olnud mittelausaliste „valijate pettuse“ probleemi, seega pole ka vaja „lahendust“.

Kuid vabariiklased teavad, et mida madalamal inimene majanduslikus hierarhias on, seda vähem tõenäoline on, et tal on säilitatud või kergesti kättesaadavat sünni- ja kodakondsuse dokumendiga seotud informatsiooni, mis on vajalik GOP-i vastu-valijate-pettuse registreerimisnõuetele vastamiseks.

Ja mida vaesem inimene on, seda tõenäolisem on, et ta hääletab demokraatlikult.

Vabariiklased teavad ka, et miljonid naised on tõsiselt p----- off Dobbs-otsuse pärast, eriti 20 vabariiklaste kontrollitud osariigis, kus abort on keelatud. See lisandub pikemaajalisele reaalsusele, et naised hääletavad demokraatlikult 12 protsenti tõenäolisemalt kui mehed.

Nii on meil nüüd vabariiklased, kes propageerivad föderaalseid seadusi, mis kohustaks ID-d kogu riigis ja nõuaks, et sünnitunnistus kannaks sama nime kui juhiluba ja pass.

Selle kodakondsuse tõendamise nõue „valijate pettuse“ ennetamiseks on GOP-i peamine viis, kuidas nad nüüd laiendavad oma mahasurumispingutusi naiste vastu. National Organization for Women märgib:

Paljudel naistel ei ole neid, nad ei suuda neid üles leida või ei saa endale lubada nende asendamist, nii et miljonid lihtsalt tõmbavad õlgadele ja naasevad oma igapäevaelu juurde, arvates, et „üks hääl vähem“ ei tee nii suurt erinevust.

Samuti jäävad valimisprotsessist välja naised, kes võtsid abielu korral oma abikaasa perekonnanimi, kuid ei pöördunud kohtunikku poole, et teha ametlik, seaduslik nimevahetus. Neid on kuni 80 miljonit.

Väitega laialdasest mittelausaliste „valijate pettusest“ on GOP-i peamine strateegia inimeste valimisõiguse takistamiseks või isegi valimisregistreerimiseks ja iga päev tundub, et nad leiavad uusi viise selle ärakasutamiseks, nagu Crystal Hill Democracy Docketis märkis:

Täiendavalt on GOP laiendanud oma „valijate pettuse“ vastast kampaaniat, plaanides vaidlustada miljoneid posti teel saadetud hääli, eriti Siniste linnade juures, nn „täpse allkirja võrdluse väljakutsete“ kaudu.

GOP värbab kuni 100 000 inimest, et uurida miljoneid posti teel saadetud hääletussedelite allkirju, enamik neist Sinistes linnades, et nad saaksid tagasi lükata need hääled, mis vaatlejate arvates ei vasta täpselt allkirjadele ja seega võivad olla „pettuslikud“. Need hääled ei arvestata, kui valijad ei ilmu riigisekretäri büroosse mõni päev enne valimisi, et tõestada, et nende allkiri on ikkagi nende oma.

Ja kõik põhineb väitel, et mittelausalised elanikud hääletavad, mis on täielik b-------.

Oodake, et see „valijate pettuse“ Suur Valet tuleb järgnevatel nädalatel lavale suure sturm ja drang’iga — ja pühapäevakülalistele kõnelevad vabariiklased, kes üritavad teha väga tõsiseid inimesi, kui nad käsi põrnitsevad mittelausaliste hääletamise üle — kui meedia peaaegu kindlasti annab Trumpile ja GOP-ile veel ühe võimaluse selle monstruumse valega, kui nad ähvardavad sel nädalavahetusel meie valitsust ICE-raha maksmise tõttu sulgeda.

Kuid on olemas viis, kuidas selle vabariiklaste pettusele lõpp teha: viis, kuidas vastu hakata.

Siin on FDR-i seisukoht vabariiklaste püsiva valmisoleku kohta asju välja mõelda, mida ta jagas 1944. aastal UAW autotöösturite grupiga, koos oma soovitusega, kuidas vastata Suurtele Valedele esmakordselt, kui vabariiklased neid esmakordselt esitasid:

Kui Trump hakkas pärast oma 7-miljoni hääle kaotust ja Elektoraalkollegiumis purustamist kisa tõstma, et 2020. aasta valimised „varastati“ temalt ära, ignoreeris meedia FDR-i hoiatust ja suhtus Trumpi Suur Valet väiteisse aastaid naljana.

Selle tulemusena — just nagu Roosevelt ennustas — on üle 70 protsendi vabariiklaste seas nüüd uskumus, et Trump võitis 2020. aasta valimised, kuid need varastati temalt ära. See töötas neile, nii et nüüd üritavad nad seda teha „valijate pettuse“ abil.

Selle olukorra kriitiline hetk on saabunud, sest meie meedia on ligi 60 aastat pea täielikult ignoreerinud tõde selle vabariiklaste „valijate pettuse“ pettuse kohta.

Ükski demokraatia maailmas ei saa kaua püsida, kui selle kodanikud ei usu, et nende hääled on õiguspäraselt antud ja arvestatud. See väide mittelausaliste hääletamise kohta — mille GOP esmakordselt esitas 1964. aastal — on nüüd harpun, mis on suunatud otse meie valimistesse, mida Thomas Paine nimetas meie vabariigi „peksva südameks“.

Kui seda ei lükata ümber ja ei hävita nii Demokraatlik Partei kui ka meie riiklik meedia, võib see tõesti tähendada demokraatia lõppu Ameerikas ja Putini/Orbán-i stiilis fašistliku valitsemise algust.

On üle aja, et meie korporatiivmeedia teeks oma kuradi töö ja tõstaks „valijate pettuse“ kurja vale välja, enne kui see suudab Ameerika demokraatia lõplikult tappa.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump