Trumpi administratsioon ähvardab nüüd kõiki, kes ei aplodeeri piisavalt valjult.

Donald Trumpi presidendiaeg on nüüdseks juba inimliku ohvrite arvu kogunud.

Olen seda filmi varem näinud. Või vähemalt tean, kuhu see viib.

1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses veetsin ma üsna palju aega Colombias, töötades Saksamaal asuva rahvusvahelise abistamisorganisatsiooni heaks, millega olen tegelenud enam kui pool oma elust. Jagan sellest ajast rääkides oma raamatus „The Prophet’s Way“, kus kirjeldan üht Bogotá linna „jahiklubi“-t, millele olin juhtumisi sattunud.

Need olid peamiselt keskklassi kuuluvad Euroopa päritolu (valged) mehed, paljud neist vabakutselised politseinikud, kes õhtuti välja lähevad kamuflaažiriietuses koos suure võimsusega püsside ja öövaatlusseadmetega, et jahida tumedanahalisi „los gamines’e“, linna ligi miljonit tänavalapsi, kes toime paneksid suure osa väikest ja sageli ka tõsist kuritegevust.

Pärast jahil käimist lähevad nad jooma ja pidutsema, oma saagist rõõmustades. Mõnedel klubidel on isegi nimed, nagu „hirvekütid“ (cazadores de ciervos).

„Jahiklubid“ on minu termin (ja Bogotás mu külalistenaiste omamine); tolle ajastu ajal nimetati seda, mida need mehed tegid, „sotsiaalseks puhastuseks“ või „limpieza social“, ning lisaks laste tapmisele sihtisid nad löögi või surmaga kodutuid, seksitöötajaid, LGBTQ+ inimesi, narkomaane ja teisi, keda nad „soovimatuteks“ nimetasid.

Amnesty International märkis 1993. aasta pressiteates:

Kuid Colombias 1980. ja 1990. aastatel tegutsenud jahiklubid olid pigem pikkerid, võrreldes sellega, mida Trump, Miller, Homan, Noem ja teised tänapäeval Ameerikas korraldavad.

Sellest ajast alates, kui Trump oma operatsioonid üle võttis, on nad tapnud vähemalt 40 inimest nii nende nn „vanglakompleksides“ kui ka meie linnade tänavatel ning vangistanud rohkem kui 70 000 meest, naist ja last üle 230 koncentreerimiskarjääris. Ja Trump on äsja katkestanud vanglates viibivate inimeste meditsiiniteenuste rahastamise, nii et oodatakse surmade arvu kiiret kasvu.

Võrreldes Bogotá „vabatahtlikega“ on Trumpi tagakiusajad hästi tasustatud – koos allkirjastamisboonuste, preemiate ja muude hüvedega võivad nad teenida kuni 200 000 dollarit.

Ja neil on võimalus jahile minna!

• Näiteks superviisor Border Patroli agent Charles Exum oli väidetavalt uhke, kui ta oma ICE-jahiklubi liikmetele rääkis, et Chicago eeslinnas Brighton Parkis Miramar Martinezit tulistades andis ta „5 lahti, 7 auku“. Järgmisel päeval jagas ta oma ICE-sõpradele tekstisõnumit: „Vinge. Olen valmis uueks vooruks ‘f--- around and find out’.”
• Pärast seda, kui Renee Goodit viis korda tulistas, sest too julges talle öelda: „Head päeva!“, nimetas ICE-jahiklubi liige Jonathan Ross teda „f------ b----.“
• Kui kaks ICE-tagakiusajat Alex Pretti mõrvasid, veeretasid nad tema keha ringi, et lugeda üle kuulipuurid, samal ajal kui lähedal olnud agendid naersid ja aplodeerisid.

Nagu Bogotá jahiklubi liikmed, valivad ka tänapäeva ICE-jahiklubi liikmed — seaduse varjus ja Ülemkohtu kohtunik Brett Kavanaugh heakskiiduga ning Trumpi vanemate ametnike aplausiga — inimesi vastavalt nende nahavärvile ja tungivad regulaarselt pruunika nahaga inimeste majadesse või tõmbavad nad autodest välja, enne kui neid ründavad ja isegi tapavad.

Ja kuigi Bogotá jahiklubi liikmed kannavad oma identiteedi varjamiseks harva maski või balaclavat, saavad ICE-jahiklubi liikmed seda teha igal hetkel.

Ameerika on — vähemalt viimaste põlvkondade jooksul — alati end paremaks pidanud kui see.

ICE-jahiklubid ei tegutse salaja. Nad kannavad (peidetud) vormikandjaid. Nad saavad palka sinu ja minu maksumaksjate raha eest. Nad naljatlevad murdmisest ja vägivallast oma tekstisõnumites. Nad poseerivad fotodel oma ohvritega.

Ja nad teavad — absoluutselt teavad —, et võimukad inimesed kaitsevad neid. Lõppude lõpuks väitis Ameerika Ühendriikide asepresident, et neil on „absoluutne immuunsus“ süüdistuste ees.

Kuid see kaitse toimib ainult siis, kui meie kõik hoidume vaikimast.

Colombia jahiklubid ei kadunud (suuresti) mitte seepärast, et neil oleks tekkinud moraalne ärkamine. Need lõppesid, kui avalikkus lõpuks ütles ei ja sundis vastutust võtma. Ja riik väriseb iga kord, kui seda lugu räägitakse. Ajalugu ütleb meile üheselt, kuidas selline häbiväärsus lõppeb.

Iga kaasaegne ühiskond, mis normaliseerib vaeste, tumedanahaliste, dokumentideta või poliitiliselt ebamugavate inimeste „jahiks“, avastab lõpuks, et kultuuriliselt aktsepteeritud „soovimatute“ definitsioon jätkuvalt laieneb.

Täna on see pruunika nahaga migrandid. Homme on see valged protestijad (nad on juba selleks alustanud, loomes „sisemajalike terroriste“ kujutavat andmebaasi ja isegi tühistades nende ligipääsu TSA PreCheck’ile). Seejärel ajakirjanikud (nad ründasid just Washington Post reporter Hannah Natanson’i kodu). Siis kohtunikud (nad vahistasid kohtunik Hannah Dugani).

Siis igaüks, kes ei plaksuta piisavalt valjusti.

Colombia õppis selle õppetunni raske teel. Nii nagu Saksamaa, Tšiili ja Argentiina. Samuti Ameerika Lõuna pärast Rekonstruktsiooni, kui „possesid“ ja „ööristeid“ kiideti patriootidena, kuni 1950. ja 1960. aastatel tunnistame lõpuks ise, kes nad tegelikult olid ja midagi selle vastu ette võtsime.

Aga siin oleme taas.

Tänaseid ICE-jahiklube juhtivad inimesed võivad praegu tunda end puutumatuna. Lõppude lõpuks on sellised inimesed alati seda tundnud. Kuid ajaloo säilitab kõiki tõendeid ja on üdini halastamatu nende suhtes, kes otsustavad jahida inimesi.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodusõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump