Kõrgeim Kohus annab märku, et tajub surve tõusu «varjatud päevakorras» otsuste vastu puhkenud tagasilöökide tõttu.

Ülemkohus on hakanud näitama märke, et kohtunikud on teadlikud ühiskonna kasvavast pahameelest oma varjatud menetluse vastu, teatas New York Timesi reporter kolmapäeval.

Timesi uuriv reporter Jodi Kantor rääkis MS NOW-i saatejuhile Katy Tur'le, et konservatiivse enamuse kohtu ja selle hiljutiste otsuste – millel on mõnikord vaid üks lause – suurenev kriitika on paljastanud kohtunike hääles toimuvat muutust.

Kantori sõnul tunnistas justiits Amy Coney Barrett oma hiljutises raamatus, et kohus ei pruugi enda otsuseid alati selgitada, “sest nad ei tundu valmis põhjendusi pühenduma.”

“Kuid teate, ta tunnistab raamatus, et sellisel viisil tegutsemise kulud on olemas. Ja ma peaksin ka mainima, et viimasel ajal on nad hakanud end veidi rohkem selgitama,” ütles Kantor. “On tunda, et nad reageerivad ühiskonna pahameelele varjatud menetluse vastu. Teate, muide, nende varjatud menetluse otsuste teine probleem on see, et madalamad kohtud ei pruugi teada, mida teha, sest Ülemkohus annab mitmel erineval puhul madalamatele kohtutele juhiseid selle kohta, milline on õigus tegelikult. Teate, milline on selle formaat. Kuid mõne kiire korraldusega on madalamad kohtud väga ärritunud ja öelnud: ‘Ma ei tea täpselt, mida teha. Andke mulle midagi, mis aitaks mul siin oma tööd teha.’”

“Varjatud menetlus” viitab Ülemkoja erakorralistele korraldustele ja allkirjastamata otsustele, mis väljastatakse tavapärasest apellatsioonimenetlusest väljaspool ning mille arv on viimastel aastatel oluliselt kasvanud, tekitades muresid kohtuotsuste läbipaistvuse ja vastutuse osas. Kriitikud on väitnud, et konservatiivse enamusega Ülemkohus, sealhulgas president Donald Trumpi poolt nimetatud kohtunikud, on kasutanud varjatud menetlust, et anda mõjukaid otsuseid kontroversiaalsetes küsimustes nagu abort, valimisõigus ja immigratsioon, andes selleks minimaalselt selgitusi või avalikku arutelu, võimaldades kohtul efektiivselt kujundada seadusi kiirendatud menetluste kaudu, mis möödavad traditsioonilisi kirjalike esitluste ja suuliste arutelude nõudeid.

Ülemkohus on samuti sattunud kriitika alla pärast seda, kui siseringi liikmed avaldasid, et töötajatele oli öeldud, et nad peavad allkirjastama ametlikud lepingud, mis avavad neile seadusliku vastutuse, kui nad saladusi avalikustavad.

Peakohtunik John Roberts kehtestas 2024. aasta lõpus mitteteatamislepingud, mida Kantor on kirjeldanud ebatavaliste lekkide ja eetiliste rikkumiste tagajärjena.